Декларация русской идентичности

[BWolF]

Оно, нет?

Одна из.

[Regel]

русская идентичность от украинской

о как.

[San4es60]

Возвращаясь к теме.
Нашел интересное видео от 21 января 2016
Посмотрел пока только 15 минут из 2,5 часового видео, но уже услышал позицию, схожую с рядом форумчан (Егорий, привет!)
Что они там дальше наобсуждают - хз, но раз и у нас такая точка зрения есть, то выложу.

[OUTCAST]

не знаю , было-небыло...

Мы русские
Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: "Мне стыдно называться русским.
Мы – нация бездарных алкашей."
Солидный вид, манера поведенья –
Всё дьяволом продумано хитро.
Но беспощадный вирус вырожденья
Сточил бесславно всё его нутро.
Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов Пушкин
Не тяготился русскостью своей.

Себя считали русскими по праву
И поднимали Родину с колен
Творцы российской мореходной славы
И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.

И не мирясь с мировоззреньем узким,
Стараясь заглянуть за горизонт,
За честь считали называться русским
Шотландцы – Грейг, де Толли и Лермонт.

Любой из них достоин восхищенья,
Ведь Родину воспеть – для них закон!
Так жизнь свою отдал без сожаленья
За Русь грузинский князь Багратион.

Язык наш – многогранный, точный, верный –
То душу лечит, то разит, как сталь.
Способны ль мы ценить его безмерно
И знать его, как знал датчанин Даль?

Да что там Даль! А в наше время много ль
Владеющих Великим языком
Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь,
Что был когда-то с Пушкиным знаком?

Не стоит головой стучать о стенку
И в бешенстве слюною брызгать зря!
"Мы - русские!" - так говорил Шевченко.
Внимательней читайте кобзаря.

В душе любовь сыновнюю лелея,
Всю жизнь трудились до семи потов
Суворов, Ушаков и Менделеев,
Кулибин, Ломоносов и Попов.

Их имена остались на скрижалях
Как подлинной истории азы.
И среди них как столп - старик Державин,
В чьих жилах кровь татарского мурзы.

Они идут – то слуги, то мессии, -
Неся свой крест на согбенных плечах,
Как нёс его во имя всей России
Потомок турка адмирал Колчак.

Они любовь привили и взрастили
От вековых истоков и корней.
Тот - русский, чья душа живёт в России,
Чьи помыслы - о матушке, о ней.

Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы – никто.

Автор: Константин Фролов-Крымский

[Егорий]

http://rusplt.ru/views/pravda-dlya-d...ovorossii.html

Правда для Донбасса и Новороссии

Донбасс завяз в межпространстве и межвременье. Отстояв свободу от Украины с оружием в руках, он теперь непрерывно выслушивает рассказы высоких официальных лиц о том, что он — «Украина».

Еще хуже тем частям Новороссии, которым не посчастливилось поднять успешное восстание или которые из-за замораживания конфликта остались под властью Украины — Славянск, Краматорск, Мариуполь. О них, кажется, сегодня и вопросов не возникает.

В России существует достаточно развитая система государственной, окологосударственной и псевдогосударственной пропаганды, которая следует в своей работе утрированному, «правому» прочтению афоризма Гегеля: «Все действительное — разумно». То есть любой чих начальства, любая глупейшая закорючка в неверно понятом документе есть проявление высшего разума и результат неукоснительного выполнения «Хитрого Плана».

В результате головы и людей в самом Донбассе, и сторонников Новороссии в России оказываются заморочены откровенной ахинеей: «Нам нужно, чтобы Донбасс вернулся в Украину, чтобы вернуть всю Украину, которая скоро сама развалится», «У России нет средств, чтобы кормить Донбасс», «Никакого восстания не было, никакой «русской весны» не было, значит, сами виноваты», «Право войти в Россию еще надо заслужить». Кубометры этого шлака высыпаются на головы несчастных людей, еще не так давно вообще не интересовавшихся политикой, а потому теряющихся в хитросплетениях вранья, где запутается и иной маститый политолог.

Это шапито связано с тем, что на самом деле Москва не знает, что именно она будет делать завтра на украинском направлении. Не существует никакого ясного, а уж тем более хитрого плана. Есть упущенная возможность решить вопрос быстро в самом начале. Есть соотношение того, чего хочется, можется и чего не велит вашингтонская мамка. Есть воля просто так, без боя не сдаваться (чего упорно не понимают те, кто утверждает, что Кремль хочет лишь отмены санкций; хотел бы, их бы давно отменили, а потом ввели другие). Есть на ходу меняющаяся политическая философия, когда прекраснодушная риторика «евразийского братства» прямо на глазах сменяется установкой на русскую ирриденту.

Вот об этом — о политической программе русской ирриденты, то есть о политическом воссоединении «русского мира» как неизбежной основе всех бывших в последние два года и грядущих впереди событий и хотелось бы поговорить.

Митинг жителей Донецка. Фото: Константин Сазончик/ТАСС

Каждый народ, чья численность и социальное развитие достаточны для того, чтобы создать и поддерживать свое государство, должен иметь право жить в своем государстве. Национальном государстве. Граница компактного расселения народа и граница его государственности в общем и целом должны совпадать. Проведение границ, разрезающих народ по живому, чревато конфликтами и рано или поздно приводит к геноциду в тех или иных формах. Достаточно вспомнить о геноциде армян в 1915 году, об изгнании греков из Турции в 1920-е, о массовом выселении немцев в качестве наказания за гитлеровскую агрессию в 1940-е или же об изгнании сербов из Хорватии в 1995-м. Там, где изгнать народ не удается, как турецких курдов, там неизбежны конфликты, и в конечном счете дело, скорее всего, закончится провозглашением независимого Курдистана, воссоединяющего курдов Турции, Ирака и Сирии.

Русский народ оказался в 1991 году самым крупным в мире разделенным народом. 25 миллионов русских-по-паспорту были раздроблены между практически всеми республиками бывшего Союза. Потом кто-то репатриировался, кого-то убили, кого-то заставили сменить идентичность, и теперь, конечно, «русский мир» сжался, но он все еще довольно обширен. Большое значение имеют компактно проживающие русские общины востока Украины, севера Казахстана, Латгалии и Риги, Нарвы. В Белоруссии, где русский язык не преследовался и официальный национализм долгое время не продвигался, дифференция русских не произошла, но в связи с инициированной в последние годы режимом волной литвинизации в самом ближайшем будущем произойдет.

Разумеется, расколотый русский народ, как и все другие народы, имеет право на воссоединение и нерасколотую государственность. Сам территориальный раскол русских был искусственно создан внутри русских территорий, которые русский народ топором плотника и мечом воина создавал для себя, раздвигая пространство, отвоевывая его у тайги и тундры, у степняков-работорговцев и безводия, присоединяя малые народы и вливая их в общий поток своей жизни.

Русских резали по живому. Иногда, как с отнятием и передачей Украине Севастополя, это было больше похоже на зловещую насмешку. Но и более старые «передачи», например те, в результате которых формировалась советская Украина, были таким же вырезанием лобзиком по спине, о чем недавно напомнил Владимир Путин, критикуя ленинскую национальную политику: «Украине, допустим, Донбасс передали под каким предлогом? Повышение процентов пролетариата на Украине для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Бред какой-то, понимаете?»

В 1991 году русский народ, создавший государство с самой большой в мире территорией, внезапно оказался перед лицом того факта, что значительную (и самую теплую) часть этой территории увели у него из-под носа, а русских в лучшем случае заставляют стыдиться своего происхождения и принуждают к отказу от него.

Русский народ, безусловно, имеет все основания требовать признания своих прав и государственного воссоединения именно в качестве русского народа. И, думаю, в длительной исторической перспективе вряд ли найдется сила, которая может ему помешать.

Украинец — это не тот, кто любит стихи Тараса Шевченко и драмы Леси Украинки, не тот, кто носит вышиванку и закусывает сало вареником, и даже не тот, кто уважает Бандеру. Все эти этнические особенности лишь шлейф главного — желания убивать русских и одобрение такого желания.

Украинец сегодня, как это ни печально, это тот, кто жег людей в Одессе и расстреливал детей в Горловке либо активно одобрял и поддерживал эти преступления. Тот же, кто отвергает эти преступления и не желает в них соучаствовать, русский, какой бы штамп ни стоял у него в паспорте.

Никакого «единства» между русскими и украинцами здесь быть не может. Как нет и никакой разницы между русскими великороссийского и малороссийского происхождения, когда они берут в руки автомат с георгиевской ленточкой и становятся под красное полотнище с андреевским крестом. Боюсь, что в Белоруссии ситуация скоро станет аналогичной.

Поэтому речи о «русском триединстве» сейчас являются политической ошибкой. Разговоры о «триединстве» приводят к тому, что оказывается все равно, где быть Донбассу — в России или «в Украине». Между тем это главный сегодня вопрос.

Сегодня для России актуальна не проблема триединства, а проблема единства. Не проблема дружеского взаимопонимания Москвы и Львова, а проблема нахождения в одном государстве Москвы и Донецка, Москвы и Одессы, Москвы и Харькова.

Единство русских людей в одном государстве — России. Такова формула русского национализма. Русского патриотизма. Просто русского здравого смысла.

Поскольку, напомню, нации, которые не добились воссоединения, получают в наказание этноцид.

Мощно, вкусно. С автором согласен.

[BWolF]

Русский народ, безусловно, имеет все основания требовать признания своих прав и государственного воссоединения именно в качестве русского народа. И, думаю, в длительной исторической перспективе вряд ли найдется сила, которая может ему помешать.

Практически каждый народ имеет все основания требовать признания своих прав и государственного воссоединения именно в качестве народа под своим именем, по крайней мере с частью населения соседних государств.
Но, при этом соседи обязательно будут ему в этом мешать и попробуют разделить его между собой, воссоединяя таким образом себя с частями, угнетёнными соседом.


Так что, кто смел и не отягощён моральными страданиями, тот и съест.
А потомки скажут, что именно такой ход был самым добрым и правильным. Ради мира и счастья на Земле.

[Негра]

потомки скажут, что именно такой ход был самым добрым и правильным

Что-то пока потомки не торопятся одобрить "такой ход" нигде, где его пережили. По крайней мере те, которые видели другое или знают о другом способе существования.

С автором согласен

Я во многом согласна, но...
Автор противоречит сам себе:

этническое самоопределение

и

за или против убийства русских

Это очень легко - так поделить.
Остаётся только отметить, что к самоопределению это не имеет ни малейшего отношения. Это - определение извне, причём только по одному признаку, причём - плохо поддающемуся формализации.

Говорить о том, что любой, относящий себя к украинцам, является априори нацистом и русофобом, у нас нет никаких оснований. Тем более, что мы знаем некоторое количество русофобов, относящих себя к русским и даже испытывающих за это "чувство стыда"(тм). Это уже не говоря о русофобах, относящих себя к иным национальностям.

При этом, как по мне, говорить действительно лучше просто о единстве, чем о "триединстве", но ключевым всё равно в любом случае должно оставаться единство. Хоть тушкой, хоть чучелом.

Разговоры о «триединстве» приводят к тому, что оказывается все равно, где быть Донбассу — в России или «в Украине».

Нет. К этому приводят не разговоры о триединстве, а разговоры о "высокой политике" и "хитрых планах". А разговоры о единстве народа логично ведут к разговорам о единстве территории под единой рукой. Даже "триединой" - но под одной рукой. И желательно, чтобы эта рука была своей, а не американской.

[San4es60]

«Исторически сложилось так, что в России и на Украине проживает один народ, который в настоящее время разделён. Сейчас украинцев убеждают в том, что русские — их закоренелые враги. На Украине, как когда-то в фашистской Германии, укрепляется крайне правая националистическая идеология. Молодёжь воспитывается по учебникам, в которых проводится мысль, что вся история Украины есть история борьбы за независимость от России», — сказал Николай Патрушев.

Он отметил, что считает, что США и Европейский союз «организовали на Украине государственный переворот, в результате которого к власти пришли силы, проводящие антинародную и антироссийскую политику». Киев же продолжает нагнетать обстановку, разрывая двусторонние торгово-экономические отношения, прекращая воздушное сообщение с Российской Федерацией, нарушая энергоснабжение Крыма, разрушая гуманитарные связи между двумя народами, делая неприкрытую ставку на силовое решение имеющихся внутригосударственных противоречий».

Говоря о правящем режиме на Украине, Патрушев заявил, что фактически страна находится под внешним управлением и утрачивает свой суверенитет.

«Выбранный Киевом вектор развития фактически поставил Украину под внешнее управление. Страна утрачивает свой суверенитет, самостоятельность принятия решений во внутренней и внешней политике. Экономику государства уже контролируют западные компании, а ведущие министерства возглавляют получившие украинское гражданство иностранцы», — сказал Патрушев.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/145481

там по ссылке еще его слова про НАТО, Сирию и США, но это в этой ветке не в тему

[Вован Донецкий]

Вот от Варджы - как по мне очень в точку!

МНЕНИЕ: Кто эти «ватники» и чего они хотят?
(Автор : Андрей Ваджра)

Я – «ватник». Так «украинцы» называют тех своих сограждан, которые не захотели «вбыты у соби москаля» и возлюбить до беспамятства майдан и породившую его Украину. Поэтому сейчас таких как я в моей стране кидают в тюрьмы, пытают, насилуют, калечат, грабят и убивают. Причём всеми доступными способами. Забивают насмерть палками, режут ножами, сжигают живьём, расстреливают из огнестрельного оружия, разрывают в клочья с помощью авиации и тяжёлой артиллерии, давят танками. И всё это во имя Украины.

Для истинных «украинцев» мы, «ватники», что-то среднее между животным и насекомым. Для них мы – недочеловеки, вредные твари и мрази, которых лучше всего уничтожить, потому что тогда нас не придётся кормить в тюрьмах и концентрационных лагерях. Когда есть возможность, украинские патриоты убивают наших женщин (которых считают «колорадскими самками») и детей (которые для них – «колорадские детёныши»). Для истинного «украинца» убийство «ватника», независимо от пола и возраста, это – доблесть и подвиг, которому с восторгом аплодирует Украина. (Вернее, аплодирует она не вся, но ведь тех, кто не аплодирует, не слышно.)

Почему для истинных «украинцев» хороший «ватник» – это мёртвый «ватник»? Во-первых, мы, «ватники», не захотели стать «украинцами». Мы не предали самих себя, не отреклись от своего русского имени, не отказались от своего родного русского языка. Мы живём своей русской культурой, мы не прокляли своих предков с их многовековой историей, мы остались верны своей православной вере, мы продолжаем любить Россию и всё русское.

Во-вторых, мы, «ватники», для правильных «украинцев» являемся мерзкими тварями, потому что когда на нашу землю пришли отряды убийц и палачей, мы не испугались, не сдались, не позволили себя убить. Мы взяли в руки оружие и начали защищать своих детей, жён, матерей, своих друзей, родных и близких. Истинные «украинцы» считают себя нашими господами, и теперь тысячи этих неудавшихся «господ» лежат в нашей земле. Из-за этого Украина объявила нас террористами, которых необходимо «деоккупировать». Так они кокетливо называют свои планы по нашему уничтожению.

В-третьих, нас, «ватников», правильные «украинцы» считают мерзкими тварями за то, что мы позвали на подмогу своих русских братьев из России. И те пришли (как это бывало не раз в истории), встав с нами в боевых рядах плечом к плечу, поддержав нас в борьбе за жизнь, честь и свободу. Эту помощь истинные «украинцы» назвали «вторжением российской террористической армии». Сама мысль о том, что русские помогают русским, приводит их в бешенство.

В-четвёртых, истинные «украинцы» ненавидят нас за то, что мы не умерли от голода и холода в результате украинской блокады и постоянных артиллерийских обстрелов. Мы для них гнусные насекомые, потому что наши дети не сидят в подвалах, как об этом мечтали украинские вожди, а учатся в школах, мы постепенно восстанавливаем разрушенное у нас украинской армией. И за это нам нет прощения со стороны Украины.

Наконец, в-пятых, мы, «ватники», не имеем права жить с точки зрения истинных «украинцев», потому что не хотим подчиняться кровавой киевской клике, захватившей власть в стране, и умирать в украинской нищете и разрухе, воспевая при этом Бандеру, убийц из ОУН-УПА и евроинтеграцию.

Кажется, я ничего не пропустил из «ватного зла», который истинные «украинцы» давно пришпилили к длинным расстрельным спискам? Впрочем не сомневаюсь, что свидомые, прочтя написанное мной, возопят о том, что всё это ложь. Ведь «видомо», что истинные «украинцы» очень любят «ватников», и что Украина желает вернуться на Донбасс, чтобы его «освободить» от «российской террористической армии», от «кровавой гэбни» и страшного Путина. СМИ Украины непрерывно рассказывают, с каким нетерпением «вата» ждёт возвращения своих украинских господ, как мечтает оказаться в майданно-бандеровской, истинно европейской стране, где за игнорирование нацистского вопля «Слава Украине!» проламывают голову.

Я не буду спорить со свидомыми. Потому что это глупо и бесполезно. Лучше я попробую объяснить им, почему я, рядовой «ватник», никогда не захочу жить в той Украине, которая как плесень образовалась на руинах УССР. Мне кажется, что истинным «украинцам» будет полезно узнать мировоззрение человека, в советском паспорте которого когда-то стояло сакраментальное «украинец» (точно так же, как в паспортах всех его близких и далёких родственников).

Во-первых, мне претит предательство как таковое. Именно поэтому, несмотря на все уговоры и принуждение «вбыты у соби москаля», я этого не сделал. И никогда не сделаю, потому что знаю правду о так называемом «украинском народе», который со времён киевского князя Олега, основателя древнерусского государства, всегда был русским. Я никогда не поменяю своё национальное имя «русский», которое с гордостью носили все мои предки до 1917 года, на галицийскую кличку «украинец», придуманную поляками в XIX веке, для того чтобы стравить русских с русскими.

Во-вторых, я никогда не откажусь от своего родного русского языка, на котором говорили не только все мои предки, но и все великие представители моего народа. Я спокойно отношусь к своему родному западнорусскому наречию, которое враги моего народа превратили в т.н. украинский/нерусский язык, но никогда не приму его как символ и средство для русского раскола.

В-третьих, никому и никогда не удастся навязать мне наглую ложь о том, что великороссы и Россия – мои враги. Великороссы и малороссы (к которым я отношусь) были, есть и будут составными частями единого русского народа. В этом русском единстве их сила. Только идиот может этого не понимать.

В-четвёртых, я никогда не откажусь от своей русской, православной веры и никогда не признаю скопище сект, называющих себя «украинской церковью». Православная вера всегда была русской. Точно так же и православная церковь всегда была русской. Русской и единой. Другой она быть не может. Возникнув в русском Киеве, мои вера и церковь спасли себя в страшные времена за толстыми стенами русской Москвы, но от этого они не перестали быть моими.

В-пятых, я никогда не признаю киевскую клику, узурпировавшую власть на Украине и залившую её потоками грязи и крови. Для меня это – оккупационная власть, власть бандеровских полицаев, выполняющих приказы своих американских хозяев.

В-шестых, я никогда не соглашусь с той политикой, которую сейчас проводит украинский оккупационный режим по указке своих западных начальников, так как эта политика целенаправленно ведёт мою страну и мой народ к самоуничтожению, это политика геноцида. Только идиоты ещё этого не поняли.

И, наконец, в-седьмых, для меня абсолютно очевидно, что проект «Ukraina» – это предательство, преступление и самоубийство. По сути эти три слова описывают фазы исторической судьбы Украины, которая двигалась 23 года от предательства к преступлению, а сейчас два года двигается от преступления к своему самоубийству. Этим её существование напоминает жалкое существование Иуды Искариота.

Самоубийство – расплата за предательство и порождённое им преступление. И не «ватники» вас накажут, правильные «украинцы», и даже не Россия. Господь вас накажет теми прелестями, которыми вы прельстились. Хлебнёте вы, истинные «украинцы», этих прелестей полной мерой, до тошноты, до отвращения, до судорог душевных и телесных.

А если мне не верите, то расспросите своих «братьев европейских» – молдаван, гигантской толпой пытающихся сейчас растоптать в своей стране как вошь т.н. западные ценности и порядки вместе с их носителями – прозападной молдавской властью и олигархами. Молдаван американцы и европейцы соблазнили своими прелестями раньше вас, между вами временна́я дистанция, поэтому самое незабываемое у вас впереди. А потом Господь посмеётся над вами. И вы сперва увидите, как миллионные орды арабских и африканских мигрантов, бежавших из своих разорённых Западом стран, уничтожат вашего идола – Европейский Союз.

Этот процесс уже начался, и больная своим либерализмом Европа устоять под натиском пришлых фанатиков не сможет. Нет у неё для этого внутренних сил. И никто не придёт ей на помощь. А потом у вас на глазах коренные европейцы, которым вы поклоняетесь, массово побегут из Европы. В том числе и в Россию. (Как это сейчас делают, под багровое зарево пылающих синагог евреи).

Возможно, это прозвучит странно, но я, «ватник», не могу вас возненавидеть за все ваши мысли, слова и поступки. Потому что трудно ненавидеть сумасшедшего, смертельно обидевшегося на электророзетку, в которую он залез пальцами. Глупо сердиться на индивида, который, получив удар током, вновь с воплем «смэрть ворогам!» суёт пальцы в розетку в надежде её победить. В этом есть, конечно же, определённая доля героизма, прославляемого сейчас на Украине, но этот героизм сугубо шизофренического свойства. Это героизм человека, остервенело сражающегося с самим собой.

ВК.

[Regel]

Мда...
Еще пару статей назад я считала Ваджру более сильным.

[V_V_V]

Мощно, вкусно. С автором согласен.

Мощно, да. Но к автору есть ряд вопросов, он сильно наследил.

[V_V_V]

Еще пару статей назад я считала Ваджру более сильным.

Тебя раздражает тенденция определения "украинцев" куда-то между глистами и вшами?)
Ну так ничего нового - "убей немца"(С). И если "дальновидные" и "мудрые", стремящиеся делать деньги в тишине власти не повиснут на руках, "проект Ukraina» действительно можно попробовать закрыть к ебеням, чтоб не вонял.

[Regel]

Тебя раздражает тенденция определения "украинцев" куда-то между глистами и вшами?)

вовсе нет. Уж сколько лет говорю, нельзя всех под одну гребенку. Вред это. Даже если закрывать "проект Ukraina», то людей калечить нахрена? С ними жить, с их потомками. Нахрена калечить? Ради самоудовлетворения? Мелочно это. Слабо.
Это мое мнение и я его никогда не меняла.

[чемберлен]

много, но интересно

ПОЧЕМУ ТАК МЕДЛЕННО?

http://cont.ws/post/178781

[Негра]

рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо

Рецепт - нет. А вот конечное блюдо очень даже зависит от ингредиентов и от того, кто повар.

Мы или этот текст не так давно уже обсуждали, или до безумия на него похожий. Их сейчас много - одинаковых про "всё правильно сделал", я уже путаюсь просто.

Вроде, в предыдущем такого откровенного бреда не было:

если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек.

[Егорий]

были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО

Они здесь уже есть. Вполне открыто и легально. И поставки американского вооружения. И советники

И доказательств присутствия фараона Ихтамнета более чем достаточно.

Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом…

Слабая и убогая попытка доказать, что "Единая Россия" и Путин имеет меньше влияния и полномочий, чем посольство США при Ельцине.

А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление.

Очень хорошо отмобилизовались и довольно неплохо сопротивляются.

Засунули в задницу Путину его собственные слова про защиту русских на Украине и обрушили нефть вместе с рублем.

Из Украины и Новороссии на десятилетия вперед создали зоопарк и фабрику для дешевых наемников, готовых воевать с Россией более чем кто бы то ни было в Европе или в мире. Только вооружение давай.

И дадут. Когда посчитают нужным.

[V_V_V]

Истинно, истинно вам говорю, господа: ничего нет в нашей бедной Испании – ни правосудия, ни разумного правления, ни честных государственных мужей, ни венценосцев, достойных своих венцов, ничего нет и не было, кроме верноподданных, всегда готовых позабыть, что живут в нищете, забросе и несправедливости, стиснуть зубы, обнажить шпагу и – ну, ничего не попишешь! – драться за честь страны. Ведь в конце концов, разве честь эта зависит не от чести каждого ее подданного?

(c) Артуро Перес-Реверте, "Испанская ярость"

Стырено у Мурза.

[V_V_V]

[V_V_V]

[Мрачный]

Мы Родину свою-не продаем!
Мы совестью своею-не торгуем!
Придете с миром-до краев нальем,
С мечом придете-в землю утрамбуем!

[Regel]

Мрачный,

это да. : )

[чемберлен]

А вот Италия. Маши и медведь. Люди идут на карнавал чем не декларации Русской идентичности

[BWolF]

Вот такое прочёл:

Кто встречал деникинские войска в Одессе на белом коне ? (чел известный). Или В.П. Катаев служил Петлюре или Деникину?

не любишь Одессу...
На белом коне - Багрицкий....
Катаев воевал и за Петлюру и за белых и за красных на бронепоезде... вот така х:censored:
малята....

Да...
Катаев был личностью многосторонней и успел много.
Считать своими учителями одновременно и Бунина и Маяковского и не испортить отношений ни с тем ни с другим - это таки надо иметь талант и наглость. :dirol:

О возможностях перевоспитания людей.

[Дохляк]

"Катаев был личностью многосторонней и успел много.
Считать своими учителями одновременно и Бунина и Маяковского и не испортить отношений ни с тем ни с другим - это таки надо иметь талант и наглость."

О возможностях перевоспитания людей.

о возможностях перевоспитания или таки о гибкости таланта?

[Самогон]

"Катаев был личностью многосторонней и успел много.
Считать своими учителями одновременно и Бунина и Маяковского и не испортить отношений ни с тем ни с другим - это таки надо иметь талант и наглость."

О возможностях перевоспитания людей.

о возможностях перевоспитания или таки о гибкости таланта?

О таланте гибкости.

[Вован Донецкий]

Люди идут на карнавал

Мужик на Тайсона Фьюри похож.

[чемберлен]

вот на мой взгляд интересное наблюдение

[BWolF]

Вот такое прочитал на нашем форуме:

... итоги многократных опытов с колонией мышей, помещённых в идеальные условия - доступность еды, воды, оптимальный климат. Взрывной рост популяции, а затем колония умирала - мыши отказывались размножаться по социальным причинам. Более 20 раз эксперимент стартовал - каждый раз итог один и тот же.

Вот такая вот проблема.

[Дохляк]

Вот такое прочитал на нашем форуме:

... итоги многократных опытов с колонией мышей, помещённых в идеальные условия - доступность еды, воды, оптимальный климат. Взрывной рост популяции, а затем колония умирала - мыши отказывались размножаться по социальным причинам. Более 20 раз эксперимент стартовал - каждый раз итог один и тот же.

Вот такая вот проблема.

не "по социальным причинам", а по банальной причине перенаселения. условия там только кажутся идеальными -- там отсутствовали природные регуляторы численности популяции и пространства для экспансии. замкнутая экосистема из популяции одного вида вообще едва ли может быть устойчивой.

применительно к теме -- ну типа да, для здоровья нации ей нужны враги, например...

[Regel]

ну да. В природе вообще все очень мудро. Диалектика. Единство и борьба противоположностей и всио такойе. И вечный бой...

[Дохляк]

С 1881 года в Гнёздове начал вести раскопки Владимир Ильич Сизов, член Московского археологического общества и ученый секретарь Исторического музея. С небольшими перерывами он работал до 1902 года, копал курганы. Он первым описал Гнёздово как археологический памятник. Он описал, где расположены курганы, какая у них форма, какие погребения содержат эти курганы, что в них найдено, охарактеризовал погребальный обряд – написал, что главный погребальный обряд – это кремация. И он же первым высказал мнение о том, что, население Гнёздова было пестрым по своему составу в этническом смысле. Он первым написал, что здесь жили и варяги, и славяне. Он первым написал, что варяги составляли аристократическую часть гнёздовского общества того времени.

Из чего он сделал такой вывод?

Исходя из находок в курганах. Он обнаружил, что наиболее богатые курганы – те, которые содержат предметы вооружения, импортные изделия – византийские сосуды, серебро, – принадлежат скандинавам, то есть варягам. А погребения, которые не содержали таких богатых вещей, соответствуют славянскому населению.

Он первым написал о том, что керамика вся славянская, а вот украшения есть и скандинавские, и славянские. Оружие в основном скандинавское, но есть и славянское – некоторые формы стрел, например. И он первым написал, что Гнёздово и Смоленск в Х веке существовали одновременно. Смоленск был маленьким поселочком, а Гнёздово – важным военно-административным центром, где сидела эта варяжская верхушка.

Это очень важно для того, чтобы понять роль скандинавов в истории Руси. Без Гнёздова ну никак не обойтись. Почему? Это самый крупный памятник – 4-4,5 тысячи курганов, которые относятся к X – началу XI века. Для этого времени на Руси нет подобного по масштабам памятника. Площадь поселения – 30 гектаров, с ним может сравниться только древний Киев.

подробнее см. https://lenta.ru/articles/2012/08/17/gnezdovo/

на самом деле элиту в древнерусском обществе составляли не только скандинавы, но суть в том, что изоляция верхов от низов изначально была весьма серьезной. в принципе, Русь тут не исключение, а скорее, правило -- во всем мире с доисторических времен была тенденция разделения на элиту и низы по принципу пришлый-местный, завоеватель-завоеванный. говорят, "нет пророка в своем отечестве" -- но точно так же нет и элиты в своем отечестве, ведь кто согласится с правом другого возвыситься над собой, если этот кто-то -- твой сосед и родич? такой же, как ты -- чем он лучше? власть своих над своими не поднимется выше "наемного менеджмента".

[чемберлен]

Глеб Бобров пишет:

Пані Николаева (жительница Николаева, врач, женщина, мать и, как она пишет, " работник Нацгвардии Украины") стёрла свой паблик и он, соответственно, исчез из ленты.
Однако, если бы она читала больше русской классики, то наверняка бы знала, что "рукописи не горят" (с), тем паче такой восхитительный случай саморазоблачения.
Итак вопрос, повторяю, остался: любая война кончится, - но что потом делать с тысячами и тысячами вот таких убежденных и упоротых?

[BWolF]

Итак вопрос, повторяю, остался: любая война кончится, - но что потом делать с тысячами и тысячами вот таких убежденных и упоротых?

Потом делать вид (а лучше быть просто уверенным), что они такие же соотечественники, как и остальные. И ждать пока они опять попробуют взять реванш, передавая своё мировоззрение своим и чужим детям.
А пока нужно показывать им свою лояльность, чтобы потом можно было спокойно смотреть им в глаза и не отвечать на немой вопрос "И что ты мне сделаешь, дурак?".


Продолжение: