Голимые кочевники надрали задницу Риму и создали, как видно археологам, свою и побольше.Сообщение от Волгарь
Нет, им просто погулять захотелось такими темпами, чтобы за ничтожное время расселиться на половину Европы. Во главе с "кочевниками" о чем пишут археологи.
Археология, таки, "лженаука"?
там последней идет карта вещей из дунайского региона, составленная Седовым, как ответ на этот вопрос.
И есть Любшанская крепость на Волхове.
Адам Бременский указал ее месторасположение в дневных переходах. Не виноват же он, что она затонула.
Наши археологи вот что-то подобное думали о Геродоте, который в деталях описал похоронный обряд скифов. Ни одна из найденных могил на Украине, которую приписывали скифам не соответствовала ему.
Ну, думали, напридумывал дядька. Или лапши ему навешали скифы.
Пока не нашли те самые могилы с тем самым обрядом на Алтае.
Здорово скифы над персами пошутили, заставив искать могилы своих предков.
под мифами мы можем понимать саги, в которых упоминается Йомсбург.
А хроники это уже письменные источники, на которые и опирается вся современная историческая наука.
Иногда, как видно выше, археологи открывают явления не известные по письменным источникам.
Аркона в таком случае тоже миф.
Хотя факт её физического отсутствия никому не мешает точно указывать её месторасположение.
История взаимоотношений аваров с подчиненными народами, часть которой сохранилась во Франкских источника и в наших летописях не способствует поискам истока славян именно в его недрах.
Хотя именно на этот факт указывают все легенды о происхождении славян, отсылая к Паннонии, Иллирии и Норике.
У хорватов история взаимоотношений с аварами сохранилась в преданиях. У нас нет.
Здесь абсолютно другой феномен наблюдается - отрицания и замалчивания "славных предков".
То есть сам факт существования империи с аварами во главе обнаружен археологами. И подтверждается лингвистами, которые регионом формирования славянского языка считают как раз центр каганата.
Каким образом правящая верхушка этого каганата превратилась в носителей славянского языка - великая тайна есть.
Но наличие самой империи при стольких объективных свидетельствах отрицать тоже глупо.
Тем не менее это и делается. Югославам деваться от аваров некуда. Поэтому они придумывают идиотские объяснения наличию аваров на своей территории в то время, как они "от них отделились" или "завоевали независимость".
Государство Само образовали "виниды" - полукровки от аваров и славянских женщин, которых авары использовали как боевых рабов. По свидетельствам франкских хроник.
Если "виниды" после этого захватили власть в каганате и стали выдавать себя за аваров, а места находок "аварских" могил в Карпатской котловине свидетельствуют в пользу этого, многое становится на свои места.
Однако такой путь формирования военно-аристократической верхушки вряд ли кому-то захочется помнить.
Аварская империя это единственное выдерживающее критику объяснение единства славянского языка у разных племен и скорости расселения этих племен по Европе.
Вот все остальное, откуда авары вычеркнуты, в том числе и популярная отечественная история это влажные мечты и фантазии. А факты, установленные нашими же археологами, но не попавшие в учебники, свидетельствуют в пользу авар.
Но здесь уже популярная история вступает в конфликт с профессиональной. Придется объяснять, что "мартыновские" ценности это не украшения родоплеменной верхушки антов. Происходят они с гепидской части каганата. Принадлежат, очевидно, "губернаторам" каганата. И не антские это фибулы, а гепидские.
Не о "славных предках" речь. А о установлении более менее объективной картины, объясняющей славянский феномен. И объяснение это, как видим, у археологов есть.
И объяснение это - аварская империя, которая идеально отвечает на вопрос неимоверно быстрого и масштабного расселения славян и единства языка.
Ответить с цитированием