ну допустим, "превыше всего" -- слова без смысла (тут бы поконкретнее), а вот "двигаться вперед", понимаемое как экспансия, можно взять за определяющий признак империи. из которого прямо следует, что феодальных империй не бывает. феодальная система (феодальная по структуре, а не по названию, тут решает степень реальной централизации) органически непригодна для экспансии, она заточена под консервативный контроль территории. потому что она и возникла именно тогда, когда закончились возможности экспансии, и как раз-таки для того, чтобы адаптироваться к таким условиям.
тем более, нелепо говорить об империи социализма -- строя, не ориентированного на прибыль в принципе. социализм, если кто забыл, макроэкономически противоположен капитализму именно в этом -- это принципиальный отказ от бесконечного пожирания ресурсов ради беспредельного роста капитала.
исторически известны два механизма экспансии: военный грабеж и экономическая эксплуатация. армия и корпорации. ключевое свойство такого механизма это положительная обратная связь, захватывая добычу он становится сильнее и захватывает еще больше. работает это только при двух формациях, одна "рабовладельческая" (хотя рабство тут сильно сбоку), и вторая капиталистическая.
а некуда бежать. затраты на завоевание других территорий больше не окупаются добычей с этих территорий. все, что когда-то окупалось, давно оккупировано, поделено и переделено. какие-то хвостики остались с сомнительными перспективами, ну вот пробуют их куснуть периодически, от безрыбья -- инвестироваться-то надо куда-то.
и это проблема не одной России, это у всех так -- шарик не резиновый. поэтому империалистическому капитализму светит конец. а дальше, вполне вероятно, начинается феодализация индустриального производства, как ни парадоксально это звучит. аналогично тому, как произошла феодализация производства натурального. базиса-то на самом деле в истории цивилизации пока было только два, натуральный и индустриальный.