ПУТИН, ЛЕНИН, А ТАКЖЕ РУССКИЕ, ХАЗАРЫ И ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ
Путин заявил о Ленине, что тот «создал структуру государства, заложив мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет. Но придумал!».
И пофантазировал на тему происхождения русского народа: «Мы должны опираться на русский народ.
Это сложносоставляющее понятие – русский народ. Вы сказали: русские, русские.
Кто такие русские? Не было до IX века практически никаких русских. Он складывался постепенно из многих этносов, прежде – славянских, но не только, из угро-финских и из других и так далее.
У нас на юге в каганате всех евреями называли. Они вообще этнические евреи или нет? Есть мнение, что евреи разъехались по территории Европы. Так?
И это совсем не библейские евреи от Синая, а это этнические люди, не имевшие никогда никакого отношения к еврейству.
Они просто исповедовали иудаизм в каганате, который находился на берегах Азовского и Чёрного морей, и это тоже наш этнос, который русский народ впитал в себя.
Это естественное развитие, помешать которому невозможно и не нужно».
Понятно, что либералы и подхалимы из СПЧ восприняли эту дикую мысль как сладкую пилюлю - «Путин хоть и деспот, но все-таки наш, антикоммунист, ненавидит советское и Советский Союз, хороший все-таки».
На них этот поток антиисторических фантазий и был рассчитан.
А как должны воспринимать антисоветский пассаж Президента РФ представители левой оппозиции?
Как исключительно антиисторический и, более того, говорящий о явных тенденциях власти к фашизации.
Разберём высказывание Путина.
Начнём с тысячелетней российской государственности.
Где-то мы это уже слышали. «Тысячелетняя империя», «тысячелетний Рейх».... не припоминаете где?
Когда власть, политически насилующая реальные актуальные социальные и экономические ресурсы народа, обращается к «тысячелетней истории», это значит, что она ищет оправдание собственному шаткому положению и правовому беззаконию в якобы предшествующих ей тысяче лет государственности, для которых она (эта самая власть), якобы, является продолжателем и высшей точкой развития.
И все современное угнетение народа и торжество над ним не связанных законами и правом элит, эта власть прячет за «имперским духом», «национальным императивом», «глубинным народом», «соборностью» и прочей, как минимум, «муссолинивщеной».
Правда, в отличие от политического банкрота фашиста Муссолини, приведшего свой народ к катастрофе, у российских правителей нет ни капли социализма и социальной политики. А вот демагогическая риторика схожая.
Путин все не может успокоиться с правом наций на самоопределение, которое поддерживал Ленин.
Именно ленинскую позицию о том, что царский режим использовал русский народ для порабощения и угнетения других народов, угнетая тем самым и самих русских, Путин считает «миной под российскую государственность» и сам
готов использовать русский народ для осуществления современных империалистических фантазий правящей верхушки («мы должны опираться на русский народ»).
А то, что «другие народы» имеют право на собственную историю - кажется ему омерзительным.
То есть,
тот факт, что в рамках СССР образовались союзные советские национальные государства, ставшие суверенными антисоветскими только после предательства правящей верхушкой в Москве идеалов социализма, Путину кажется исторической ошибкой?
А может быть и ещё шире!
Он империалист, полагающий, что и Польша, и Финляндия, и Казахстан, и Грузия, и Прибалтика и другие независимые государства должны быть подчинены Российской империи (читай, Ему, Путину)?
Именно такой вывод следует из постоянной критики Путиным ленинской и советской национальной политики.
И
это объясняет ту справедливую насторожённость, которая существует по отношению к путинской Москве на постсоветском пространстве.
То у казахов не было государственности, по мнению Путина, то у украинцев, то у прибалтов... ни у кого ее не было, короче, кроме Российской империи, корону которой Путин примеряет на себя.
А концепция российского «тысячелетнего рейха» ассимилировавшего народы и превращавшего их насильственным путём в новый «народ государевых подданых” Путин считает единственно верной.
И даже вывел формулу образования русского народа - он возник из хазар, славян и финно-угров.
Характерно, что:
а) единственным имевшим сформировавшееся историческое государство этносом, который, по мнению Путина, вошёл в состав русского народа, и которому он посвятил целый пассаж, были хазары-иудеи - то есть русская государственность наследует, по логике Путина, именно хазарскому каганату.
б) русские как народ возникают, по мнению Путина с IX века, то есть с разгрома киевским князем-язычником Святославом именно Хазарского каганата, и перехвата его государственной традиции.
Интересные люди преподают ему историю, ничего не скажешь.
Далее Путин пускается в рассуждения о еврействе, отказывая иудеям-хазарам в праве считаться евреями.
Очевидно, сам Путин полагает, что исповедание иудаизма недостаточно для того, чтобы быть евреем, а требуется ещё какое-то «наследование крови», возможно, быть по прямой линии потомком «коэнов» или «цадиков».
Пусть, впрочем, израильские историки разбираются с этим абсурдом.
в)
народы мусульманского происхождения никакого отношения к истории России не имеют, кроме как им предоставлено право быть подчиненными по отношению к «русским» (по версии Путина).
Анализ взглядов современных российских правителей на русскую историю и национальную политику принципиален для представителей левой оппозиции.
Именно во властной интерпретации истории заключается оправдание современного социального и политического беззакония.
И защита ленинских подходов к истории и национальному есть способ противостояния этому беззаконию и беспределу.