Декларация русской идентичности

[чемберлен]

Длинная статья, от которой хочется отмахнуться и сказать, что это все несерьезно.. Поморы.. ингерманландцы.. такими темпами скоро и уральцы появятся)) А ведь глядя вна Украину, разговор об отличии поморов от русских с их уникальным "поморским языком" уже не представляется особо смешным и нелепым.. Вот вам отработанная схема расчленения страны..

Разделение русского народа на субэтносы (племена), с дальнейшим противопоставлением этих искусственно сконструированных групп русскому народу и наращиванием территориальных претензий субэтносов вплоть до отделения от России – это не игра воспаленного ума, это реальный проект, осуществляемый в ряде регионов России.

Уровень этой угрозы нельзя недооценивать. В Архангельске издан словарь так называемого «поморского языка», использующийся в ВУЗах, как учебная литература. Там вы узнаете о «поморах», как народе, о связи «поморов»с Норвегией, о их праве на самостоятельное управление территориями. Группы сепаратистов в Ленинградской области говорят о «республики Ингрия» и ингерманландской идентичности, требуя «свободы» от России, попутно налаживая связи с Европой.

Работа по созданию субэтнической идентичности на любой территории похожа чем-то на мозаику, которую собирают разные люди в разное время и в разных местах. И если не анализировать субъекты, которые эту мозаику собирают, не рассматривать элементы создаваемой мозаики, как единую систему, то может показаться, что нет никакого конструирования субэтноса, а есть просто разные факты.

В большинстве случаев над конструированием субэтносов работают следующие силы:

- региональная культурная, научная, образовательная интеллигенция, журналисты, писатели;

- региональная руководящая или политическая элита;

- представители местной или федеральной оппозиции;

- международные силы, работающие в регионе;

Именно эти силы складывают мозаику субэтносов, при этом стараясь особо не засвечивать наличие и координацию своих усилий и единство плана. Из каких системных элементов и этапов создается мозаика субэтнического конструирования?
Сначала представители местной интеллигенции начинают выпячивать, мифологизировать некие исторические этапы, когда регион принадлежал другому государству или в нем жили другие этносы, реальные или даже выдуманные. Затем они начинают оформлять концепты, формирующие иную историческую идентичность региона, отличную от реальной. Обязательно указывается на то, что местные коренные жители — это не русские. Например, что поморы — это совсем не русские, а почти норвежцы.

Потом эти региональные исторические и этнические изыскания, превращенные в миф, появляются в местных СМИ, издаются в виде учебных пособий. Часто с помощью международных сил, на западные гранты, при молчаливом согласии или даже при содействии региональной власти. Изданные учебные пособия включаются в учебные планы местных школ и ВУЗов. Так региональное субэтническое строительство выходит на образовательный уровень и студентам и школьникам начинают преподавать недавно созданные исторические мифы. Часть региональной элиты, так или иначе, поддерживает создание локального субэтноса в надежде на капитализацию процесса в будущем, приобретение новых возможностей для себя.

На этом этапе в регионе начинают проходить различного рода культурные мероприятия, связанные с новой субэтнической идентичностью или с культурой соседних иностранных государств. В мероприятиях активно участвует и местная интеллигенция, и региональная власть, и высокие международные гости из соседних стран. В мозаику по конструированию субэтноса включается культурный уровень. Именно на культурном уровне происходит попытка окончательного доказательства коренного отличия субэтноса от русского народа. «Украина — не Россия», помните? Сибиряки, поморы и казаки — оказывается это тоже не русские. Этот деструктивный тезис зарождается на историческом уровне конструирования мифа, и доказывается на уровне культурном.

Исторические мифы, транслируемые в общество и в образовательную среду и подкрепленные «культурными» мероприятиями и публикациями, создают в информационном поле региона образ нового субэтноса. Поначалу этот образ слаб и никакого серьезного влияния на общественную и политическую жизнь региона оказать не может. На усиление образа созданного субэтноса работают представители западных пограничных с регионом стран.

На этом этапе к накачке созданного искусственного субэтнического конструкта подключается местная или даже федеральная оппозиция. Её представители активно рассказывают, как федеральный центр «жестоко эксплуатирует» слабые местные народности, как их «сотни лет угнетает страшная империя», и как хорошо будет субэтносу, когда он создаст свою «республику» и обретет «свободу». Если на предыдущих этапах различного рода требования к федеральному центру чаще всего только мягко формулируются, то на этапе включения в процесс оппозиции появляются внятные политические требования о «большей политической свободе», о «экономических правах региона» и в итоге требования о «конфедерации», «реальном федерализме» и прочее. То есть, об отделении те

Продолжение:

http://ss69100.livejournal.com/2822669.html

[Dimson]

: ) В Америку не уйдите с головой. Ищи вас потом. : )))

Дык, можно и про Америку, почему евреи из Одессы, переехав в Брайтон становятся русскими

[Негра]

Пожалуй, отвечу безвременно ушедшему забаненному, благо это ненадолго...

что же до русских харьковчан, русских крымчан, русских дончан и прочих, им мечтать было незачем. У них всегда было своё государство. Оно или приходило прямо на эти территории, или было рядом

И типа им должно быть всё равно, какое именно это государство, их оно или - "рядом"? Или, может, когда ИХ государство вдруг оказалось чужим и "рядом", а "своё", внезапно "пришедшее" - совершенно чуждым, им всё-таки было о чём мечтать?

Гитлер вошел в историю так, как вошел, и если кто-то повторяет его действия, то это нельзя оправдать некими теоретическими размышлениями, что, вообще-то. Адольф мог бы оказаться и хорошим

Адольф НЕ мог "оказаться хорошим", потому как руководствовался принципами, которые общепризнаны "нехорошими". И, кстати, это никоим образом не относится непосредственно к территориальным завоеваниям: завоевателей-то в истории дофига. И "собирание земель" - нормальный исторический процесс для любой раздробленной/разделённой страны/народа.
Так что не надо тут "внезапного Гитлера": нацизм - это преступление, но это не означает, что, отрекаясь от нацизма, нужно перестать, к примеру, строить дороги.

Как будто не велась всю вторую половину 20 века гигантская международная работа по взаимному признанию государственных границ

Велась, конечно! Ещё как велась. Во Вьетнаме, в Корее, в Германии, в Китае, в Палестине и Израиле, на островах Микронезии и на Гавайях, в Пуэрто-Рико, на Гуаме и Самоа, в Индии, Пакистане и Бангладеш.... ещё хрен знает где ( надоело уже перечислять). Мне не веришь, спроси любого югослава.

[V_V_V]

спроси любого югослава

Рискуешь нарваться на ехидный рассказ о том как на Поле собирались сербы, как прилетел Милошевич на вертолёте, и как он говорил что более никто никогда сербов не задавит...

И как его, Милошевича, тоже на Видовдан заклали выдали в Гаагу, и как европка сыто рыгнула, сожрав Югославию, и как Черногорию (Черногорию!!!) с четвёртого раза отделили, и как сейчас её загоняют в НАТО.

И как Черномырдин, вскочив, снёс всё со стола Милошевича и заорал "ВОТ что будет с твоей страной! Сдавайся!!!".

[Негра]

Рискуешь нарваться на ехидный рассказ о том...

ничего... все рассказы о "международной работе по взаимному признанию границ"(с) полны такого "ехидства", что аж по ногам стекает.

[V_V_V]

Я иногда даже думаю, что это очень хорошо, что мало кто действительно много знает о том, что происходило в Югославии лет 20 их кровавой "пьерьестройки", если искать термин из реалий России.
Потому как реально параллелей овер чем дохуя, но надо было быть там и быть здесь, чтоб прочувствовать и видеть зубы за петушиными перьями.

Спите спокойно, соседи. Говорят, самая лёгкая смерть - во сне.
И если вы начертали на штандартах своих "КомфортЪ", то спите. Больше спите.

[чемберлен]

(вырезка из газеты «Киевлянин», №181 от 30 июля 1917 г.)

[Ярослав]

Вспомнилось... О русской идентичности. Когда хочу ее выразить, вспоминаю отрывок из "Наполеона" Тарле:


И народное чувство ненависти к завоевателю и желание выгнать его из России могли проявляться более всего организованно в рядах регулярной армии. Мы знаем из документов, что крестьяне Тамбовской губернии плясали от радости, когда их в рекрутском присутствии забирали в войска в 1812 г., тогда как в обыкновенное время рекрутчина считалась самой тяжелой повинностью.


Если кто-то не читал, очень советую книгу - прекрасно написана. Кстати, из той же главки:

Наполеон не захотел даже приступить к началу реализации последнего плана. Для императора новой буржуазной Европы мужицкая революция оказалась неприемлемой даже в борьбе против феодально-абсолютистской монархии и даже в такой момент, когда эта революция являлась для него единственным шансом возможной победы.
Также мимолетно подумал он, сидя в Кремле, о восстании на Украине, о возможном движении среди татар. И все эти планы также были им отвергнуты. В высшей степени характерно, что и в современной нам Франции новейшая историография похваливает Наполеона за эту твердость консервативных его настроений среди московского пожарища.
Вот что говорит автор новейших громадных восьми томов исследований, посвященных внешней политике Наполеона, Эдуард Дрио: "Он думал поднять казанских татар; он приказал изучить восстание пугачевских казаков; у него было сознание существования Украины... Он думал о Мазепе... Поднять революцию в России — слишком серьезное дело! Наполеон не без боязни остановился перед грозной тайной степей... Он был не творцом революций, но их усмирителем; у него было желание порядка; никто никогда больше, чем он, не обладал чувством и как бы инстинктом императорской власти, у него было что-то вроде физического отвращения к народным движениям...

[Вован Донецкий]

И о русском языке:



И ведь, он, черт возьми, прав!

[чемберлен]

о русском языке:

[OUTCAST]

[Ярослав]

День рождения Пушкина сегодня и День русского языка )
Для одного журнала статью писал, может, интересно будет =)


6 июня…
…1799 года, в Москве родился Александр Сергеевич Пушкин.

Школьный рефлекс

Многим ли учителя сумели привить любовь к русской литературе и языку? Или у большинства сработает рефлекс - услышав о Пушкине или Толстом - незаметно сбежать?
«Кто на каком языке думает, тот к тому народу и принадлежит. Я думаю по-русски»,- так говорил Даль.
Русский язык создан ментальностью и духом народа, во всем богатстве его национальностей. И русский язык делает нас русскими.
Это постоянное взаимодействие - язык определяет ментальность, а ментальность меняет язык. Советская ментальность подарила «ударные темпы» и громоздкие сокращения, включая их венец - 55-буквенную аббревиатуру. Нынешняя ментальность, наполняет язык «мерчендайзерами» и «менеджерами по клинингу».
Русский, как воздух, которого не замечаешь, пока он есть. Но без него наступает удушье. И русская классика - глоток чистого воздуха. Начальная точка, с которой можно искать себя.

День русского языка и немного фактов

В советские времена день рождения Пушкина отмечался как «Пушкинский праздник поэзии», с 1998 г. стал «Пушкинским днем России», в 2010 г., ООН учредила 6 июня международным «Днем русского языка». А в 2011 г. и в России 6 июня стало «Днем русского языка».
Русский язык относится к восточной группе славянских языков, входящих в индоевропейскую семью.
Русский, один из 6 официальных языков ООН и Юнеско. После распада Советского Союза, число русскоговорящих начало стремительно сокращаться, как и интерес к изучению русского языка за рубежом. Сейчас ситуация выровнялась, но в мире стало на несколько десятков миллионов меньше русскоговорящих.
Тем не менее, к 2013 г., русский занимал 6-е место по распространенности в мире, уступая арабскому языку. По сей день, русский - самый распространённый славянский язык, и самый распространённый язык в Европе.

Сложный русский или как сделать восемь ошибок в слове из двух букв?

К слову о сложности русского языка, Екатерине Великой это удалось - будучи еще немецкой принцессой Софи. Слово «щи» она написала - «schtschi». Восемь букв, все из которых неправильные.
В чем сложность русского языка для иностранцев? Те, кто изучают русский язык, упоминают обилие взаимоисключающих грамматических правил. Так же, сложности возникают с суффиксами - выучить все значения полученных с их помощью слов иностранцам представляется невозможным.
Сложность русского языка для иностранцев, породила у нас множество шуток, а для некоторых стало источником гордости. Конечно, приятно сознавать, что по праву рождения, неизбежно овладеваешь таким сложным языком. Но, злорадствуя над потугами иностранцев говорить по-русски, не сильно помогаешь распространению русской культуры.

Все на Pogrom и в Gulag!

В то время, как русский заимствует все больше иностранных слов, зачастую, не приносящих нового смысла, как, например, «пролонгация» - означающая все то же «продление», иностранные языки заимствуют ничтожно мало русских слов.
И дело не в том, что Россия не предлагала ничего нового миру. Cosmonaut и sputnik - не прижились в английском, вытесненные их собственными - satellite и astronaut. Та же история с другими достижениями отечественной науки, техники, медицины.
Отчасти, в таком положении дел можно винить сложность произношения русских слов. (Впрочем, это не помешало проникновению таких слов, как bolshevik, apparatchik или gulag). В большей степени повлияло восприятие русской и советской культуры как враждебной и конкурирующей. Но основная вина, в собственном неумении подавать, рекламировать, продвигать, а главное - любить русскую культуру.
Деревянные дощечки с ремешками - японские сандалии гэта, пользуются любовью у себя на родине, а за ее пределами ассоциируются с обувью самураев. Или французские деревянные башмаки - сабо, которых не чураются модные дизайнеры. В то же время, русские лапти - национальный символ отсталости.
Трудно заставить любить что-то то, что не любишь сам. А, если задуматься и правильно подать, посиделки у самовара окажутся ритуалом, способным дать фору чайной церемонии.
Вечная проблема - писать сочинение «За что я люблю Пушкина», не любя его стихов. Пытаться заставить любить, не любя самому. Но русская культура достаточно богата, чтобы для каждого нашлось что-то любимое, о чем можно рассказать так, как может рассказать только влюбленный.
Любовь не знает наций, она понятна каждому на Земле. Если воспевать то родное, что любишь всем сердцем, через песни то же смогут полюбить иные культуры.
И пусть носители самого распространенного языка в мире повторяют «yellow-blue bus», что бы запомнить, как по-русски звучит «я люблю вас».

[Johnch]

Для одного журнала статью писал, может, интересно будет =)

и за это словоблудие платят деньги?

[Dimson]

И дело не в том, что Россия не предлагала ничего нового миру. Cosmonaut и sputnik - не прижились в английском, вытесненные их собственными - satellite и astronaut.

Справедливости ради, среди этих слов лишь одно русское - sputnik и ни одного английского. Satellite - от satellitis дословно спутник на латыни, космонавт и астронавт - греческие по происхождению.
Рождению слова "космонавт", составленному из греческих κόσμος - вселенная и ναύτης - мореплаватель, мы обязаны Ари Абрамовичу Штернфельду, уроженцу Царства Польского, обучавшемуся в Париже и опубликовавшему в 1933 в Варшавском университете монографию на французском языке «Initiation à la Cosmonautique» («Введение в космонавтику»). С 1935 года работал в Москве в РНИИ, книга переведена на русский, термины "космонавтика", "космонавт" в конце концов прижились в русском языке (благодаря официально закреплённому в 1960 статусу специальности "лётчик-космонавт"), заменив существовавшие до того "астронавтика", "астронавт".

[Негра]

Ой, только сейчас сообразила...

пусть носители самого распространенного языка в мире повторяют «yellow-blue bus»

В общем, я не знаю, может им так и про любовь, а мне вот как-то этот "жовто-блакытный автобус" ни разу не глянется.

[Ярослав]

Справедливости ради, среди этих слов лишь одно русское - sputnik и ни одного английского. Satellite - от satellitis дословно спутник на латыни, космонавт и астронавт - греческие по происхождению.
Рождению слова "космонавт", составленному из греческих κόσμος - вселенная и ναύτης - мореплаватель, мы обязаны Ари Абрамовичу Штернфельду, уроженцу Царства Польского, обучавшемуся в Париже и опубликовавшему в 1933 в Варшавском университете монографию на французском языке «Initiation à la Cosmonautique» («Введение в космонавтику»). С 1935 года работал в Москве в РНИИ, книга переведена на русский, термины "космонавтика", "космонавт" в конце концов прижились в русском языке (благодаря официально закреплённому в 1960 статусу специальности "лётчик-космонавт"), заменив существовавшие до того "астронавтика", "астронавт".

Посыл - любите родную культуру )
мое мнение - у СССР были лучшие танки и ракеты, а проиграли мы культурную и идеологическую войну. И никакой Горбачев ничего бы не изменил, если бы не предпосылки к этому, возникшие в советском обществе.
Помню, советская школа, советские дети, вдруг, с удивлением слышу от одноклассника песню: "Союз нерушимый, лежит под машиной, и кушает кашу, за родину нашу"... Удивительно для меня - я тогда на рисунках СССР с гордостью писал большими буквами.

Негра - елоу-блю бас - это напоминалка, использующаяся англоязычными, изучающими русский. Того же порядка штуковина, что "Жи Ши - пиши с "И".

Анекдот помните про доктора с тестом Роршаха и пациентом, который на всех картинках гомосексуализм видит? )

[Dimson]

Помню, советская школа, советские дети, вдруг, с удивлением слышу от одноклассника песню: "Союз нерушимый, лежит под машиной, и кушает кашу, за родину нашу"

Хе, я этот стишок ещё до школы услышал от собственной мамы. И Брежнев тогда ещё был такой молодой
Гимн, кстати, тогда только-только реабилитировали, вернее - слова: до этого 15 лет без слов звучал, а в 1970 Сергей Владимирович его от сталинских перегибов отредактировал и снова запели.

Нормальная реакция народа, правительству и Михалкову значит можно гимн переделывать, а народу нельзя что-ли?

Видеть в этом культурно-идеологические сражения - тоже, знаете ли, тестом Роршаха попахивает.
И это мы ещё темы анекдотов не коснулись Тоже большой пласт идентичности, кстати

[Негра]

елоу-блю бас - это напоминалка, использующаяся англоязычными, изучающими русский

"Спасибо, кэп!"(с)

Этот метод называется «метод фонетического соответствия». Он основан на том, что на каждое иностранное слово подыскивается похожее по звучанию слово или словосочетание

Могу напомнить наши детские "мир, дверь, мяч")))

[танкист]

Посыл -

от послал. конкретно так.

[crazyvird]

Вложение 9857

[OUTCAST]

[Гугон]

Не помню дословной цитаты, но Сталин о себе говорил, что он по национальности русский, грузинского происхождения

[чемберлен]

И по традиции немного истории

УКРАИНИЗАЦИЯ ГАЛИЧИНЫ

(в сокращении)

Весь трагизм галицких "украинцев" состоит в том, что они хотят присоединить "Великую Украину", 35 мил., к маленькой "Западной Украине", (так они стали называть после первой мировой войны Галичину) - 4 миллиона, т. е., выражаясь образно, хотят пришить кожух к гудзику (пуговице), а не гудзик к кожуху. Да и эти четыре миллиона галичан нужно разделить надвое. Более или менее половина из них, т.е. те, которых полякам и немцам не удалось перевести в украинство, считают себя издревле русскими, не украинцами, и к этому термину, как чужому и навязанному насильно, они относятся с омерзением. Они всегда стремились к объединению не с "Украиной", а с Россией, как с Русью, с которой они жили одной государственной и культурной жизнью до неволи. Из других двух миллионов галичан, называющих себя термином, насильно внедряемым немцами, поляками и Ватиканом, нужно отнять порядочный миллион несознательных и малосознательных "украинцев", не фанатиков, которые, если им так скажут, будут называть себя опять рускими или русинами. Остается всего около полмиллиона "завзятущих" галичан, которые стремятся привить свое украинство (то есть ненависть к России и всему русскому) 35-ти миллионам русских людей Южной России и с помощью этой ненависти создать новый народ, литературный язык и государство.

Илья Терех.

1945 год.

Подробнее: http://antifashist.com/item/kak-kaft...#ixzz4BIZcEFyc

[Regel]

Вопрос не в национальности
16 июня, 19:03


Возвращаясь к вчерашнему обсуждению вопроса о национальной принадлежности, самоидентификации и т.п.
По большому счёту сошлись на том, на чём сойтись и были должны.

Есть этнос – русские. В который входят субэтносы – начиная с более крупных – например, белорусов и украинцев, заканчивая прочими, которые, вроде бы и не имеют общепризнанной национальной идентификации. И считаются русскими. Это – субэтносы, проживающие в различных регионах страны. И которые, кстати, в каких-то своих чертах, обычаях и т.п. могут отличаться друг от друга куда больше, чем русские и украинцы.

Раньше сталкивался с таким подходом – именовать всех «восточные славяне». Но, лично мне такой подход не нравится. Только даже потому, что за этим определением как-то вдруг растворяется упоминание о русских, о России. Взамен чего и появляются какие-то размытые и туманные «восточные славяне». - Если идти таким путём, то, где гарантия, что через какой-то промежуток времени, уже и о русских никто не вспомнит? Так что, подобные обобщения попахивают кознями Лукавого. И за ними торчат уши тех, кто после распада СССР занимался внушением тем же самым украинцам чувства собственной исключительности. Что закончилось известно чем. Посему, любые прочие обобщения подобного рода вполне могут привести к достаточно плачевным результатам. На что, вполне возможно, и идёт расчёт.

То есть, определяемся на том, что главенствующим является именно этнос русский. Потом уже идут субэтносы. Отрицать существование которых – банальнейший шовинизм. Тем более, попытки всех подравнять под одну гребёнку тоже не ведут ни к чему хорошему. Уравниловку проходили. Кстати, в подавляющем большинстве случаев, исходит она от самых серых посредственностей, которые не могут и не мыслят себе подниматься выше существующего уровня. Зато, им куда ближе и понятнее опустить прочих до уровня собственного.

С другой стороны, когда некий субэтнос начинает заявлять о собственной исключительности и превосходстве, то, опять таки, окончится это тем же самым, что произошло на Украине. Потому что, Природа – и в широком понимании этого слова, и природа общества не терпит бардака. – Фундаментные блоки на конёк крыши не ставят, образно говоря.

Посему, тут же рождается чудовищный суррогат и конструкция начинает рушиться именно по причине нарушения причинно – следственных связей. Что, кстати, и произошло вна. И, возможно и является корнем зла. Ибо, пирамида, перевёрнутая верх ногами ни при каком условии не является устойчивой фигурой. Разве что, её со всех четырёх сторон подпереть четырьмя другими пирамидами. Но, скажите мне, кто, находясь в здравом уме и трезвой памяти, будет это делать?
Далее, назову первое словосочетание, которое может вызвать у некоторых читателей бурю негодования. Дело даже не в несуразном положении пирамиды. Дело в отрыве от корней. Потому что, веками формировавшиеся субэтносы не могут просто так взять и перевернуть всё с ног на голову. Это, просто, некоторым так кажется, что могут. Но, пример прост – вырвите хоть кустик, хоть могучее дерево, и переверните его вверх ногами. Оно окажется вне среды, тысячелетиями питавшей его предков. Исход ясен.

Поэтому я и перехожу к следующему определению. – Наши корни глубоки. Они уходят не то, что в века, а в тысячелетия. Поэтому, говоря о самой системе, мы не можем не понимать, что и складывалась она многими и многими веками. Ручейки впадали в реки, реки в море. Это – для получения той картинки, которую мы имеем в настоящий момент. Результат процесса шлифовки и естественного отбора, который продолжается и будет продолжаться. И, памятуя и принцип построения, и саму систему координат, можно смело говорить о том, что мы, все вместе, представляем собой определённую цивилизационную модель, не похожую на евроатлантическую. Так сложилось тысячелетиями. И, за что идёт постоянная война, за наши ресурсы, или, за нечто большее, сакральное, скажем так, мы, увы, не знаем. Но, мы точно знаем, что отстаиваем именно свою систему координат. Которую называть «восточными славянами» просто наивно. Это называется по-другому.

Откуда следует второе непопулярное словосочетание. Непопулярное сейчас, как думается, по простой причине – оно слишком ярко и отдаёт и пропагандой и медийным штампом одновременно. И звучит оно просто – «Русский Мир». Но, как ни крути, а лучше придумать трудно. Потому что оно наиболее ёмко характеризует именно принадлежность к определённой системе координат. И, уже не важно, кто ты – русский, украинец, бурят, или чеченец. Вопрос стоит совсем в иной плоскости – что тебе дорого. И, если эти понятия совпадают, это и является главным определением принадлежности к Русскому Миру, к устойчиво сложившейся цивилизационной модели и системе ценностей. Где дальнейшее национальное самоопределение приносит только пользу, потому что не идёт вразрез с Идеей. Ибо, оно не стремится к доминированию, а ведёт себя, как и учили Религии – к миру с ближними своими.

Ну, а кто решит иначе – милости просим. Украинский пример перед глазами.
А, ежели, кто ещё и с мечом придёт….. Ну, далее Вы знаете…..

http://deadman-alive.livejournal.com/

[V_V_V]

Откуда следует второе непопулярное словосочетание. Непопулярное сейчас, как думается, по простой причине – оно слишком ярко и отдаёт и пропагандой и медийным штампом одновременно. И звучит оно просто – «Русский Мир». Но, как ни крути, а лучше придумать трудно.

Абсолютно ВСЕ вещи такого уровня отдают и пропагандой, и медийным штампом, и ничего плохого в этом нет - это естественно. Когда говорят "евроатлантическое пространство", к примеру, то в этом есть и пропаганда, и медийный штамп. Или - без знака и оценки привожу - Лебенсраум, тоже всё понятно.

А непопулярно сейчас употреблять словосочетание "Русский Мир" по другой причине, кмк.
Из-за банального предательства.

И это понимают, а не понимают - так чувствуют, вот и схлынуло. Чтоб окончательно в грязи не утопить.

[Regel]

ну так употребляй "Русский мир", не предавай. Из капель ручей, из ручьев реки, из рек моря и океаны.
Кто верит в единство, тот и не сдает. В инфопространстве кто говорит о единстве, как неизбежном, тот и не предает.
А так да, заболтать пытаются, показать, что предан и продан, убить веру, надежду, отнят силы. Все как в любой войне. Расчет на доверчивых и павших духом. Не дождутся! : )

[Негра]

неизбе́жное
ср. разг.
То, что неминуемо, неотвратимо вытекает из сложившихся обстоятельств.

В будущем. Неопределённом.

А что, в прошлом и, главное, настоящем его нет? Сейчас мы не один народ, разделённый и разделяемый ментальным и реальным насилием?!

Кто разделяет или поддерживает это разделение ( хоть в информпространстве, хоть политическими или экономическими решениями), вот тот и ... ((

[Негра]

Скажу сразу: я не разделяю радости по поводу драки российских фанатов с английскими... Скажу даже больше: в оценке этого события я согласна с Путиным - здесь больше ущерба, чем какой-то там "победы"...

Но есть оценки со стороны "европейцев" и есть "наш ответ", с которым я согласна не во всём, но во многом. И, как по мне, он имеет прямое отношение к "Декларации русской идентичности".

Мы – «животные»? Но мы – не педерасты!

18.06.2016


Ответ английскому расисту Гари Линекеру …

После футбольного матча между Россией и Англией на первенстве Европы во Франции, который закончился вничью, мне позвонил взволнованный приятель и сказал: «Ты слышал, как высказался Гари Линекер (известный в прошлом английский футболист. - Авт.) о России и русских? Он назвал нас животными! Как он посмел?»

Но, как ни странно, у меня в душе возникло не возмущение от высказывания Линекера, а радость. Потому что в словах английского футболиста ощущается бессильная ярость Запада в отношении России и русского народа. Запада «немощные дерзости»! Горделивый Запад во все времена обламывал и продолжает обламывать свои гнилые клыки о Россию и никак не может сожрать этих «русских животных». Они пытаются приписать нам свою собственную хищническую характеристику. Кстати, животными, особенно медведями, на Западе нас называли всегда. Ничего нового Гари Линекер здесь не придумал. Но следует особенно подчеркнуть, что расизм, как концепция и как учение, сформировался именно в Англии, и именно в этой стране, а не в Германии и Италии, впервые возник фашизм. А что творили англичане в своих колониях с местным населением?! Вспоминать тошно! Как говорится, Чикатило с доктором Лектором отдыхают!

Конечно, сегодня сборная России по футболу не на высоте, и сборная Англии крайне раздосадована ничейным результатом. К сожалению, прошли те времена, когда Всеволод Бобров, Эдуард Стрельцов, Федор Черенков, Вагиз Хидиятуллин, Юрий Гаврилов и другие сажали хваленых англичан на пятую точку. Но как «цивилизованные англичане», считающие себя не животными, а представителями высшей расы, прореагировали на результат матча с Россией! Один из английских фанатов на глазах российских болельщиков демонстративно подтерся российским флагом. Затем англичане принялись топтать наш флаг, выкрикивая оскорбления в адрес нашего Отечества. И вполне закономерно, что «русские животные» отметелили, по меткому слову нашего Президента, «английских джентльменов». И несколько английских озорников, которые подтирались нашим флагом и топтали его, теперь находятся в реанимации и, вероятно, еще не скоро смогут произнести слово «mother». По-христиански, конечно, ребят жалко, тем более,что один из них скончался. Но, как говорил Саша Белый в фильме «Бригада»: «Хамить козлов никто не заставлял. Сами напросились!».

Молодые англичане совсем не знают собственной истории. В современных школах им не рассказывают, что в коллективных драках русские моряки всегда били английских. И вообще с «животными» лучше не связываться, поскольку они не признают правил «цивилизованного мiра».

Я вспоминаю, как в 1999 году перед поединком за звание Чемпиона мира по боксу в тяжелом весе между чернокожим американцем Хасимом Рахманом и россиянином Олегом Маскаевым, первый заявил: «Я всегда бил белых парней». На что Маскаев ответил: « А я – не белый, я – русский!». В результате Маскаев нокаутировал Рахмана так, что тот вылетел за канаты прямо на судейский стол. Как приятно сегодня пересматривать эти кадры!

Английскому расисту Гари Линекеру отвечу так: Да, мы – «животные» в вашем понимании, но мы – не педерасты, в которых превратились вы – «высокоразвитые цивилизованные существа»! Любому нормальному человеку ясно, что лучше быть «русским животным», чем цивилизованным педерастом!

P. S. Вы, европейцы и американцы, будете выигрывать в разных играх, а мы будем водружать знамена над Берлином, Лондоном, Вашингтоном!.. И еще хотел бы напомнить англичанам, что случилось в Японии в 2011 году после осквернения японцами российского флага и портрета нашего Президента. Там произошла трагедия «Фукусимы». И наступил «Конец "японского чуда"».

Священник Александр Шумский, член Союза писателей России

http://ruskline.ru/news_rl/2016/06/1..._ne_pederasty/

[crazyvird]

Вложение 10000

[Негра]

Ну, раз в ход демотиваторы пошли. то и байке место найдётся:

Давно это было…

В одно московское НИИ, связанное с физикой, пришла новая начальница отдела кадров. Через пару дней, когда она сидела и знакомилась с личными делами сотрудников, за какой-то справкой зашел профессор Иванов (ну, допустим) Никита Сергеевич. Когда он уже собрался уходить, начальница ОК со смехом его спросила:
— А как Вы, Никита Сергеевич, с такой исконно русской фамилией смогли устроиться среди всех этих Васерманов и Рабиновичей?
— А я, как все исконно русские люди, по национальности ТАТАРИН!

[Valtapan]

Ну, раз в ход демотиваторы пошли

[OUTCAST]

[чемберлен]

А почему слово "советский" написано более мелким шрифтом?
Может, потому, что, оно закрашивает слово "русский"?

Подлинная цитата:

Русский народ за свою историю отобрал, сохранил, возвел в степень уважения такие человеческие качества, которые не подлежат пересмотру: честность, трудолюбие совестливость, доброту. Мы из всех исторических катастроф вынесли и сохранили в чистоте великий русский язык, он передан нам нашими дедами и отцами.

Уверуй, что все было не зря: наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наше страдание — не отдавай всего этого за понюх табаку.

Мы умели жить. Помни это. Будь человеком.