Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
Блин... Из каких именно цитат ты такое "понял"?
Так указал же:
Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
Но, на мой взгляд, "компромисс между добром и злом" НЕВОЗМОЖЕН. Это ликвидирует сами понятия, на которых базируется любая этическая система. Т.е. это ликвидирует этику как таковую.
Цитата Сообщение от V_V_V Посмотреть сообщение
Ну так там об этом и напейсано - русские не приемлют такого. Можешь считать, тест прошла))
Т.е. эталонные русские не приемлют компромисса между добром и злом, но обязаны жить и работать вместе с его носителями, что априори предполагает целый набор компромиссов.
Либо мы таки признаём, что их мировоззрение не является злом.

Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
Задумываться нужно. А как дальше жить и работать, с кем вместе, а с кем - порознь (ну, кто на свободе, а кто в иных местах, к примеру), будет зависеть от того, КАК ИМЕННО (ЧЕМ ИМЕННО) "всё" закончится.
Ну да, если они таки победят, то задумываться об этом будет просто некому, а значит и не за чем.


А те кто не на свободе, то на свободу выйдут (в большинстве) и детям (с внуками) передадут именно те взгляды, за реализацию которых сидели были незаслужено репрессированы. Как это происходит не раз и не два.
Наличие сидельцев ещё нигде не ликвидировало преступность. И даже смертная казнь преступность ликвидировать не в состоянии.

Да и если кому дадут пожизненное, то не факт, что в будущем не состоится депутинизации с восстановлением в правах безвинных жертв режима. Тоже проходили.