послушал между делом дискуссию наших оппозиционеров (https://www.youtube.com/watch?v=BYuYcf5n2c0), она длинная и не особо интересная, но вот эта мысль Екатерины Шульман мне понравилась. точно разговорную речь не процитирую (см. запись с 29:00, вопрос про то, как принимаются ключевые решения в государстве), а смысл примерно такой:
наше государство сильно забюрократизировано; бюрократия пытается руководить всем, что движется (cледит за соблюдением, карает за несоблюдение, продает возможность не соблюдать). но вот так централизованно рулить, естественно, невозможно, и чем дальше, тем больше происходит не раздача указаний, а некое санкционирование сделанного задним числом.
возникают откуда-то некие люди со своими идеями, что-то делают, потом при косяках государство делает вид типа "мы его не знаем", а при успехах присваивает себе. это называется типа "проектное управление". а собственно власть (во главе с главным "арбитром") занимается "арбитражем" -- слежением за соблюдением баланса между интересами имущих группировок.
от себя добавлю, что это, судя по новостям, не наша специфика, а обще-буржуинский тренд, и так теперь более-менее везде, и в США, и в Европах.
Ответить с цитированием