Декларация русской идентичности

[Волгарь]

в этом случае всё просто.

Пашков врёт или нет?

Вы уже перестали колоть кокаин по утрам - да или нет?

Пашков наворотил глобальные выводы о "системе правосудия в России" (а остальные - включая вас - начали делать выводы и о "примученном народце", "целовании туфель" и прочем в меру собственных фантазий ) - из 1) очень частного случая, 2) который вдобавок не раскрыт полностью - что там вообще за обстоятельства по этому делу.

Дано:

следователь-групповик, девочка из Орска. Докладывает суду о необходимости продления меры пресечения.
Судья ее слушает, потом спрашивает - поясните в чем же сложность дела? Почему необходимо продление?
Девочка на голубом глазу отвечает:
- вот мы допросили 88 свидетелей, из них 25 повторно. Большой объём следственных действий. А обвиняемые вину не признают, от дачи показаний отказываются. Этим они противодействуют расследованию. При таких условиях очень сложно расследовать дело.
Все.
Приехали.
Действительно, они молчат и вину признавать не хотят. Противодействуют.

Что за дело? Да еще и 88 свидетелей? Мошенничество, коррупция, массовая драка в кафе, когда по звонку обидевшегося "авторитета" понаехала его пИхота и стала прямо перед камерами наблюдения избивать посетителей? А может, и вовсе групповое изнасилование мигрантами в общественном месте?

А х его з. И какие там еще улики - х его з. И какова общественная опасность совершенного преступления - туда же. Вполне возможно, там на обвиняемых клейма каленым железом негде ставить, татуировки мешают, и взяли их на горячем, и свидетелей эвон сколько - а вот ушли в глухую несознанку и отрицалово. Опытные, сцуки, так запросто не проймешь.

И да, молодой девочке-следачке из глухой провинции даже не у моря - действительно очень сложно вести следствие. Не может она их расколоть и заставить осознать за месяц. Особенно без бутылки из-под шампанского, да-с. А "вор должен сидеть!"(с) - помним, по поводу чего и в какой ситуации сказал персонаж Высоцкого?

И неопытная девочка ляпает этак вот в сердцах. И судья - который кагбэ должен быть в курсе дела во всех смыслах - ходатайство удовлетворяет, потому как его задача - в отличие от адвоката Пашкова, которому деньги клиента стучат в сердце и просят оправдать в любом случае - чтобы восторжествовало правосудие. Вроде бы. И, заметим, именно правосудие, а не демократия, права человека и прочие либеральные ценности.

И в кулуарах, уже после того, как решение вынесено, старый опытный юрист поучает молодую коллегу - ну, сударыня, нельзя же вот так... недоучились, так вон почитайте руководящие и направляющие - и не несите хуйню в массы.

Заметим, что это для адвоката - следователь и прокурор враги дорогого клиента, которых надобно превозмочь. А для судьи следователь - это человек, который должен прояснить все обстоятельства дела. В чем судья заинтересован - см. торжество правосудия. Соответственно - судья заинтересован в том, чтобы следователи повышали свою профессиональную квалификацию.

Не утверждаю, что все это именно так и никак иначе - но ведь вполне возможный вариант; если нет - пусть Чемберлен поправит. Но - что нам говорит его коллега Пашков? Что он утверждает публично, о чем массово информирует:

Если обвиняемый не признаётся - следствие впадает в ступор: расследовать и доказывать они разучились в массе своей.
И продление стражи с прессингом внутри камеры становится единственным способом доказывания по делу.

Минуточку... вот там же как раз выше - 88 опрошенных свидетелей, из них 25 повторно, то есть кагбэ заведомо - следствие не просто посадило и прессует; насчет того, что прессуют - мы вообще ничего не знаем, может, там пахан с пацанами ваааще в СИЗО шашлыки жрут и телевизор смотрят. Но - вот такие интересные выводы делает нам профессиональный адвокат Пашков:

Все наше правосудие - одна большая потемкинская деревня.

Презумпция невиновности - она для клиентов профессионального адвоката Пашкова. А профессиональный протестут Пашков по отношению к власти просто-таки обязан применять как раз презумпцию виновности, выделять говно и набрасывать его для максимально широкого распространения.

С вашей - в том числе - помощью.

И вот какая из этого всего следует декларация русской идентичности (см. название темы ) - вообще непонятно. То ли ваша личная как русского интеллигента, который не может не бороться с любой российской властью, кроме своей собственной, интеллигентской, см. правительство Е.Т.Гайдара - то ли вы почему-то считаете, что "целование туфли" и "примученный народец" - это как раз то, как можно нынче определить русскую идентичность.

Есть мнение - что по вашей собственной идентичности, примученной тризубом и фантомными болями империи... но весь остальной русский народ-то здесь при чем?!