Декларация русской идентичности

[crazyvird]

[BWolF]

а признавать, что Россия - она кагбэ страна не только русских - почему-то не может.

Угу.

Вот когда России приходит смертельная опасность, только тогда во всей полноте и проявляется чьё это государство и кому оно нужно.
А до этого да, вполне можно рассуждать про толерантность и мультикультурализм.

[Волгарь]

А до этого да, вполне можно рассуждать про толерантность и мультикультурализм.

Рассуждать можно про что у годно. Или - о чем угодно. Но ежели не ругаться нехорошими иностранными словами - то есть ма-а-аленький вопросик: где в Русской Правде (любая редакция ) было указано о том, чтобы инородцев судить как-то иначе, нежели своих, или давать кому-то преимущества на основании "языка"?

Собственно, именно на равноправии (я понимаю, слово немодное, позабытое... ) разных народов под одной властью, под одним законом - стояла и стоять будет русская земля.

И когда России приходила смертельная опасность - тогда-то и выяснялось, что это государство кагбэ не только русских и не только им нужно.

Во всей полноте, однако.

Собственно, даже настолько далеко в историю (и географию ) ходить не обязательно: в эти дни 7 лет назад...

...внезапно даже у вайнахов хаты оказались не с краю. В отличие от... не, ну, работать же ж надо, семьи кормить Путин не будет, опять-таки, мы ж всё понимаем, нешто ж мыслимое дело - головой рисковать ради каких-то там интересов какой-то мультикультурной "россиянии"...

[Dimson]

Собственно, именно на равноправии (я понимаю, слово немодное, позабытое... ) разных народов под одной властью, под одним законом - стояла и стоять будет русская земля.

Как и любое феодальное государство.
Собственно при феодализме власть короля, царя или императора - она власть над его сюзеренами. А уж те в своей вотчине правят по своему разумению.

А вот все эти нации и национализм пышным цветом начинают расцветать при капитализме. Который промышленно объединяет все регионы государства в единый производственный механизм. Появляется государствообразующая нация - православные ли русские в России, WASP ли в САСШ, устанавливается единый государственный язык на всей территории и т.д. А раз появляется главная нация, то и:

Устав «Об управлении инородцев» (1822) — законодательный акт Российской империи, наряду с «Уставом о сибирских киргизах» определивший систему управления коренными народами Сибири (инородцы). Большинство его положений действовало вплоть до Февральской революции 1917 года.

Устав был составлен М. М. Сперанским после его экспедиции для изучения состояния Сибири с помощью Г. С. Батенькова. Устав разделял инородцев в рамках права Российской империи на «оседлых», «кочевых» и «бродячих» и согласно этому разделению определял их административный и правовой статус.

Оседлые инородцы в правовом отношении приравнивались к русским тяглым сословиям — мещанам и государственным крестьянам.

Бродячие инородцы (ненцы, коряки, юкагиры и другие охотничьи народы Северной Сибири) получали самоуправление, которое реализовывали представители традиционной родоплеменной верхушки — «князцы» и старосты.

Кочевые инородцы (буряты, якуты, эвенки, хакасы и др.) делились на улусы и стойбища, каждый из которых получал родовое правление, состоявшее из старосты (улусного головы) и 1—2 помощников, выбиравшихся на 3 года от населения и утверждаемых губернатором. Несколько улусов и стойбищ подчинялись инородной (или инородческой) управе — административному и финансово-хозяйственному учреждению. Управа выполняла распоряжения окружного начальника, судебные приговоры, проводила распределение ясака и других налогов и сборов. Несколько управ объединялись в степные думы.

Распоряжения управы контролировались русским чиновником-начальником округа. «Устав» закреплял за коренными народами Сибири находившиеся в их пользовании земли, определял порядок и размеры взимания ясака, регулировал торговлю с русскими, распространял на аборигенов уголовное законодательство страны, позволял открывать свои школы и училища, отдавать детей в русские школы. «Устав» декларировал полную веротерпимость.

Созданные в соответствии с «Уставом» родовые управления и инородческие управы просуществовали до начала XX века.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...86%D0%B5%D0%B2

Утверждение, что в Российской империи было равноправие народов под одной властью, является кагбэ немножечко ошибочным. Ведь кроме перечисленных в этой цитате из педивикии особенностей управления некоторых народов в собственно России имелось Великое княжество Финляндское и Царство Польское, в которых законодательство чуток отличалось от такового в русских губерниях. А были ещё и среднеазиатские ханства, Бухарский эмират и Хивинское ханство (Хорезм) в составе Российской империи пережили даже саму империю, в которых со стороны России разве что запретили рабство и контролировали силовую составляющую, а во внутренние дела, если они не касались русских, государство не вмешивалось.

Ну и, Алексей, ты же сам, когда я упомянул русского художника Левитана, стал намекать на то, что его выслали из Москвы (выслали далеко-далеко - в район сегодняшней Балашихи ) Я бы ешё припомнил указ матушки Екатерины, запретивший лицам левитанской национальности селиться восточнее черты оседлости.

Всё ещё настаиваешь на равноправии разных народов под единой властью в Российской империи?

[Волгарь]

А вот все эти нации и национализм пышным цветом начинают расцветать при капитализме. Который промышленно объединяет все регионы государства в единый производственный механизм. Появляется государствообразующая нация - православные ли русские в России, WASP ли в САСШ, устанавливается единый государственный язык на всей территории и т.д. А раз появляется главная нация, то и:
Устав «Об управлении инородцев» (1822)

Мнээээ, полуэкт... в 1822 году Российская империя все-таки была скорее феодальным государством, нежели капиталистическим.

При этом наличие государствообразующих наций совсем не исключается и при феодальных отношениях - возьмем, например, Османскую империю. А уж насчет необходимости единого государственного языка все стало ясно еще с тех времен, когда лингва латина нон пенис канина...

И что самое примечательное: указ "Об инородцах" почему-то ничего не говорил о положении в России немецких колонистов или, скажем, французских гувернеров.

Утверждение, что в Российской империи было равноправие народов под одной властью, является кагбэ немножечко ошибочным.

И вот что неудивительно даже: меры по насаждению неравноправия по национальному признаку очень способствовали падению империи. Еще раз привет от господина Победоносцева иже с ним.

Всё ещё настаиваешь на равноправии разных народов под единой властью в Российской империи?

Настаиваю на том, что в основе русской культуры/цивилизации - равное отношение к людям: не по их происхождению, а по равенству перед законами (и обычаями ), определяющими жизнь Руси/России. И перекосы в любую сторону неизбежно подманивают полярную лисичку...

[Волгарь]

[V_V_V]

И да, к вопросу о целовании туфли или каких других ништяках.

Сегодня прочитал о готовящемся новом приказе Генерального Прокурора о надзоре за следствием. Хороший приказ. Правильный. Все правильно там написано.
Прочитал и пошёл в суд на продление меры пресечения.
Там следователь-групповик, девочка из Орска. Докладывает суду о необходимости продления меры пресечения.
Судья ее слушает, потом спрашивает - поясните в чем же сложность дела? Почему необходимо продление?
Девочка на голубом глазу отвечает:
- вот мы допросили 88 свидетелей, из них 25 повторно. Большой объём следственных действий. А обвиняемые вину не признают, от дачи показаний отказываются. Этим они противодействуют расследованию. При таких условиях очень сложно расследовать дело.
Все.
Приехали.
Действительно, они молчат и вину признавать не хотят. Противодействуют. То ли дело если все в сознанке- никакого тебе противодействия, все как по маслу.
Это не шутки. Это не сарказм. Это уровень ПРАВОСОЗНАНИЯ следователей ГСУ СК.
Суд как положено ходатайство удовлетворяет.
Выхожу в коридор, сажусь на лавочку. Выходят судья и девочка-следователь. Идут мимо меня и судья ей - что ж вы ересь такую несёте, умнее надо быть, Пленум почитайте, не пишите такое больше, и не говорите такое в суде.
Судья. Обьясняет. Следователю.
В общем, это исчерпывающим образом иллюстрирует декларативность отечественного правосудия. И - мы не в равных условиях и никогда в них не были. И это уже не скрывается.
И мы ещё всерьёз обсуждаем футуристические приказы Генерального Прокурора, которые никогда не будут соблюдаться.
Все наше правосудие - одна большая потемкинская деревня. С извращенным уровнем правосознания следствия (ну принято у них в Орске так) и покровительственным похлопыванием их по плечу правосудием.
Декорациии. Одни декорации. И защита с картонными мечами…..

Вообще особый порядок судебного разбирательства развратил следственные органы до чрезвычайности. Введение нормы при которой особый порядок стал применяться по тяжким составам, привело к тому, что следствие из широкого инструментария способов расследования стало применять два - мера пресечения и признание любой ценой.
То есть, человека в несознанке сначала стражат. Потом держат год. Потом убеждают признать что угодно - чтобы особым порядком зайти на приговор.
Если обвиняемый не признаётся - следствие впадает в ступор: расследовать и доказывать они разучились в массе своей.
И продление стражи с прессингом внутри камеры становится единственным способом доказывания по делу.

Не понимает человек, не понимает...

Этож геостратегическое преимущество, сравнительно образованный, но примученный народец.

------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[Волгарь]

И да, к вопросу о целовании туфли или каких других ништяках.

Забыли указать, откудова такое-с.

Из телеграм-канала адвоката Макса Пашкова

О любимой и родной организации оного можно почитать, например, здесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/ОВД-Инфо

Так что вы маленько с темой промахнулись. С этим - в "Московскую весну".

И к историям про одну картошинку и куриные шкурки, да-с.

[V_V_V]

Волщарь, в этом случае всё просто.

Пашков врёт или нет?



------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[Dimson]

Я бы сказал - нагло врёт, хотя можно сказать - недопустимо обобщает

Вот это:

... следствие из широкого инструментария способов расследования стало применять два - мера пресечения и признание любой ценой.
То есть, человека в несознанке сначала стражат. Потом держат год. Потом убеждают признать что угодно - чтобы особым порядком зайти на приговор.
Если обвиняемый не признаётся - следствие впадает в ступор: расследовать и доказывать они разучились в массе своей.
И продление стражи с прессингом внутри камеры становится единственным способом доказывания по делу.

является ооочень большой натяжкой.

[V_V_V]

является ооочень большой натяжкой.

Как описание ВСЕЙ практики следствия в РФ - да, согласен, какая-то очешуительная гипербола.
Но текст мне понравился как эмоциональное и верное (на мой взгляд) описание тенденций.

А т.к. тендеции энти органически присущи, я и поместил их именно в эту тему.

Кстате ничего не могу вообразить взамен, так чтоб не поломать остальное.

------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[Волгарь]

в этом случае всё просто.

Пашков врёт или нет?

Вы уже перестали колоть кокаин по утрам - да или нет?

Пашков наворотил глобальные выводы о "системе правосудия в России" (а остальные - включая вас - начали делать выводы и о "примученном народце", "целовании туфель" и прочем в меру собственных фантазий ) - из 1) очень частного случая, 2) который вдобавок не раскрыт полностью - что там вообще за обстоятельства по этому делу.

Дано:

следователь-групповик, девочка из Орска. Докладывает суду о необходимости продления меры пресечения.
Судья ее слушает, потом спрашивает - поясните в чем же сложность дела? Почему необходимо продление?
Девочка на голубом глазу отвечает:
- вот мы допросили 88 свидетелей, из них 25 повторно. Большой объём следственных действий. А обвиняемые вину не признают, от дачи показаний отказываются. Этим они противодействуют расследованию. При таких условиях очень сложно расследовать дело.
Все.
Приехали.
Действительно, они молчат и вину признавать не хотят. Противодействуют.

Что за дело? Да еще и 88 свидетелей? Мошенничество, коррупция, массовая драка в кафе, когда по звонку обидевшегося "авторитета" понаехала его пИхота и стала прямо перед камерами наблюдения избивать посетителей? А может, и вовсе групповое изнасилование мигрантами в общественном месте?

А х его з. И какие там еще улики - х его з. И какова общественная опасность совершенного преступления - туда же. Вполне возможно, там на обвиняемых клейма каленым железом негде ставить, татуировки мешают, и взяли их на горячем, и свидетелей эвон сколько - а вот ушли в глухую несознанку и отрицалово. Опытные, сцуки, так запросто не проймешь.

И да, молодой девочке-следачке из глухой провинции даже не у моря - действительно очень сложно вести следствие. Не может она их расколоть и заставить осознать за месяц. Особенно без бутылки из-под шампанского, да-с. А "вор должен сидеть!"(с) - помним, по поводу чего и в какой ситуации сказал персонаж Высоцкого?

И неопытная девочка ляпает этак вот в сердцах. И судья - который кагбэ должен быть в курсе дела во всех смыслах - ходатайство удовлетворяет, потому как его задача - в отличие от адвоката Пашкова, которому деньги клиента стучат в сердце и просят оправдать в любом случае - чтобы восторжествовало правосудие. Вроде бы. И, заметим, именно правосудие, а не демократия, права человека и прочие либеральные ценности.

И в кулуарах, уже после того, как решение вынесено, старый опытный юрист поучает молодую коллегу - ну, сударыня, нельзя же вот так... недоучились, так вон почитайте руководящие и направляющие - и не несите хуйню в массы.

Заметим, что это для адвоката - следователь и прокурор враги дорогого клиента, которых надобно превозмочь. А для судьи следователь - это человек, который должен прояснить все обстоятельства дела. В чем судья заинтересован - см. торжество правосудия. Соответственно - судья заинтересован в том, чтобы следователи повышали свою профессиональную квалификацию.

Не утверждаю, что все это именно так и никак иначе - но ведь вполне возможный вариант; если нет - пусть Чемберлен поправит. Но - что нам говорит его коллега Пашков? Что он утверждает публично, о чем массово информирует:

Если обвиняемый не признаётся - следствие впадает в ступор: расследовать и доказывать они разучились в массе своей.
И продление стражи с прессингом внутри камеры становится единственным способом доказывания по делу.

Минуточку... вот там же как раз выше - 88 опрошенных свидетелей, из них 25 повторно, то есть кагбэ заведомо - следствие не просто посадило и прессует; насчет того, что прессуют - мы вообще ничего не знаем, может, там пахан с пацанами ваааще в СИЗО шашлыки жрут и телевизор смотрят. Но - вот такие интересные выводы делает нам профессиональный адвокат Пашков:

Все наше правосудие - одна большая потемкинская деревня.

Презумпция невиновности - она для клиентов профессионального адвоката Пашкова. А профессиональный протестут Пашков по отношению к власти просто-таки обязан применять как раз презумпцию виновности, выделять говно и набрасывать его для максимально широкого распространения.

С вашей - в том числе - помощью.

И вот какая из этого всего следует декларация русской идентичности (см. название темы ) - вообще непонятно. То ли ваша личная как русского интеллигента, который не может не бороться с любой российской властью, кроме своей собственной, интеллигентской, см. правительство Е.Т.Гайдара - то ли вы почему-то считаете, что "целование туфли" и "примученный народец" - это как раз то, как можно нынче определить русскую идентичность.

Есть мнение - что по вашей собственной идентичности, примученной тризубом и фантомными болями империи... но весь остальной русский народ-то здесь при чем?!

[Волгарь]

И раз уж мы здесь о российском правосудии и русской идентичности...

Жителя Тверской области Александра Зобенкова оправдали за убийство троих ворвавшихся к нему в дом людей, которые избили палками членов его семьи, сообщила адвокат Галина Иванцова.

«[Тверской областной] суд решил, что в действиях Зобенкова отсутствует состав преступления по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц). В связи с этим было решено моего подзащитного оправдать, отменить ему меру пресечения в виде содержания под стражей и освободить в зале суда. Зобенкову было разъяснено право на реабилитацию», – сообщила адвокат ТАСС.

Сторона потерпевших сообщила, что не намерена обжаловать решение суда, по мнению защитницы, прокуратура в любом случае подаст апелляционное представление на приговор.

«Его будет рассматривать Первый апелляционный суд общей юрисдикции», – полагает Иванцова.

В Тверском облсуде сообщили, что Зобенков оправдан, но не раскрыли подробностей.

Происшествие случилось в селе Михайловском Тверской области в мае 2020 года. Зобенков с семьей и друзьями отмечал день рождения жены, вечером он отправился прогуляться с собакой. Собака лаяла на соседских коз, что возмутило хозяйку животных. Та позвонила сыну, который подъехал к дому Зобенкова, избил гостей, супругу и детей. Зобенков взял кухонный нож и убил троих нападавших, четвертому удалось скрыться.

Мужчину обвиняли в тройном убийстве, по версии следствия, у него была возможность убежать от нападавших, потому в их убийстве не было необходимости. По словам Зобенкова, защититься с помощью ножа было единственным шансом спасти семью и близких.

https://vz.ru/news/2021/9/21/1120097.html

Интересно, почему обвиняемого следствие не запрессовало в потемкинской деревне?

[BWolF]

Интересно, почему обвиняемого следствие не запрессовало в потемкинской деревне?

В смысле?

Мужчину обвиняли в тройном убийстве, по версии следствия, у него была возможность убежать от нападавших, потому в их убийстве не было необходимости.

Мужика же посадили.
То есть следствие отработало.

А то, что его потом оправдали - так это уже не следствия дело.

[Valtapan]

Мужика же посадили.

Арестовали. Сажает - суд.

То есть следствие отработало.

Хреново. Доказательной базы для п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ собрать не смогли, что судебное следствие и показало.

А то, что его потом оправдали - так это уже не следствия дело.

Как раз следствие это дело. Надо было или доказывать состав преступления по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, или, убедившись, что доказательств нет (не достаточно) переквалифицировать дело по другой статье. Например п. 1. ст. 108 УК РФ...

[BWolF]

Арестовали. Сажает - суд.

Я подумал, что областной рассматривал апелляцию.

[Волгарь]

Мужика же посадили.
То есть следствие отработало.

А точно следствие - или приехавшие на поножовщину менты?

По версии николаевского поклонника российских протестутов - следаки просто-таки обязаны были примучить до признания умысла на убийство. Ибо такова у нас Система.

И маленькая подробность русской идентичности: в СИЗО - это еще не посадили, это только заперли.

Прокурор накатывал 18 лет строгача за умышленное, есливдругчо.

[Valtapan]

Арестовали. Сажает - суд.

Я подумал, что областной рассматривал апелляцию.

Там адвокат мужика четко говорит:

отменить ему меру пресечения в виде содержания под стражей

[V_V_V]

Интересно, почему обвиняемого следствие не запрессовало в потемкинской деревне?

Гггг)))

Этож одно из медийно раскрученных дел, нешто в гугле зобанеле?)

Не стоило этот пример приводить))))))))))



------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[V_V_V]

Поясню, если не понятно.
Именно в этом деле налицо дегенеративные изменения в следственном аппарате.

------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[V_V_V]

николаевского поклонника российских протестутов

Не надоело?

Бля, реальный жеж замполит получается, причём плохой и ленивый.



------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[чемберлен]

На самом деле осознание своей вины и раскаяние - есть простейший способ скинуть несколько лет лагеря. Если вижу, что судья примет решение в пользу прокурора, то советую своему клиенту именно это. Деятельное раскаяние есть одним из видов смягчения вины. Признание вины так же есть вид смягчения ее. Например мужик убил троих и признался в убийстве, но не раскаялся. Этак так же бывает. А значит считает, что деяние было, но вины в этом не было. Т.к. если бы не убил он, то трое убили бы его вместе с семьей. Причем пришли они в его дом на фоне личной неприязни или ненависти.

Если подследственный признается в содеяние, то у следователя экономится много государственных ресурсов. Например содержание дорогой следственной группы, дорогих экспертиз, следственных действий и т.д...

С другой стороны если прямых улик нет, то я считаю, что надо бороться, идти в отказ, добывать доказательства невиновности. Так так же бывает. Например недавно одного нашего комрада обвинили в педофилии. Однако мы с ним благополучно в суде доказали, что он отношение к преступлению не имеет. Суд его оправдал по реабилитирующем обстоятельствам. Но прокуратура много нервов ему потрепала. Он потерял много времени и денег. Работу, друзей. А вот семью нет.

Все бывает. И все проходит. Такая наша русская доля..

[Волгарь]

Не надоело?

То, что вы тащите сюда любое говно, лишь бы оно лилось на голову России - не просто надоело, а даже и остопиздело, честно говоря.

И не надоедает ведь вам...

[V_V_V]

любое говно

Отчего же любое. Только характеризующее.

------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[Волгарь]

Отчего же любое. Только характеризующее.

Да, эта привычка вас очень чОтко характеризует.

[чемберлен]

Брек

[Волгарь]

Ну, раз тут тема такая стала... витальная - то и это сюда.

Муждабаев: Русские гораздо злее Путина, Ивана Грозного и Сталина

Русские якобы сожгли бы всех живьем, если бы не власть, и они считают, что их президент Владимир Путин недостаточно жесток.

Об этом в своем видеоблоге заявил заместитель генерального директора телеканала ATR, бывший московский журналист Айдер Муждабаев, перебравшийся на Украину и ставший рупором экстремистов-меджлисовцев, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«В России любая власть, даже самое жестокая, всё равно лучше людей. Задача любой власти в России, начиная с Ивана Грозного, – это максимально укрепить рабство, чтобы аборигены друг друга не перерезали и не перегрызли глотки. Вы прекрасно видите, как это работает на примере ксенофобии», – сказал экстермист.

«В России постоянно проходят так называемые народные сходы когда девушку допустим, изнасиловали, или кто-то убит, или кто-то избит и есть подозрение, что это чеченец, например, они очень чеченцев во всём обвиняют, или кавказец какой-нибудь. Если свой, кацап, тьфу, вообще не вопрос, никаких сходов не будет – ну, убил и убил, изнасиловал и изнасиловал. Но только если это не русский этнически, тогда начинаются сходы и брожение. И что вы думаете, если бы не власть, они бы всех не сожгли живьём? Сожгли бы конечно», – считает пропагандист-русофоб

«Даже Сталин был лучше своего народа, совершенно в этом уверен. По всем их поступкам видно, что им всегда не хватает от власти жестокости. Есть огромное количество людей, которым искренне нравятся стрелковы, они считают, что Путин недостаточно суров, что он так себе диктатор. Его во всём мире считают каким-то злом, русский человек думает: «Почему блин нет рек крови», – сказал Муждабаев.

https://www.politnavigator.net/muzhd...i-stalina.html

Зулейха Айдер открывает глаза... рубит правду прям по-живому...

...жаль только, не уточнил, какого всё-таки своего народа был лучше Иосиф Виссарионович Джугашвили - грузинского или советского.

Но так-то да. Так-то вот он и ответ, чего у нас народ-то примучивают.

Иначе ведь - будем жечЬ к хуямЪ. Всех. Бессмысленно и беспощадно.

И всего-то за то, что нас какие-то там всякие ненаши убивают и насилуют, не понимаем, что надо быть такой вот культурной нацией, как нынешние немцы, у которых айдары, джафары и мухамеды имеют значение...

[Dimson]

Наверное сюда. Поскольку речь идёт об идеологии России как на протяжении тысячелетней истории, так и в предлагаемой концепции развития современной России - Большом Проекте.
Автор статьи - Андрей Ильницкий, советник Министра обороны Российской Федерации с 2015 года, действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса (генерал-майор по современной табели о рангах).

Много букв, но, ИМХО, маст би рид

Время Больших Решений

«Есть нечто более сильное, чем все на свете войска, — это идея, время которой пришло»

Виктор Гюго

Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов.

В чём они? Об этом статья.

Большие перемены

Мы живём-таки в эпоху перемен.

После десятилетий относительной стабильности человечество входит в системный кризис, который вызовет социально-политические потрясения большинства стран.

Экспертный консенсус по этому вопросу налицо, споры идут лишь о дате сваливания мира в «кризисное пике» — 2022/23 или 2024/25 гг., что в историческом масштабе не суть.

Существующий миропорядок уже (!) радикально меняется, угрожая погрузить в хаос весь так называемый «цивилизованный мир».

Страны, которые смогут выстоять в этот период (а по экспертным оценкам — «период турбулентности» продлится до 2030 года), создадут новые правила и новый миропорядок. Проигравшие отстанут навсегда, а некоторые останутся лишь в истории, как это произошло с великими империями античности или некоторыми европейскими государствами в ХХ веке.

Нарастающая волна мирового хаоса может перехлестнуть и границы России.

В то же время, как это было не раз в истории, глобальный кризис является шансом на возрождение России как одного из мировых лидеров XXI века.

Мы привыкли рассуждать о наших проблемах — мол, «раньше будущее было лучше…», но суть в том, что у остальных потенциальных мировых игроков оно — будущее — хуже. Состояние нашей армии и ВПК, резко выросший уровень продовольственной безопасности, тысячелетний исторический опыт, а главное — образованность, мудрость, пассионарность и навыки мобилизации, присущие русскому народу, дают России исторический шанс.

Большие идеи

Опыт человеческой цивилизации показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для наций. Вначале было слово — вернее, большая идея, смысл бытия дающая!

В чём смысл России?

Сначала взгляд с исторической перспективы.

Генерал-фельдмаршал русской армии Христофор Миних, немец по происхождению, писал в далёком 1765 году: «Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще управляется…»

А современный европейский политик португалец Мануэл Баррозу, размышлявший об этом же, сказал как-то: «Россия — цивилизация, притворяющаяся страной». И это так! Россия — сложившая исторически и культурно — суверенная цивилизация.

Гуру политтехнологий француз Жак Сегела, «избравший» немало президентов, неоднократно подчёркивал, что люди голосуют за идею, а не за правую, левую или центристскую программу! Вспомните, как генерал де Голль говорил: «У меня есть чёткая идея Франции».

Россия как идея — в чём она? Дам своё видение.

Она — в наших просторах необъятных, позволяющих жить, не толкаясь локтями.

Она — в нашей цивилизационной православной миссии, в справедливой соборности, вмещающей все народы и религии. Все мы разные здесь внутри, и все мы русские там — вовне, особенно когда приходит беда.

Она — в нашем миролюбии. Россия — страна-миротворец. Страна, пережившая десятки войн, терявшая миллионы, но восстававшая из пепла и побеждавшая, ценит мир, как никто и нигде.

Она — в нашем воинстве. Русский солдат любит жизнь и не ищет смерти, но готов жизнь отдать за землю нашу — таков воинский долг, и так было всегда. Нам чужого не надо, но что наше — то наше.

Она в нашей семейственности, в красоте наших женщин и детей, в прекрасной природе, где есть всё для души.

Она — в нашей тысячелетней истории, где были и революции, и бунты, и предательство элит, и героизм народа, и великие свершения, и трагические поражения, и громкие победы.

Она — в наших культуре и науке, которыми гордится всё человечество.

Она — в нашем суверенитете. Суть идеи России — в самом её тысячелетнем существовании!

Большие развилки

Сегодня Россия стоит на распутье, пытаясь определиться с моделью будущего.

Причём для нас речь может идти только лишь о своём — присущем и суверенном — решении. 

Пока же — все постсоветские годы — Россия двигалась в парадигме догоняющего развития, пытаясь примерить на себя западную демократию. Сегодня эта модель «трещит по швам» — тем важнее России найти свой путь.

Se va el tiempo de las muñecas de cartón — «Время картонных кукол прошло» (исп. поговорка). Для преодоления целевой расфокусировки и дефицита воли власти России необходимо определиться со стратегическим курсом страны, приемлемым большинству населения не просто на ближайшие несколько лет, а на несколько поколений вперёд. 

Это назревшее самоопределение тем более важно, поскольку Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего. 

В случае реализации худшего, «инерционно-догоняющего», сценария страна потеряет целостность, а население России может сократиться на несколько десятков миллионов — останутся лишь работающие «за еду» «служебные люди», необходимые для обеспечения работы «трубы», через которую на Запад и в Китай будут перекачиваться природные ресурсы.

Можно не сомневаться, компрадорская финансово-экономическая «элита» сдаст страну и отправится проживать «непосильно нажитое» на свои средиземноморские ривьеры.

Такова будет цена «безволия и бездействия».

Большие проекты

Любая сложная система в своём развитии чередует этапы накопления с этапами изменения. В физике это соответствует накоплению потенциальной энергии, которая в определённый момент переходит в стадию расхода и выплеска — в кинетическую энергию.

Социальные системы — такие как общество и государство — также со временем накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие. Сегодня в России заканчивается этап накопления, этап аккумулирования той потенциальной энергии, которая готова вылиться в деятельное, созидательное творчество общества.

Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент. Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.

Большие Решения — это способность не только уловить, спрогнозировать момент перехода, но, прежде всего, возглавить/оседлать эту накатывающую волну социальной энергии, направив её на созидание, на то, что принято в политике называть «большие проекты, меняющие мир».

Большие угрозы и возможности

География как судьба — это про Россию.

России нужно сосредоточиться на себе.

Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление,  каким, к примеру, было земство в конце XIX века.

Для реализации этой «рамочной модели» необходима политическая воля, новая стратегия геосоциального и геоэкономического устройства страны, базирующаяся на трёх составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связанности.

Сформировавшаяся ныне стратегия концентрации ресурсов в мегаполисах, навязанная России извне, противоречит её цивилизационному коду и закладывает инфраструктурную и геополитическую бомбу под наше будущее.

Необходимо формирование встроенной в систему государственного управления антикризисной социально-экономической модели мобилизационного типа, не только дублирующей/страхующей на случай возникновения разного рода гибридных кризисов типа коронавируса или техногенных сбоев в будущем, но — и это главное — формирующей платформу стабильного развития на всём пространстве нашей громадной страны на десятилетия вперёд.

Известный американский аналитик, ведущий мировой эксперт по вопросам прогнозирования будущего мировой экономики, автор концепции «чёрного лебедя», предсказавший кризис 2008 года, Нассим Талеб спрогнозировал кризис мегаполисов, катализированный ковидной эпидемией. Он писал: «Нарастает тренд, который «убьёт города», — люди начнут массово переселяться из мегаполисов в малые города и сельскую местность».

Здесь кратко перечислю лишь некоторые уязвимости и угрозы мегаполисной территориальной концепции:

• мегаполисы крайне уязвимы для эпидемий и разного рода техногенных катастроф;
• социологи свидетельствуют: мегаполис комфортен для жизни лишь в условиях общественного согласия, иначе он превращается в «каменные джунгли»;
• все массовые протесты последних десятилетий — «цветные» революции, национально-освободительные движения, бескровные и кровавые перевороты — все они своей центральной сценой имели столичные города и мегаполисы;
• мегаполисы «производят одиночество», отчуждают людей друг от друга. Это снижает доверие и солидарность в обществе, что критически значимо для России;
• сейчас на Москву и Санкт-Петербург приходится треть ВВП России. В этих двух мегарегионах живёт больше людей, чем за Уралом;
• один только Московский регион, занимающий не более процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения.
• вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, жители наших мегаполисов теряют творческую созидательную энергию, существуя в сверхплотности: сегодня, обладая 1/7 частью мировой суши, мы живём в 7-10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.

«Скученность» и концентрация населения в мегаполисах — это разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд. 

В этой навязанной нам Западом концепции Россия теряет своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество — колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими предками за сотни лет.

Вывод таков: главным уроком коронакризиса и «ресурсного проклятия» экономики должно стать пространственно-территориальное переосваивание страны, потому что сбалансированное распределение точек роста экономики и населения — это ключевой элемент национальной безопасности России.

Решение этих вопросов крайне актуально, ибо отсутствие социально-пространственной стратегии в российской политике уже привело к депопуляции территорий, формированию социальных пустошей и созданию «поясов отчуждения» — городов-спутников и пригородов, населённых пауперами, зачастую этноокрашенными.

Необходимо перейти от укрупнения и концентрации к разумному рассредоточению, к формированию единого стандарта управления и качества жизни по всей территории России.

Большой проект России

Россия всегда «вытягивала себя за волосы из болота» Большими Проектами — от похода Ермака и покорения Сибири до Транссиба, космоса, ядерного проекта, русской Арктики и воссоединения с Крымом.

Таким Большим Проектом России могут стать города и территории развития Сибири и Дальнего Востока, где уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал, но наблюдается дефицит кадров и управленческих компетенций, а также главная проблема и угроза — депопуляция.

Напомню классическое определение Сибири: это вся восточная часть России — от Уральских гор до Тихого океана.

Именно с освоением Сибири Московская Русь стала Россией — великой евроазиатской державой.

Сибирь является ключевым связующим регионом между Арктикой, Дальним Востоком, Центральной Азией и европейской частью России.

Там, в Сибири, можно модернизировать существующие, но в первую очередь нужно строить новые города в комфортных природно-климатических зонах, города современного типа, логика размещения и развития которых будет привязана к природным ресурсам.

Это будут города самой передовой архитектуры с развитой инфраструктурой и наукой, образованием и здравоохранением, города комфортные, привлекательные и интересные для жизни — молодёжи прежде всего.

Эти города народной империи станут точками «сборки русского мира»!

Выступая в Новосибирске перед научным сообществом, министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу говорил о назревшей необходимости строительства в Сибири трёх-пяти научно-промышленных центров с населением от 300 тыс. до 1 млн человек.

Именно научно-промышленных и экономических центров, которые станут новыми полюсами притяжения как для населения со всей России, так и для наших соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья.

Такие центры дадут мощный импульс развитию Сибирского региона и в конечном счёте — устойчивому развитию всей(!) российской экономики.

Речь идёт не просто о строительстве новых населённых пунктов, а именно о развитии Сибирского макрорегиона и страны в целом.

Напомним пророческую мысль Михаила Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном. И достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке». Ломоносов неслучайно Сибирь и Северный Ледовитый океан написал через союз «и». Их следует развивать вместе, а не раздельно. И потому фокусирование на развитии Сибирского региона наряду с Арктикой — сегодня своевременно и обоснованно.

Как подчёркивал Сергей Шойгу: «Нужно построить современный «Кедровый тракт» — безопасный и эффективный маршрут между Европой и Китаем…» Необходимость такого транспортного коридора, причём прежде всего безопасного, уже очень чётко обозначилась, стоит только вспомнить последние события с блокировкой Суэцкого канала, нападением пиратов, а также текущую ситуацию в Афганистане. Это важно и для международных транспортных потоков. А для России «Кедровый тракт» имеет огромное значение ещё и как возможность интеграции в глобальные производственные цепочки между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Большая история — Транссиб

Великий мудрец Гёте писал примерно следующее: «Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре; они нередко гибнут от непонимания, но обеспечивают итоговую победу…»

Россия имеет успешный опыт реализации больших проектов. Вспомним здесь, пожалуй, главный из них — Транссиб: как и для чего он рождался, как принималось Большое Решение по нему.

17 марта 1891 года император Александр III подписал рескрипт. «Повелеваю ныне приступить к постройке сплошной через всю Сибирь железной дороги, имеющей соединить обильные дары природы сибирских областей с сетью внутренних сообщений», — предписывал государь. Комитет министров Российской империи месяцем ранее также признал возможным начать работы по сооружению Великого Сибирского Пути одновременно с двух сторон. Было вынесено решение о том, что «Сибирская железная дорога, это великое народное дело, должна осуществляться русскими людьми и из русских материалов».

Армия России и тогда была в авангарде Большого Проекта: Транссиб как проект создавался силами военных инженеров, картографов, железнодорожников, топографов и других специалистов. 

Какова была главная стратегическая цель этого Большого Проекта?

Готовя высочайшее решение, Генеральный  штаб 5 декабря 1890 г. представил доклад, озвученный полковником Н.А. Волошиновым на собрании императорского российского географического общества (ныне — РГО). Там отмечалось: «…Приступая к вопросу о сплошной, непрерывной дороге через всю Сибирь, необходимо, прежде всего, дать себе ответ, для чего она нужна. Нужно вычленить главную, руководящую цель постройки, и в зависимости от неё определится всё остальное.… Цель великой непрерывной дороги через всю Сибирь состоит не в том, чтобы развить хлебопашество на Юге или поднять золотопромышленность на Севере, а в том, чтобы уничтожить неблагоприятное влияние громадных расстояний, чтобы сжать всю эту длинную и узкую полосу, чтобы приблизить Тихий океан к европейской России и соединить реки, прорезающие плодородные участки Сибири». 

То есть наиглавнейшим приоритетом Транссиба было не осваивание богатств Сибири, а именно обеспечение связности гигантской империи.

Жизнь полностью подтвердила правильность этой стратегии!

Крайне важно это понимать сегодня, когда частью элит Сибирь воспринимается лишь как ресурсный центр добычи и перекачки богатств.

Любая смена или корректировка курса — это нарушение сложившегося в элитах status quo, это напряжение и необходимость действия. Сейчас у нас, увы, экономика в немалой части своей — это экономика экспорта сырья и финансово-валютных перетоков. «Сибирский поворот» резко меняет всё. Появляется политическая воля перехода на мобилизационный формат развития. 

Как и сейчас Большой Проект «Сибирский поворот», так и тогда Транссиб вызвал «бурление мозгов и смятение чувств» либеральной интеллигенции и сопротивление в части элит — местных и центральных, заёрзавших на своих насиженных тёплых местах.  

Противников строительства великой магистрали было множество: пугали болотами, дремучей тайгой со зверьём, беспощадными морозами, гнусом, непроходимыми реками, дикими аборигенами и многим другим. Сторонников пути, связующего Россию, объявляли аферистами-мечтателями и психически нездоровыми людьми.

В элитах также было сопротивление.

Министр внутренних дел Иван Дурново ещё за два года до начала строительства утверждал, что создание Транссиба приведёт к массовому неконтролируемому переселению крестьян в Сибирь — из-за чего, мол, во внутренних губерниях опустеют деревни и вздорожают рабочие руки в городах.

Местные «царьки» тоже не молчали. «Первое, что следует ожидать от дороги, это наплыв разных аферистов, ремесленников и торговцев, затем явятся скупщики, цены поднимутся, губерния наводнится иностранцами, наблюдение за сохранением порядка станет невозможным», — тревожился тобольский губернатор.

Но особенным упорством и ожесточённостью критики отличался тогдашний министр финансов Иван Вышнеградский, который, «ужасаясь небывалой цене дороги», предлагал (sic!!!) выход из положения — иностранные инвестиции от самих (!) банкиров Ротшильдов, предварительное согласие которых было к тому моменту им уже получено. Но государь Александр III, разборчивый в связях, это решение не утвердил.

Прошло больше ста лет, но как же всё это похоже на наши дни, как это почти дословно напоминает критику нового Большого Проекта — стоит только поменять некоторые имена и устаревшие определения.

Сергей Кужугетович напомнил в своём интервью этим «критиканам»: «На совещании у президента, где обсуждались важные макроэкономические проекты, не вспомню точно кто сказал: «Денег же нет». На что Владимир Владимирович ответил: «Их никогда не будет, если не начать что-то делать».

Уместно в завершение этого раздела привести притчу о том, как ученик спросил мудреца-учителя: «Как долго ждать перемен?» — «Если ждать — то долго». 

Большая идеология

Идеология нужна тогда, когда она становится мотивом для реального действия, для бездействия идеология не нужна. Сегодня востребована идеология активного наступательного движения.

В чём идеология Большого Проекта?  

Приведу лишь основные идеологемы:

• переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира;
• решающее значение лидерской, организующей роли государства;
• государство берёт под свой контроль экономическое, информационное и географическое пространство страны;
• идея единого хозяйственного плана страны как ключевого организующего документа возрождения и пересоздания отечественной экономики на основе синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации;
• подчинение финансовой системы целям экономического роста, обеспечение экономики дешёвыми и длинными деньгами;
• новая территориальная политика — приоритет государства. Отказ от стратегии мегаполисной урбанизации. Из территории шестнадцати мегаполисов и обезлюдевших огромных пространств Россия должна превратиться в равномерно заселённую и обустроенную малоэтажную страну;
• формирование единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. Рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое — всё это должно быть сохранено и обеспечено повсюду, а где надо, воссоздано на местах;
• национализация элит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Те, «кто не с нами», должны осознать, что они рискуют лишиться всего. Меритократический принцип формирования новых управленческих кадров. Целевая задача — под Большой проект — кадровая перезагрузка элит с переносом части столичных функций в Сибирь;
• обеспечение на постоянной основе приоритетов социально-экономического развития;
• образование — важнейшее и ключевое звено новой стратегии. Это социальное ядро всего механизма реализации Большого Проекта. Подразумевается резкое повышение уровня обеспечения учителя. По статусу: все учителя — государственные служащие;
• рост уровня удовлетворённости и счастья людей (индекс счастья). Показатель удовлетворённости граждан должен быть обязательным и сквозным для всех национальных проектов, государственных программ и иных документов стратегического планирования социально-экономической направленности;
• рост реальных доходов населения. Данный показатель должен иметь главное, а рост ВВП — подчинённое значение;
• опора на традиционные ценности, историю и культуру России;
• сборка «русского мира» — возвращение в страну соотечественников, проживающих за рубежом;
• ключевой показатель — рост численности населения, включая рост рождаемости до уровня не ниже естественного воспроизводства населения;
• вопросы безопасности — ключевые! Это базовая платформа реализации Большого Проекта и развития России в целом;
• армия России и ВПК — центр мобилизации, возрождения экономики, включая принципы контроля и планирования на основе Государственного оборонного заказа (ГОЗ);
• армия России — основной источник идеологии служения Отечеству, центр формирования и воспитания новых национально ориентированных управленцев для государства (образование, медицина, наука и др.) и, в том числе, для возрождения России через Большие Проекты;
• геосоциальная политика жёстким образом увязывается с военно-территориальным устройством и вопросами безопасности страны.

Заключение

Государственная власть — центр кристаллизации России. Она не имеет права быть слабой, оторванной от народа и не уверенной в перспективах страны на десятилетия вперед, она должна быть способной принимать большие решения!

Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет».

Суть предлагаемого Большого Проекта — сохранение и преумножение земли и народа России. Эта стратегия выдвинута Президентом В.В. Путиным в Посланиях и закреплена поправками в Конституцию.

Да, это трудное и даже рисковое дело. Но это историческая миссия российской власти времён третьего десятилетия XXI века. Исполнить эту миссию — долг перед идущими нам на смену поколениями.

Время Больших Решений пришло!

© Действительный государственный советник 3-го класса

Андрей Ильницкий


Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/politics/vremya-b...-resheniy.html

[crazyvird]

[crazyvird]

[crazyvird]

[чемберлен]

[чемберлен]

грустно...