Эту задачу уже успешно решает наше патриотичное руководство, повысив пенсионный возраст до 65 (и прозрачно намекнув, что это не еще предел).Сообщение от Волгарь
Да-да. А можно вопрос - сколько через полвека у нас было бы людей пенсионного возраста - и на что они были бы способны, и кто бы их кормил?
Ничего не мешает и в формате православия гайки закручивать. Можно даже создать молодежную богомольскую организацию для насаждения чистоты нравов, в голодный год зайдет не хуже, чем ваххабизм в Афганистане.Думаешь, у нас позволят ввести шариат?Это, кстати, была бы очень неплохая идея - для сохранения населения. Но не народа, который почему-то формировался как православный.
Делаться будет там, где выгоднее -- где ближе возить, и дешевле рабсила. А тут она и будет дешевле всего....вот только кто тебе сказал, что это будет делаться на нашей территории? Чубайс?
"Фирменные поселения" на 2-3 миллиона человек только работников отрасли, не считая обслуги? Только с членами семей это уже миллионов 5-10. И это без обслуживающей инфраструктуры, которую на женах, детях и стариках не построить.Много ли людей - на нашей территории - нужно для обеспечения промыслов спутниковой связью от Илона Маска?И - кто тебе сказал, что работающие в добывающей промышленности не будут жить в своих "фирменных" поселениях (с отличной охраной, соц.обеспечением и т.п. - почти что кусочек западного раёчка, куда все мечтают попасть
А ты думаешь, это из человеколюбия все? Рабсилу надо воспроизводить. Люди не компьютерные юниты, еще раз напоминаю. Есть минимум, необходимый для воспроизводства, ниже которого опускать нельзя, иначе они работать не смогут. Кадры начнут деградировать, производительность труда будет падать, вплоть до нуля. Опыт 90х ничему не научил?На чем-то ездят, где-то отдыхают... Не, ну все-таки избалован ты нашим социальным государством- которое как раз и заботится о том, чтобы деньги из добывающих отраслей перераспределялись по всей стране и всему населению.
Ответить с цитированием