Вот тут мне стало интересно, как уважаемый оратор меряет феодализм и в куда он его закончил, если в 1547 г. (венчание Иоанна Васильевича на царство) еще даже не начались всякие буржуазные революции - которыми, как мы все помним со школы, феодализЬм и должен был заканчиваться.![]()
В передовой и просвещенной Британии, к примеру, в том же самом году набирало размаханальноеогораживание, которое проводили лендлорды, сгоняя с земли крестьян, патамушта право имели- ну, а добрейший король Генрих напоследок запретил чтение Библии низшим сословиям, включая мастеровщину всякую. Штоп сильно не вумничали там, а то ышшо до капитализЬма додумаюццо...
![]()
Чо творилось на землях Священной Римской Империи, которая "земля кесарская", это вааще аццкий ад и бунтующие чехи.На всякий случАй напомню, что Тридцатилетняя война, которая там окончательно переколбасила сословные отношения и закрепила конституционный порядок, да и вообще Вестфальскую систему можно считать протокапиталистической хоть в какой-то мере
- началась позже нашей Смуты и завершилась ужо в правление Алексея Михайловича Романова.
![]()
И даже голландская Ост-Индийская компания, которая еще не знала, что она капиталистическая, и оглядывалась на опыт вполне прифеодальной Ганзы- была создана только в марте 1602 года. Когда на московском престоле Борис Годунов крепко сидел.
В связи с чем возникает закономерный вопрос: не путает ли уважаемый оратор феодализЬм как общественно-экономическую формацию со Средневековьем как историческим периодом расцвета оной... не говоря уж - не путает ли Иоанна Васильевича Рюриковича с Петром Алексеевичем Романовым?
Потому как в правление Алексея Михайловича говорить о европейском феодализме "давно закончился" - ну никак не приходится, не говоря уж о том, что Великая Французская Революция кагбэ тоже считается буржуазной и супротив феодализЬма же ж, а случилась аж эвон когда.![]()