Ну то есть как только лорды-сэры-пэры-бароны-эрлы заставили Джона "Безземельного" Генриховича Плантагенета подписать Великую Хартию Вольностей - так вот он, феодализЬм-то, в Старой Доброй Англии и закончился. Начал править частный баронский капитал. Не знал, буду знать, спасибо.О, сколько нам открытий чудных...
А то вот почему-то думал, что капитализЬм - это когда частный капитал распределяется (и правит) не по сословиям всяким, а кто его приобрел, капитал-то - тот и выходит в высшее сословие. А при феодализЬме, значиццо, правящим классом являются землевладельцы, имеющие право и обязанность собирать войско, и только они (а их владение - определяется как раз феодальными отношениями; вопрос о том, насколько властен сюзерен над феодом - это чуток про другое, см. бароны, ярлы и майорат), а не всяческие там промышленники с банкирами.
И королевский эцилопп вполне может запретить "низкому" владельцу капитала читать Библию. Разве что втихаря и по ночам.![]()
В общем и целом вроде как раньше-то считалось, что между "начал зарождаться капитализм" и "давно закончился феодализм" историческая (не только по советскому школьному курсу) дистанция огромного размера. Каковая в Европе заняла всё начало Нового времени, и в общем-то переход от феодализма к капитализму (даже хотя бы в тех отношениях, что субъектами международного права и политики стали не монархи-сюзерены-феодалы лично, а суверенные государства
) - это в Европе XVII век. Тридцатилетняя война, английская "Славная революция" и вот это всё разрешение противоречий в феодальной системе
силовым путем в куче стран сразу.
Но оно, конешно же ж, историческая наука в XXI веке, может, уже и какие новые взгляды породила, я тут чой-то не очень слежу за этими новостями, не до того. Может, там уже даже и хронологию общеприняли куда более новую, чем у Фоменко, но только истматическую.![]()