А может, все не так однозначно?Сообщение от Егорий
Ну, например, СП-1 был запущен на полную мощность уже в 2012 году. То есть на один из потоков уже менять не надо.
На СП-2 к моменту подписания Минска-2 еще даже с инвесторами проект не согласовывали, не говоря уж - разрешения не пробивали. Даже трубы под него на тот момент не делали. Все было "в перспективе и горчичном соусе".
А "на столе" в тот момент лежали не Северные потоки через Балтику, а как раз Южный через Черное море.С уже подписанными соглашениями, начатым строительством... и тут бац! - 1 декабря 2014 года (после Минска-1) некто Путин вдруг заявляет, что из-за неконструктивной позиции ЕС (по Крыму, не по Донбассу!) придется все менять. Не хотят братушки-болгары газ у плохих москалей качать, особенно если через "экономическую зону Украины" рядом с Крымом без ее согласия труба пройдет - ну, будет его друг Реджеп получать... и аккурат 7 февраля 2015 года (вокруг Дебальцево дым столбами, Ангела Меркель мечется между Киевом, Москвой и Вашингтоном, до Минска-2 еще 5 дней) наши согласовывают с турками маршрут мимо европейского "третьего энергопакета".
И к идее строительства СП-2 вернулись не после Минска-2, а после ножа в спину от нашего турецкого друга, которому обидно стало, что у него вкусную Сирию из-под носа уводят.
Не Донбассом единым страна жила. И не только с Германией играла "русский рок на газовой трубе"(с).
Там еще много чего можно вспомнить - например, то, что только после "Минска-2" сименсовские турбины доехали до Краснодарского края, а уж оттуда "незаконно" в Крым. Ровно тогда же китайцы согласились хотя бы "в перспективе" дать кабелеукладчик для "энергомоста" - не хотели отправлять (с экипажем) в зону возможных боевых действий. С китайцами и по газу есть о чем посмотреть, подумать, цифирки сопоставить по срокам подписания договоров, началам строительства того и сего...
Германия? Х-хе. Как в анекдоте: "Нету больше твоей Америки!!! Последний раз спрашиваю - КТО открывал бутылку о красную клавишу?!"
Ответить с цитированием