ну а что последние 100 лет? может, империя Петра Великого была более "русской народной", чем Советский Союз? или Московское царство?
я там выше написал уже, за что конкретно царь несет ответственность в представлении народа, а что его не касается. возражения есть?
а почему ты патриархальность противопоставляешь анархизму?
власть человека над человеком развращает. если уж говорить о моралях.
но царь, в своей символической роли, не человек. точнее, не "личность". он воплощает ВОЛЮ НАРОДА, а не в коем случае не свою личную. и только поэтому имеет моральное право на власть. единственный. у государевых людей уже никаких моральных прав на это нет, они не более, чем слуги, исполняющие и транслирующие эту высшую волю.
... но по факту, неизбежно используют свое положение в личных целях. воплощая то самое зло государства.
ты можешь себе представить, чтобы крестьянин признал за чиновником моральное право грабить, как "патриархальное" право отца отнимать хлеб у собственных детей?