Такой сон, который не сон, и в то же время сон...![]()
Вообще в определении этноса происхождение - ну вот такая генетика, прямое наследование, все дела - оно включается в определение этой самой исторически сложившейся общности, но отнюдь не исчерпывает и даже не является главным признаком.
Очень смешно смотреть на территории, по которой туды-сюды тыщи лет Великие Переселения Народов - начиная с арийского, а раньше просто не определяется, сцуко- как одни с другими
папиными пиписькамигаплогруппами меряются.
А в определение этноса включается общность и языка, и культуры, и хозяйства (уклада), и, что очень важно, самосознания.
Торки всякие, берендеи, "черные клобуки" - каракалпаки - осели на землю под властью киевского князя... вон там, южнее Стугны - как там с чисто славянским происхождением?![]()
А на Русском Севере, в землях веси да "чуди белоглазой"?![]()
И что вообще определяет само понятие "русскость"? Ну вот если это не определение этноса - с учетом того, что происхождение только один из факторов - то это вообще чего? О чем спор?
По моему хилому, ни разу не гуманитарному разумению - это как раз и есть определение того, что ж это такое - быть русским.
И чем это отличается от того, что это такое - быть... хоть кривичем, хоть вятичем, хоть обрусевшим, но таки ж татарином (ну вот самоопределяется он как татарча, и всё тут!) - хоть даже и украинцем, который при том же наборе гаплогрупп никак не хочет, чтоб его писали в русские, тому що мова, бандура и вышиванка...![]()



- как одни с другими
Ответить с цитированием