Что-то пока потомки не торопятся одобрить "такой ход" нигде, где его пережили. По крайней мере те, которые видели другое или знают о другом способе существования.
Я во многом согласна, но...
Автор противоречит сам себе:
и
Это очень легко - так поделить.
Остаётся только отметить, что к самоопределению это не имеет ни малейшего отношения. Это - определение извне, причём только по одному признаку, причём - плохо поддающемуся формализации.
Говорить о том, что любой, относящий себя к украинцам, является априори нацистом и русофобом, у нас нет никаких оснований. Тем более, что мы знаем некоторое количество русофобов, относящих себя к русским и даже испытывающих за это "чувство стыда"(тм). Это уже не говоря о русофобах, относящих себя к иным национальностям.
При этом, как по мне, говорить действительно лучше просто о единстве, чем о "триединстве", но ключевым всё равно в любом случае должно оставаться единство. Хоть тушкой, хоть чучелом.
Нет. К этому приводят не разговоры о триединстве, а разговоры о "высокой политике" и "хитрых планах". А разговоры о единстве народа логично ведут к разговорам о единстве территории под единой рукой. Даже "триединой" - но под одной рукой. И желательно, чтобы эта рука была своей, а не американской.