Ярославу - спасибо за высказанное мнение.
Со многим согласна, со многим - нет.
Здесь, опять-таки, зачем-то идентичность непременно увязывается с государственностью. Как по мне, арабская идентичность существует и базируется на общем языке (несмотря на множество национальностей, местных диалектов и т.п., ага) и вере, хотя уж там-то границы государств "перетрахивались"(с) по нескольку раз в столетие.
Так что вполне можно сказать, что арабская идентичность наднациональна, и ИГИЛ тут притянуто как форма, но по содержанию совершенно не соответствует арабской идентичности.
Совершенно согласна. Как и с темой империи.
Увы... И это не выходит. Потому как в процессе выясняется, что для того, чтобы организовывать деятельность флота, или нефтедобычи и переработки, или лесозаготовки и переработки, или готовить ракеты к запуску одной "национальности" недостаточно, а при национальном делении именно она выходит на первый план.
А вот тут просто придерусь.
По-Вашему выходит, что "собственной сложившейся культуры"(с) у нас нет, а есть только "желание" таковой. И типа это желание иметь своё мешает нам влиться в существующее другое.
Категорически не соглашусь: именно потому, что у нас есть своя сложившаяся культура в широком понимании ( вместе с системой ценностей, ага), мы и не растворяемся в иных идентичностях, несмотря на массу точек взаимопроникновения.



, и ИГИЛ тут притянуто как форма, но по содержанию совершенно не соответствует арабской идентичности.
Ответить с цитированием