Показано с 1 по 33 из 4567

Тема: Декларация русской идентичности

Древовидный режим

  1. #11
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,609
    Вес репутации
    2106

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
    коренизация создавала проблемы для русских (то есть, для выходцев из имперской центральной России), но упрощала интеграцию местного сельского населения в строящуюся местную индустрию. в долгосрочной перспективе этот путь позволял максимально использовать местные ресурсы.
    А ничо так, что проблемы были не у "выходцев из имперской центральной России", а у местных жителей не в первом поколении? У городских прежде всего. И при этом барьер "село-город" никуда не девался от слова "совсем": то, что городского записали в украинцы и заставили учить украинский язык - отнюдь не сближало его с селюком. И не упрощало использование селюка на производстве, где все равно говорили по-русски.

    Точно так же "коренизация" в Азербайджане (а это была в общем-то повсеместная нац.политика по "братским республикам"), когда в новопоявившуюся национальность "азербайджанцы" (до этого - "кавказские татары", "тюрки" и т.п.) вписывали массово-принудительно хоть талышей, хоть удинов, хоть лезгинов - в общем-то ни на минуту не способствовала урбанизации. Поскольку в Баку на заводы или на соседние нефтепромыслы сельское население и при империи ехало массово (экономика - она базис! ), и говорили там все равно по-русски. На языке инженеров и квалифицированных рабочих, которых все равно из РСФСР, УССР и БССР присылать приходилось.

    Но "коренизация" и последующая политика "нац.кадров" - были.

    Потому как это сейчас можно вумно рассуждать, чем бы все это обосновать с точки зрения прагматической да для чего оно потом пригодилось - а тогда, в те времена, когда РКП(б) была "российской ячейкой Коминтерна", попросту интернационализм был понад усэ. Идеология тогда вообще лихо перевешивала соображения прагматические - до начала 30-х, когда вообще пошел переход от подготовки к скорому и неизбежному "мировому пожару" в сторону развития собственной страны с последующим мирным сосуществованием (и соревнованием) систем.

    Ну, и свою дань национальным элиткам, хоть украинским, хоть еще каким - той части, которая поддержала ррррывалюцию - выплатили, да-с. Потому как еще после февраля 17-го, когда долбанулась империя и интелям местным запахло свободой, резко рвануло "национальное самосознание" - на волю, из "тюрьмы народов". Так что - чтоб уж совсем не разлетались, дали плюшек, и даже Грушевского выписали обратно из Вены - украинизировать на научной основе. За счет великороссов, само собой - см. основополагающую статью г-на Ульянова об их национальной гордости и куда ее засунуть... про Украину там прямым текстом без всякой советской индустриализации.

    Более того. Когда первая концессионерская пятилетка подошла к концу, основные работы, в которых можно было неквалифицированного селюка поставить тачку возить и бетон топтать, были завершены, и надо было налаживать реальную урбанизацию с городским хозяйством да укладом, с повышением квалификации и т.д. - "коренизация" как-то быстро превратилась в "национал-уклонизм", и того же Грушевского задвинули подальше...

    Но - уже поздно было. В итоге шо маемо, то маемо.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  2. 2 Сказали спасибо Волгарь:

    BWolF (23.09.2016), чемберлен (23.09.2016)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •