Декларация русской идентичности

[Негра]

то, что ты написала, фактически credo российского наебизнеса эпохи первоначального накопления капитала

вполне замечаю. И не удивляюсь.

Вернее, удивляюсь, но совсем не этому.

А тому, что находятся вроде бы нормальные люди, которые сами так, вероятнее всего, не поступают, но пытаются именно ЭТО назвать "достойным".

[Негра]

"не будь лохом, не давай себя разводить!" - это и есть то самое достойно

С чего это? Это просто комментарий к притче, которую выложил Волгарь.

А "то самое достойно" - это то, что заставляет человека "быть таким, каким дОлжно" независимо от того, приносит ли это "сытость" ( во всех материальных смыслах).

[Regel]

быть таким, каким дОлжно

кто или что определяет это "дОлжно"?
С учетом того, что человек- это высшее млекопитающее и помятуя о пресловутой пирамиде Маслоу.

[Dimson]

А вот товарищ Бухарин в 1925 году, зачитывая с трибуны доклад «О новой экономической политике и наших задачах» возьми и брякни:

Всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство

Сотоварищи по стае партии, конечно, сразу же осудили такую откровенность, противоречащую всем предыдущим лозунгам, и товарищ Бухарин, чуток погодя, признал, что погорячился...
Но по сути-то товарищ Бухарин просто ЁМКО выразил новую политику партии в области экономики: обогащаться отныне из позорного явления, отрыжки царизма, стало вполне достойным занятием
Товарищ Ленин то же самое сказал ещё за 4 года до спича товарища Бухарина:

Новая экономическая политика означает замену развёрстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере — этого мы не знаем…уничтожение развёрстки означает для крестьян свободную торговлю сельскохозяйственными излишками, не взятыми налогом, а налог берет лишь небольшую долю продуктов. Крестьяне составляют гигантскую часть всего населения и всей экономики, и поэтому на почве этой свободной торговли капитализм не может не расти…

...борьба есть и будет ещё более отчаянная, ещё более жестокая, чем борьба с Колчаком и Деникиным. Это потому, что та борьба, военная, — это есть дело привычное. Сотни и тысячи лет, всегда воевали…Задача нашей партии развить сознание, что враг среди нас есть анархический капитализм и анархический товарообмен.

То есть - анархические капитализм и товарообмен - вражина. А если то же самое под контролем государства или просто - заплатив государству налоги - это совсем другое дело. Вполне богоугодное достойное строителей коммунистического общества

[Волгарь]

пытаются именно ЭТО назвать "достойным".

Не передергивай. Всего лишь пытались тебе объяснить, что нет противопоставления "или сыто, или достойно". И что в народном нашем менталитете нет строгого и однозначного запрета на применение хитрости в корыстных целях.

Чужих - можно.

А для торгового человека умение развести лоха так и вовсе считалось признаком профессиональной пригодности.

Из Афанасьева опять-таки, полное собрание сочинений в 3-х томах.

Обрати внимание, за что награжден царем главный герой. И то, что ремесленник противопоставляется боярину. Боярин ему не свой: не враг-фашист какой, но - антагонист по сюжету.

Соответственно, для богатого чиновника попасться на развод - ровно наоборот, признак служебного несоответствия. Дурак, значит.

Ну, и если хочешь высшей справедливости - боярин был наказан за то, что пытался подбить честного ремесленника на заработок против уговора. Хоть и не против закона, но - не по понятиям, как сказали бы позже. Однако сам боярин уговор сдержал: торговые сделки - это святое!

[Волгарь]

выразил новую политику партии в области экономики: обогащаться отныне из позорного явления, отрыжки царизма, стало вполне достойным занятием

"...а дедушка боролся за то, чтобы бедных не было..."(с)

[Kombrig]

Я правильно понимаю , что в Северной Корее сидят в просветленном мире и питаются исключительно деликатесами?

Я слабо знаком с деталями и нюансами жизни в Сев. Корее, только в общем и в некоторых отраслях. И есть у мине подозрение, что не особо там налегают на трезвый взгляд на вещи). Всё-таки Чучхе энто ихнее - экзотика, практически там почти теократия с местным колоритом, а власть имеет характер эзотерический в изначальном смысле этого слова.

Куба... Вот это интереснее. Гораздо интереснее, я бы сказал. Это не для этой темы, пожалуй, но Куба - это пример, символ и доказательство. Реальное доказательство того, что "советский эксперимент" не был единичным глюком)

И рано или поздно маятник вновь качнётся от апологии людоедства - к звёздам каким-нибудь.

Советский эксперимент дал толчок всем и вся ,только дураки этого не понимают.
но...
По-моему мнению маятник конечно должен куда то двигаться все время.
Однако то движение маятника в своем финишном выражении было настолько лядским по отношению к своему же народу, что не хотелось бы повторений.
почему?

ну хотя бы потому , что какие то сраные венгры за счет СССР... уже в 1986 году имели у себя отапливаемые свинарники, коттеджи у колхозников и маникюр у теток , которые были доярками...
тогда как приезжая, в отпуск в Союз я видел убитые дома колхозников в Воронежской губернии, красные плакаты, радостного председателя и конечно же новости про то как корабли бороздят какие то пространства.
И это так легким мазком, только то, что видел собственными глазами.

Нам то грех было жаловаться. Папа в погонах...полное гос.обеспечение. спец паек и прочие радости, но были и те кто жил за границами нашего гарнизона и у них была совсем другая жизнь.

Нынче тот же "колхоз" в Воронежской области имеет коттеджи у колхозников, которые построены за счет самого хозяйства, венгры жалуются на нехватку денег на элементарный ремонт домов, и корабли у нас худо бедно бороздят пространства...

СЕрмяжная правда? Наверное да.

[Негра]

А если то же самое под контролем государства или просто - заплатив государству налоги - это совсем другое дело. Вполне богоугодное достойное строителей коммунистического общества

Напомните, пожалуйста, через какой промежуток времени строители коммунизма передумали?

Несмотря на то, что Бухарин говорил о "развитии хозяйства" ( сельского), а вовсе не об обогащении в смысле банковских капиталов и прислуги, куда его строители коммунизма подевали?

Можно я вам не буду сыпать цитатами из классиков о сущности капитализма и капиталистического товарообмена НЕанархического?

[Негра]

то движение маятника в своем финишном выражении было настолько лядским по отношению к своему же народу, что не хотелось бы повторений.

А безработных, нищих, задержки или частичные невыплаты зарплат ( во многом из-за того, что большие компании разоряют маленькие), постоянный рост цен и отсутствие уверенности в завтрашнем дне... ЭТОГО хотелось?

Хорошо, что какой-то колхоз расцвел, а сколько загнулось? А это - люди и их судьбы.

И это - всё тот же народ.

[Негра]

Всего лишь пытались тебе объяснить, что нет противопоставления "или сыто, или достойно".

А я всего лишь пытаюсь объяснить уже в который раз, что противопоставление не в этом.

понятия "обманывает" и "достойно" в русском менталитете вполне себе противопоставляются, а "обманывает" и "сыто" - нет.

Ещё раз: не "достойность против сытости", а "обман в корыстных целях против достойности".

[Dimson]

Напомните, пожалуйста, через какой промежуток времени строители коммунизма передумали?

Через шесть лет после призыва Бухарина. Но что это доказывает? Потом строители коммунизма ещё раз передумали и возродили кооперативное движение в СССР, сделав обогащение опять достойным занятием - уже на нашей памяти. И если бы делали это по уму, а не на худом разуме ©, вполне могли получить не хуже того, что вышло у китайских товарищей (тоже в какой-то момент передумавших ).

Несмотря на то, что Бухарин говорил о "развитии хозяйства" ( сельского), а вовсе не об обогащении в смысле банковских капиталов и прислуги, куда его строители коммунизма подевали?

Дык, к стеночке поставили. Но то - совсем другая, более поздняя история: не предугадал "любимец партии" изменчивую линию партии в какой-то момент, расслабился
А что касается Несельского хозяйства, то в промышленности кооперация была как бы не больше, чем в сельском хозяйстве, а торговля так и вовсе кооперативная забивала государственную. Были и банки кооперативные, и концессии иностранным фирмам - в массовом количестве.

Можно я вам не буду сыпать цитатами из классиков о сущности капитализма и капиталистического товарообмена НЕанархического?

Можно Потому что они не доказывают НИЧЕГО, кроме того, что даже товарищи коммунисты к обогащению тире стяжательству в разные временные отрезки относились по-разному в зависимости от внутриполитической ситуации. А значит - считали, а в Китае и сегодня считают, что капиталистом быть достойно. Ну, если совсем уж не мироед и действуешь на благо государства, а не во вред.
Между тем, никто не отменял того, что капитализм - это эксплуатация человека человеком, в результате которой один человек-эксплуататор нечестным образом присваивает себе значительную долю прибавочной стоимости за счёт многих, трудящихся на него, эксплуатируемых человеков. Объегоривает, сказать по-русски

Вот тебе и не противопоставление обмана и достойности, а наоборот - их полюбовное соитие

[Kombrig]

то движение маятника в своем финишном выражении было настолько лядским по отношению к своему же народу, что не хотелось бы повторений.

А безработных, нищих, задержки или частичные невыплаты зарплат ( во многом из-за того, что большие компании разоряют маленькие), постоянный рост цен и отсутствие уверенности в завтрашнем дне... ЭТОГО хотелось?

Хорошо, что какой-то колхоз расцвел, а сколько загнулось? А это - люди и их судьбы.

И это - всё тот же народ.

Вопрос риторический в общем то.
Судя по тому как легко народЪ помчался в новую тему.
Видимо хотелось.

Так честнее.
Нынешние не обещают пятилетку в три года и что каждая семья будет жить в отдельной хате к 28 съезду
Нынешние просто признают, что такая то часть живет за чертой бедности.Но при этом те кто ХОТЯТ - меняют работу, получают другую специальность, в конце концов переезжают в другой регион...ТЕ могут содержать себя и свою семью. У меня нет примеров обратного перед глазами. У меня есть только примеры сопленакручивания на кулак и обвинения во всем и вся правительства, государства, путина или медведевавместо того, чтобы самим что то в себе поменять.
Думаешь мне не обидно и не досадно, что лучшими институтами социалки, которые работали в СССР , к примеру воспользовались в той же Франции и сделали это настолько хорошо, что теперь и не знают что с этим делать

Ну то другой разговор. Значит французы могутЪ , а мы нет.
И никто в этом кроме нас САМИХ не виноват.
Ни мировая закулиса, ни ЕБН , ни пролет НЛО над гнездом кукушки.

[Волгарь]

Нынешние просто признают, что такая то часть живет за чертой бедности.Но при этом те кто ХОТЯТ - меняют работу, получают другую специальность, в конце концов переезжают в другой регион...

В итоге - то же самое: "Не будь лохом!" (с) Негра

А также не сиди на печи в ожидании того, что вот сейчас по щучьему велению, по ЦКшному постановлению всем будет выдано Счастье - как минимум по штуке в одни руки. Причем Ивану-дураку - первому, как классово близкому.

[Негра]

У меня нет примеров обратного перед глазами.

у меня есть ( я не себя имею в виду).

Судя по тому как легко народЪ помчался в новую тему.

ну а чО, поманили же "достойной" в смысле как раз сытой жизнью.

Так честнее.
Нынешние не обещают пятилетку в три года и что каждая семья будет жить в отдельной хате к 28 съезду
Нынешние просто признают, что такая то часть живет за чертой бедности.

угу. И даже предлагают держаться и желают хорошего настроения. При этом совершенно не стесняются открыто демонстрировать, как жирует их собственный круг.
Дело-то не в обещаниях...((

Думаешь мне не обидно и не досадно, что лучшими институтами социалки, которые работали в СССР , к примеру воспользовались в той же Франции и сделали это настолько хорошо, что теперь и не знают что с этим делать

Ну то другой разговор. Значит французы могутЪ , а мы нет.

Нет, это значит, что мы показали всему миру, что так можно и нужно, а потом некоторые из нас ( из НАС, да, потому что они не с Луны) "продали первородство" всей страны ( вместе со страной) за чечевичную похлебку.

И никто, и ничто не заставит меня признать это "достойным".

Но, я смотрю, готовых пошире распахнуть это окно имени одного иностранного дяденьки, становится всё больше и больше...((
Я понимаю, так проще: договорился сам с собой, и живи.
Личное право каждого. Свобода выбора и свобода воли.

[Волгарь]

При этом совершенно не стесняются открыто демонстрировать, как жирует их собственный круг.

То есть всё дело как раз в том, что вот эти - не стесняются, а те - за заборчиком с охраной?

Эти в общем-то тоже не особо афишируют (и чем выше, тем менее), просто возможности заглянуть за заборчик стали гораздо шире - и за последствия перестали наказывать, как за антигосударственную пропаганду.

А так - посмотри на дворянские усадьбы конца XVIII века. Никто не стеснялся, скорее наоборот... Купеческие особняки конца XIX-го, кстати, тоже как бы не про скромность хозяев.

это значит, что мы показали всему миру, что так можно и нужно

А потом показали, почему так нельзя. Потому что человека в его тяге жить достойно, в том числе сыто, при чем еще и не ограничивая мат.потребности всеобщим минимумом - не переделаешь. И даже в светлом будущем Полдня Стругацких каждому желающему был свой комфортабельный коттедж, а если захочет - то и персональный вертолет; по потребности; вплоть до космического корабля для вольного туризма по другим планетам.

В итоге Китай пошел строить социализм с миллиардерами и коттеджами на крышах, про евросоцлагерь и говорить не приходится.

из НАС, да, потому что они не с Луны

Из вас они были, из вас, большинство в Москве осесть успело... заветная мечта советского чиновника.

Почему, интересно? Что в ней было такого особенного, в этой Москве, чего не было по всему остальному Союзу?

Но, я смотрю, готовых пошире распахнуть это окно имени одного иностранного дяденьки, становится всё больше и больше...((
Я понимаю, так проще: договорился сам с собой, и живи.
Личное право каждого. Свобода выбора и свобода воли.

Ну, то есть если человек не за коммунизЬм как светлое будущее всего человечества за счет русского народа - то он договорился сам с собой за чечевичную похлебку.

И Родину заодно продал, ага, контра.

[BWolF]

Только что увидел такое изречение:

Абсолютная нравственность: запрещено все.
— Пьер Абеляр

Интересная мысль....

[Негра]

Для нравственности, кроме запретов, требуются ещё и признаки, обязательно наличествующие, так сказать директивные: что необходимо делать.
Нельзя, потому что "плохо", нужно, потому что "хорошо".

[Волгарь]

Для нравственности, кроме запретов, требуются ещё и признаки, обязательно наличествующие, так сказать директивные: что необходимо делать.
Нельзя, потому что "плохо", нужно, потому что "хорошо".

Тоталитаризм – система управления, при которой все, что не запрещено – обязательно.

(с) Эван Эзар. - тот же лозунг, кстати, Теренс Уайт ("Меч в камне") поместил над входом в муравейник.

Кстати, о нравственности в этом муравейнике тоже можно почитать...

Практически универсальное описание общества, которому навязана дельная мораль. Вне зависимости идеологических терминов - да и от основной идеи, которая оказалась дельной.

[Regel]

Коль кровь Иного капает с клинка

Прекрасна жизнь и радость велика.

москаляку на гилляку
хто не скаче, той москаль

[Волгарь]

москаляку на гилляку
хто не скаче, той москаль

Ну так а что под речевки-то строится, как не тоталитарное общество?

[Regel]

да уж. О том и речь

[Негра]

A. Мы гораздо многочисленнее их, а потому имеем право на их кисель.

Б. Они гораздо многочисленнее нас, а потому норовят бесстыдно украсть наш кисель.

B. Мы — могучая раса, а потому обладаем естественным правом поработить их жалкую расу.

Г. Они — могучая раса, и вопреки естеству норовят поработить нашу безобидную расу.

Д. Мы должны напасть на них ради самообороны.

Е. Обороняя себя, они нападают на нас.

Ж. Если сегодня мы на них не нападем, они нападут на нас завтра.

3. В любом случае мы вовсе не нападаем на них. Мы несем им неисчислимые блага.

Пока этот кусок читала, не могла отделаться от ощущения, что читаю ветку "Россия-НАТО..."

универсальное описание общества, которому навязана дельная мораль.

Это не про мораль: мораль предполагает наличие оценочных суждений, противопоставление хорошего и плохого, нравственный выбор и т.п.

Это - про обычай

Обычаи - это исторически сложившийся стереотип массового поведения в конкретной ситуации. Обычаи отличаются от моральных норм:
следование обычаю предполагает беспрекословное и буквальное подчинение его требованиям, в то время как моральные нормы предполагают осмысленный и свободный выбор человека;
обычаи различны для разных народов, эпох, социальных групп, тогда как мораль универсальна — она задает общие нормы для всего человечества;

исполнение обычаев нередко основано на привычке и страхе перед неодобрением окружающих, а мораль основывается на чувстве долга и поддерживается чувством стыда и угрызениями совести.

Примерно ( не совсем точно, конечно) так...

[Dimson]

тогда как мораль универсальна — она задает общие нормы для всего человечества

а мораль основывается на чувстве долга и поддерживается чувством стыда и угрызениями совести

Ага, а также на страхе перед Божьим судом.
Стоило только отменить Бога и -
раз Бога нет ВСЁ позволено!
Сразу куда-то подевались - В ОДНОЧАСЬЕ - все моральные тормоза, страх перед окружающими и чувство стыда

[Волгарь]

обычаи различны для разных народов, эпох, социальных групп, тогда как мораль универсальна — она задает общие нормы для всего человечества

М-да... недаром "гуманитарий" в саратовском физико-техническом лицее - ругательство. "Общечеловеки", что возьмешь! Меж тем нормы морали могут ну очень сильно отличаться у лондонского джентльмена и у таитянского рыбака. А христианская мораль может как-то в общем-то сильно отличаться от самурайской, и дело тут не только в таком обычае, как сеппуку...

Мораль, что характерно, тоже может различаться в разные эпохи и у разных групп. Причем "противопоставление плохого и хорошего, оценочные суждения" есть и в описанном Т.Х.Уайтом муравейнике: "дельный" или "бездельный"...

Пока этот кусок читала, не могла отделаться от ощущения, что читаю ветку "Россия-НАТО..."

Да и не только ее. Особенно в части:

В любом случае мы вовсе не нападаем на них. Мы несем им неисчислимые блага.

[Негра]

М-да... недаром...

не даром, конечно

Примерно ( не совсем точно, конечно) так...

Но эту ремарку проще "не увидеть")))

Сразу куда-то подевались - В ОДНОЧАСЬЕ - все моральные тормоза, страх перед окружающими и чувство стыда

И куда ж это они "сразу" подевались?! И зачем тогда фиговые листочки на картинке, и зачем вообще тогда специальная "Лига", призывающая... к чему?

[Волгарь]

не даром, конечно

Точно. Гуманитарии - это не дар, это наказание сущее... чего только ни несущее...

Но эту ремарку проще "не увидеть")))

Ах да, не увидел... ну, значит, примерно так - примерно столько же общего, как у свиньи с табуреткой.

[Негра]

Что и про что это было?

[Волгарь]

Что и про что это было?

Спи дальше... сладко спи...

[Valtapan]

А поставлю ка... читайте...

ND Expo как феномен Русского мира

Прежде, чем рассказать о том, что происходило на выставке ND Expo в этом году, позволим себе несколько размышлений на отвлеченные темы. Или, точнее – на темы, только кажущиеся отвлеченными.
Полное официальное название этой выставки звучит так: «Атомная энергия для устойчивого развития», но чем длиннее становится история выставки, тем более очевидно, что это уже далеко не только атомная энергия, выставка становится форумом, значение которого сложно переоценить. Демонстрация нашей, российской, высокотехнологичной продукции, в которую вовлекаются все новые компании и организации, обсуждение направлений и тенденций, деловое общение, круглые столы и конференции, пленарные дискуссии и презентации – это ND Expo.

Эта заметка о прошедшей выставке — первая, в ней нет детального разбора всех новинок, всех новых идей и инициатив, она скорее эмоциональная. Следующие несколько статей мы посвятим тому, что творилось в этом “кипящем котле” – это действительно очень интересно и очень перспективно.

http://geoenergetics.ru/2017/04/10/n...russkogo-mira/

[чемберлен]

Грабли. Одни и те же грабли

МНОГОВЕКТОРНАЯ ЕЛБАСА...

Ещё один стареющий и видимо впадающий в маразм постсоветский диктатор перед отходом в мир иной решил оставить о себе память, да так чтобы потомкам икалось не одно поколение. Переформатировать казахов в общечеловеков путем приучения их писать латинским шрифтом задача конечно космическая, как по масштабу, так и по глупости.

Останется только убедить пять русских областей принять этот бред, а не превратиться в итоге во второй Донбасс. Меня просто поражают порой местечковые амбиции бывших партийный вождей окраин Российской империи страстно желающих поиграться в отцов нации, но ровно до того момента по их задницу не прижгут англо-саксы, после чего они превращаются в побитых собак, виляющих хвостом и шаркающих лапкой.


Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поручил правительству составить график перехода казахского алфавита на латиницу. Об этом говорится в статье главы государства, опубликованной в журнале «Егемен Казахстан» («Независимый Казахстан»).

«До конца 2017 года после консультаций с учеными и представителями общественности должен быть разработан единый стандарт нового алфавита и графики на латинице. С 2018 года надо готовить специалистов для обучения и выпускать учебники для средней школы. В ближайшие два года надо провести все организационные и методические работы», — отметил Назарбаев.

Он добавил, что полностью Казахстан отказаться от кириллицы должен к 2025 году. «Этот срок приближается, и мы, не теряя времени, должны взяться за эту работу», — призвал глава государства. По его словам, новый алфавит позволит эффективнее модернизировать общество, облегчит коммуникацию с внешним миром, поможет детям быстрее учить английский язык.

От andrey-kuprikov

[Волгарь]

Грабли. Одни и те же грабли

Камрад, а какое отношение имеет казахский язык к русской идентичности?

По Казахстану отдельная тема есть, новость там как раз обсуждается... все ж таки русская идентичность - она не советская, чтоб делать из нее мешанину всех заскоков народов бывшего СССР.

[чемберлен]

Останется только убедить пять русских областей принять этот бред, а не превратиться в итоге во второй Донбасс.

пожалуйста. Впрочем, если уважаемому Волгарю не нравятся мои раздумья по поводу съежевания русского мира на постсоветском пространстве, то я, с чувством глубокого удовлетворения, снесу данную заметку в хлам.

[Волгарь]

пожалуйста.

Спасибо. Но в отношении пяти русских областей Казахстана есть еще одна фишка, которую, возможно, трудно просечь русскоязычным гражданам Украины, но хорошо видно русскоязычным из тюркских республик.

Русские и их русский язык - они как бы отдельно. То есть русские в русских областях на своем языке писать латиницей не станут из-за того, что казахи свой на латиницу перевели. Потому что казахский для них воспринимается как чужой язык, заведомо, даже при практическом двуязычии - очень уж разница большая, куда больше, чем между русским и украинским.

Поэтому в том же Баку, например, никаких проблем для русских перевод азербайджанского языка на латиницу не создал просто-таки вообще. И даже "отуречивание" языка (скажем, магазин вместо "махаза" стал называться "дукан" ) - тоже, в общем-то. Это их дело, как они говорят и пишут...

...а русский в Казахстане хоть и не государственный, но - официальный. И его на латиницу никто не переводит.

И - в отличие от ситуации с Крымом и Донбассом - запрещать не собирается.

Захотят запретить - совершенно другой вопрос и другим ребром встанет. Но тогда, боюсь, "не принимать" будут уже не только "5 русских областей", но и некоторые из "нерусских", с Россией связанные теснейшим образом; да и "европеизация" не всем по нраву - так что, как в соответствующей теме и написал наш камрад из этой солнечной республики, в результате обострения языкового вопроса вполне может получится 3-4 Казахстана, со своим языком каждый.

Включая китайский.

Так что эта новость - она не про "съеживание русского мира", она про метания и вывихи Великого Турана, который шибает то к одной культуре/цивилизации, то к другой - сейчас вот, например, на пантюркизм кое-кого поперло в связи с национальным подъемом чего-то у Эродогана...

...А некоторых на панисламизм пробивает и они требуют перевода на арабскую вязь (в бывш. АзССР то же самое было, кстати, и даже в Татарстане есть такие чудики ), а у казахов часть вообще чтит себя наследниками Золотой Орды и считает исконным письмом старомонгольское... оно же уйгурское - но уйгуры в Казахстане вообще отдельный национальный вопрос.

К русским и их идентичности имеющий примерно то же отношение, что и латинизация казахской письменности: у тех же монголов вообще 6 (прописью - шесть) систем письма сменилось до 1941 года, потом приняли латиницу, теперь вот на кириллице пишут и некоторые опять-таки ратуют за возвращение латиницы.

А нам-то что?

Русский Мир определяется отнюдь не применением кириллического алфавита - скорей уж употреблением русского языка как основного языка общения.