Гм... камрад, напомните, пожалуйста, за что повесили Владимира Ильича Ульянова.Сообщение от BWolF
И сколько раз бегал из ссылки - страшно подумать, законопатили ажно в город Сольвычегодск Вологодской губернии... потом, правда, Надым Томской губернии - именно потому, что не сиделось в провинции, всё в столицу рвался
- так ведь и оттуда сбежал... - Иосиф Виссарионович Джугашвили, прежде чем его таки определили по этапу в Туруханский край.
Сравнить с тем, насколько часто ссылали не на каторжные работы в "исправительно-трудовых лагерях", а просто на поселение несогласных с линией их партии - как известно, не монархической, а вовсе даже социал-демократической поначалу и по своим уставным принципам.
Про Британию с ее Хартией вольности уже сказали, так что добавлю про Тайланд - где монарх выводит войска на улицу ровно тогда, когда там политические оппоненты совсем уж берега теряют и начинают не просто демонстрировать свое мнение, а наносить ущерб мирным гражданам.
Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия, Швеция, Испания... пиздец как народишко-то пискнуть боиццо.
Камрад, "кому не нравится мнение вождя - добро пожаловать на каторгу или виселицу" - это как раз острая фаза тоталитаризма, в которой вождь действует от имени и по поручению народа - и значит все, кто против него, враги народа и потому почти что не люди.
Кстати, с Петром свет Алексеичем примерно та же история.
Монарху не обязательно быть популистом - но обязательно отвечать за государство лично, в том числе и головой.
А вот тоталитаризм всегда приходит под популистскими лозунгами. "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные..."(с) - причем их "коллективная ответственность" существует только друг перед другом.
Последствия смотрим по продолжительности существования хоть "тысячелетнего" Рейха, хоть "нерушимого" СССР.
Монархии - они обычно как-то подольше задерживаются...
Ответить с цитированием