Декларация русской идентичности

[Волгарь]

в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны

Перун отдыхает, чо.

Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.

Просто настойчиво убеждал, что быть православным лучше, чем язычником. Очень настойчиво. В результате теперь весскую или мерянскую языческую культуру приходится реконструировать по соседним родственным народам, которые оказались более стойкими к убеждению.

К более сильным культурам - исламской, например - это не относилось, поскольку попытка не просто завоевать, а еще и "деисламизировать" (с насильственным крещением) тех же татар плохо кончилась бы. Пока они держались за традиционный шаманизм - Сарайская епархия крестила массово (и мирно, чисто миссионерским путем), а вот когда Орда приняла ислам...

В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.

Древнерусская литература - достоверная - за вычетом летописей отсутствует как факт. Впрочем, и если взять недостоверную - "Слово о полку Игореве" - там как бы не очень за высокими идеями князь к половцам пошел...

А вот в фольклоре тема разудалой вольницы, бегающей "за зипунами", офигительно представлена. Одних только кладов Стеньки Разина по нашей губернии сколько искали... И популярна эта самая вольница была еще в XIX веке просто-таки шопесец, хоть Гиляровского почитали бы, что ли.

И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести.

Оксюморон-с...

Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.

Понятие мести заложено еще в Русской Правде. И там же формализовано. Евпатий Коловрат? Не, не слышали...

Ну, и Ермак, само собой, был воином-освободителем. Сибирского ханства от законной власти.

Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии.

Индусов просто в бараний рог скрутило пресечение человеческих жертвоприношений и сожжения колдунов, распространение современной медицины и в целом грамотности, построение единой структуры и инфраструктуры вместо кучки мелких феодальных государств - надо полагать, не грабивших свои народы, а несущих им добро и радость... ну, и не воевавших между собой, до кучи.

Опять-таки и Латинская Америка охренительно много потеряла от того, что иезуиты раздавали хинин и учили грамоте.

О том, как сейчас стонут по старым временам угнетенные каннибалы Океании - и говорить не приходится.

Ну, а московская метрополия, само собой, ни разу не обогатилась от покорения Сибири. Ни на копейку. Все строго бескорыстно, никто ни с кого ясак не брал, ясырем не торговал...

Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим.

Национализм в общем-то как массовое явление появился поздновато, веке так в XIX-м окончательно оформился. В Европе основные претензии друг к другу были не по национальности, а по религии, если кто забыл - несмотря на все феодальные, в общем и целом экономические разногласия вплоть до войн (каковые и на Руси регулярно устраивались от Рюрика аж до воцарения Романовых даже без перерыва на татаро-монгольское иго ) и неизбежное языковое, а то и вовсе "местечковое" деление свой-чужой (см. новгородскую "неурядицу пятиконецку") - католики-испанцы вполне считали католиков-французов за людей равного с собой сорта. А по элитам так и вовсе родство шло вполне интернациональное...

При том что и в России иноверцы отнюдь не всегда и не везде имели равные права с русскими (и обрусевшими - оседлыми, православными и т.п.). Достаточно вспомнить "черту оседлости".

И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы.

Из каковых пол-Европы половина была союзниками Германии. Самопожертвенно освобожденных венгров и румынов, например, били аж под Сталинградом. Причем венгров в 1956-м потребовалось освобождать повторно... Ну, и то, что кое-какие народы этому освобождению не радовались настолько, что после войны в спину освободителям хорошо если только плевали - тоже как бы молодежь наша подзабыла...

В общем и целом - имеем перед собой прекрасный образец изучения отечественной истории строго по школьным учебникам и высочайше одобренной (еще с Романовых опять-таки) пропаганды того, как "Бремя Белых" должно выглядеть в наших условиях.

Машинка отлажена, работает, производит нужный продуктЪ - государству от того несомненная польза, чего уж там.