Гм... так получается, что и у Карла Великого его Священная Римская Империя была не настоящая, несмотря на всю коронацию папой в Риме и прочие наследственные титулы? Вон оно чо... а нам-то и не рассказывали...
Камрад, в феодальной (еще раз укажем) империи, средневековых "Кесарских землях"- основную ударную силу войска как раз и составляла рыцарская конница, формируемая отрядами феодалов, пехота у Карла набиралась из свободных земледельцев. Собственно регулярной (более-менее), содержащейся за счет казны армии у Карла только и было, что паладины да, может быть, еще его собственный отряд/стража.
В государстве, известном как Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae было ровнехонько то же самое. Регулярная Reichsarmee там появляется только аж в XVII веке - да и то ее поначалу содержал за свой счет (и за счет добычи, само собой) не император, а генералиссимус Валленштейн.
И ничего, до того, почитай, все это царство-королевство семь веков называли и считали империей очень даже всерьез.
Замечу, что и у феодальной Османской империи того времени собственно за казенный счет содержались только янычары и прочие части капыкулу - боевых рабов султана. Тяжелая конница - сипахи - была именно что "боярской", легкая - акынджи - иррегулярной, по типу наших казаков, жили вдоль границы и бегали через нее грабить соседей.
Ну, а чем закончилась в Средние века история самой-самой взаправдашней Восточной Римской Империи, упорно цеплявшейся за наемное/профессиональное войско (хотя и разбавленное в Х веке ополчением) - все мы помним: за сотню лет до Иоанна Васильевича против осаждающих турок Константинополь смог выставить только 7,5 тысяч человек, треть из которых была наемниками, а не "кадровыми" имперцами.
Умные предпочитают учиться на ошибках дураков, а не повторять их.Не те при феодализЬме у императоров были средствА, чтоб большие армии содержать.
![]()