СССР чем дальше, тем больше встраивался в мировую экономику.
чем больше развивал промышленность и технологии, тем больше встраивался.
чем сложнее производство, чем длиннее производственные цепочки, тем больше ресурсов необходимо подключать. и в первую очередь, трудовых. даже относительная изоляция давала эффект торможения развития. свою экономическую систему расширить не удалось. а за интеграцию в чужую систему пришлось платить нарастанием влияния внешних сил, которые ее контролируют. что и кончилось частичной потерей суверенитета, распилом территории, падением статуса с мирового до регионального и т.д.
ситуация с двумя мировыми системами в фазе экстенсивного роста в принципе не стабильна. индустриальная экономика как система это экстенсивный рост или смерть. борьбу за "третий мир" СССР проиграл. где-то до начала 70х годов было еще не ясно, как оно выйдет, но в 80е это окно возможностей закрылось, пошла фаза отката.
теперь многим кажется, что это -- конец истории, и колесо само собой остановится в удобном им месте навсегда. хотя тот же капитализм побеждал далеко не с первых попыток, откатов и реставраций было полно. но историческая память такая избирательная штука...
Ответить с цитированием