Украина должна наступать поэтапно
Dr Jack Watling, Military Sciences, RUSI (translated by mr. Roger Wilco)September 02, 2022
При проведении продуманных наступательных операций необходимо отталкиваться от текущей ситуации на фронте, поэтому украинские военные должны максимально эффективно распределить наличные силы и средства, если хотят освободить свою территорию.
29 августа 2022 г. ВСУ значительно увеличили интенсивность своих атак на позиции российских военных под Херсоном. Эта активизация, наконец наступившая после нескольких месяцев разговоров о контрнаступлении, спровоцировала вал рассуждений и предположений о целях и намерениях Украины. Обсуждение специфики принятия решений в Украине сейчас кажется неуместным, но стороннему наблюдателю было бы полезно установить для себя разумный уровень ожиданий, чтобы впоследствии оценить успешность или, наоборот, неудачность операции.
Украина сейчас имеет дело с тремя противоречащими друг другу императивами. С одной стороны, необходимо продемонстрировать зарубежным партнерам, что поставки военной техники приводят к позитивным изменениям на фронте. Сделать это нужно в преддверии непростой зимы, в которую, вероятно, многие государства будут искать пути сокращения расходов. С другой, необходимо перманентно нарушать планы захватчика, не давая ему перехватывать инициативу или усиливать контроль над захваченными территориями. Наконец, есть безусловная конечная цель – вытеснение оккупанта с украинской земли посредством хорошо скоординированного контрнаступления.
Решение первой из этих задач требует безотлагательного использования большого объема имеющихся ресурсов для достижения быстрых результатов. Вторая же характеризуется более умеренной интенсивностью и возможностью распределять расход ресурсов во времени. Последняя, наоборот, требует экономить живую силу и средства материального обеспечения до тех пор, пока не будет достигнута их достаточная для широкомасштабной атаки концентрация. Такие наступательные операции нуждаются во внушительных резервах, поскольку, даже если сравнительно небольшая группировка войск сможет пробить брешь в обороне противника, то для развития успеха на данном участке фронта сразу после прорыва потребуется вторая, «свежая» волна.
Херсонский фронт
Сложившаяся в Херсонской области оперативная обстановка позволяет свести на нет противоречия в императивах, изложенных выше. Столица региона располагается преимущественно на правом берегу Днепра, а значит, будь российская группировка оттеснена там к реке, в виду увеличения плотности своего рассредоточения, она станет более уязвимой для истощающего ее артиллерийского огня. Река же, тем временем, обеспечивает прикрытие украинского фланга от контратак, тогда как контроль над мостами через нее позволяет сильно затруднить снабжение захватчиков в городе, снизить эффективность их перемещений и оставить без подкреплений.
Если, потратив разумно ограниченное количество своего боевого потенциала, ВСУ сумеют загнать россиян в город, то зеркально отразят проблему, с которой столкнулись ранее сами в Северодонецке, создав огневой мешок для значительной части элитных штурмовых подразделений России, в первую очередь – из числа ВДВ. Эти силы будут вынуждены оставаться на позициях, обороняя участок карты, критически важный с политической точки зрения, даже когда с точки зрения военной его защита станет совсем бессмысленной. В таком сценарии российскому руководству придется либо смириться с постепенной утратой своих наиболее мотивированных бойцов-штурмовиков, которых и без того отчаянно не хватает, либо сделать очередной «жест доброй воли» и отступить с территории, что станет крайне тяжелым символическим поражением, учитывая, что Херсон – это один из двух городов Украины, которые удалось захватить в начале вторжения, почти не разрушая их.
При этом, если Украина не захочет расходовать ценные резервы на наступление более широким фронтом или российские военные не «посыпятся» из-за упадка боевого духа (что теоретически возможно, но не берется в расчет при планировании операции), то преднамеренная осада Херсона будет выглядеть, скорее, как ошибка. Более того, освобождение Херсона, хотя политически и крайне значимо, в последующем помешает оперативным действиям на восточном берегу Днепра, поскольку ВСУ столкнутся с той же самой проблемой ограниченного снабжения через поврежденные мосты, которая снизит боевые возможности их артиллерийской поддержки – особенно в наступательных операциях. Таким образом, наиболее успешной выглядит стратегия методичного наступления на позиции россиян с последующим истощением их сил. Более того, Херсонскую операцию следует рассматривать как строго ограниченную по ее целям.
Возвращение восточных областей
Отдельным вопросом встает широкомасштабное наступление для освобождения оккупированных областей к востоку от Днепра. Любая оценка ситуации на этих территориях неизбежно приводит к выводу, что ВСУ необходимо время для развертывания достаточного числа мобильных подразделений. Если учесть естественные ограничения в маневре, налагаемые зимним сезоном, такая операция, вероятно, продлилась бы до 2023 года. Это, конечно, дает России время для мобилизации и подготовки боевых частей со своей стороны, которые могут быть использованы для упреждения украинских атак или даже для российского контрнаступления с целью помешать попыткам Украины освободить свою территорию. Поэтому видится важным, чтобы ВСУ вынудили россиян ввести эти резервы в течение зимы для удержания текущих позиций.
Таким образом, мы можем разделить украинские наступательные операции на три основных этапа: херсонская операция, затяжной период асимметричных вылазок и глубоких ударов с целью срыва российской оккупации и деморализации ее войск, а затем этап масштабных боевых действий в 2023 году. Очевидно, командование ВС РФ должно было прийти к такому же выводу. Вот почему они значительно сократили попытки дальнейших наступлений и вместо этого пытаются сохранить свой боевой потенциал, разворачивая новые подразделения, которые, по плану Путина, войдут в строй после зимы. Учитывая перспективу для российских войск провести суровую зиму «на улице», у ВСУ есть все возможности обеспечить им холодный, мокрый, голодный и безуспешный сезон, что наверняка шокирует их и уничтожит боевой настрой.
Период зимних стычек также сулит использование приемов, сильно не похожих на методы «конвенциональной» войны. Украина, как и остальная Европа, столкнулась с перспективой нехватки энергоресурсов и топлива. Однако, в отличие от других стран, не находящихся в состоянии войны, значительной части ее жилого фонда и инфраструктуры нанесен тяжелый урон. Российская сторона, с одной стороны, будет стараться спровоцировать критику властей на внутриукраинской политической арене, используя при этом внешнюю пропаганду и агентов влияния среди европейцев, убеждая их, что их правительства должны тратить деньги налогоплательщиков на внутренние дела, а не на поддержку Украины. Это - ложная дихотомия, но, если учесть степень зависимости страны от западного финансирования и поставок вооружений, один из теоретических сценариев победы России в войне основан на прекращении западной поддержки этой зимой.
Перспективы имеют значение
Поскольку операция по освобождению оккупированных территорий, по-видимому, продлится до 2023 года и зависима от помощи Запада, нужно, чтобы международные партнеры Украины прекратили периодически анонсировать поставки конкретных списков вооружения и, вместо этого, приняли бы долгосрочные обязательства по структурной поддержке до 2024 года. Причины для таких действий просты. Во-первых, это избавило бы украинское правительство от бремени политического давления, вынуждающего расходовать драгоценные военные ресурсы для демонстрации сиюминутных успехов в ущерб долгосрочным. Во-вторых, это породило бы у западной общественности более реалистичные представления о продолжительности и последствиях этого конфликта, а значит, уменьшило бы ее чувствительность к российской пропаганде. В-третьих, и самых главных, это показало бы России, что ее собственные перспективы ухудшаются.
Во многом, готовность России продолжать войну без оглядки на неудачи основана на убеждении – возможно, обманчивом, - что поддержка Украины со стороны Запада сойдет на нет. Если мы хотим, чтобы эта война закончилась, жизненно важно показать российскому руководству, что в средне- и долгосрочной перспективе их положение в мире будет только ухудшаться, превосходство в возможностях ВСУ над ВС РФ будет расти, а разрыв между их риторикой и реальным положением дел превратится в пропасть. В этом контексте публичные обязательства обеспечить Украину боевыми самолетами, скажем, многоцелевыми истребителями Saab JAS 39 «Gripen», хотя и осуществятся реально только через год, но влияние самого такого долгосрочного обещания на тех, кто у руля в России, не следует недооценивать.
Во время попытки штурмом взять Киев и оставляя остров Змеиный, российское руководство продемонстрировало свою готовность отказываться от своих планов, когда после за первой неудачей на горизонте маячит новая – и более крупная. Некоторые западные ученые и отставные офицеры призывают к переговорам с Россией. В переговорах нет ничего плохого, но рассматривать их отдельно от боевых действий — это противоречит исторической логике и попросту незрело. Нет причин вести переговоры, признавая свою позицию по умолчанию слабой. Чтобы побудить Россию к настоящим переговорам, необходимо продемонстрировать ей, что ее поражение – а не просто патовая ситуация на фронте – вполне реальная перспектива.
Оригинал статьи:
https://rusi.org/explore-our-researc...st-come-stages
Сообщение от Волгарь
Ответить с цитированием
) изрядно надоела эта войнушка, и все связанные с ней проблемы решили прекратить простым, хоть и грубым способом: нет ВСУ - нет проблем...
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть 
