Вопрос: Один из задержанных в связи с ситуацией в Керченском проливе, В.Варимез, является этническим болгарином. Может ли МИД России предоставить нам возможность сделать с ним репортаж с места пребывания, заключения?
Ответ: Это вопрос к правоохранительным органам, которые и без нашей помощи общаются с прессой. Но мы постараемся помочь Вам в установлении контакта, учитывая, что Вы представляете зарубежное СМИ.
Никогда не знала, что во внимание принимается, в том числе, как Вы его назвали, этническое происхождение. Не знаю об этническом происхождении других задержанных украинских военных моряков. Не интересовалась этим вопросом. Мы поможем передать Ваше обращение правоохранительным органам.
Вопрос: Россия всегда проявляла благородство во всех войнах. Может ли она освободить всех заключенных, простых солдат, связанных с ситуацией в Керченском проливе?
Ответ: Во-первых, там не только простые солдаты, но и представители СБУ. Во-вторых, идет следствие. Из той публичной риторики, которую мы наблюдаем, очевидно, что они выполняли приказ, который реализовывался в рамках заранее спланированной провокации. Однако Президент Российской Федерации В.В.Путин сказал, что необходимо установить все детали. Идет следствие.
Вы говорите, что Россия всегда проявляла гуманизм. Но нас также призывали уважать и право, и мы с уважением и благодарностью этот путь восприняли.
Была нарушена государственная граница Российской Федерации. То, каким образом защищалась эта граница, и то, с каким терпением российская сторона отнеслась к людям, которые были вынуждены по приказу киевского режима совершать эти провокативные действия – как раз один из примеров такого гуманизма.
Хочу также обратить ваше внимание на историю. Таких инцидентов, как произошедший в Керченском проливе, вы найдете сотни или даже тысячи. Вы прекрасно знаете, каким образом они обычно разрешаются. Никто часами не просит остановить безумные действия и не выпрашивает позывные. Никто часами не пытается остановить, приостановить осуществление провокативных действий. Российская сторона, как Вы правильно сказали, не забывая о гуманизме, пошла на это. Любая другая страна, включая Болгарию, средство массовой информации которой Вы представляете, знает, что такое защита государственной границы. Обратитесь к истории, в том числе новейшей, и посмотрите, каким образом страны осуществляют законную деятельность по охране своих государственных границ. Ни одна страна в данном случае не церемонилась бы. Тем более ни одна страна не пыталась бы остановить это безумие, столько времени подвергая риску своих собственных граждан,.
Я понимаю, что это абсолютно разные истории, но мы каждую неделю, каждый день в публичном пространстве и в закрытом дипломатическом формате говорим о ситуации с М.В.Бутиной, которая не нарушала границ и имела законное право находиться в стране, в которую она приехала. Она никому не угрожала, не занималась подрывной деятельностью, не представляла ни для кого угрозы. А над этим человеком столько времени издеваются и проводят психологические эксперименты. Где же вы, представители западных СМИ и почему не уделяете ей первые полосы своих изданий?! Почему вы не задаете вопросы на брифинге Госдепартамента о том, когда отпустят М.В.Бутину, и когда Вашингтон проявит гуманизм?!
Напомню и про К.Вышинского. Это журналист, который никому не угрожал и не занимался не то что террористической или подрывной деятельностью, а вообще какой-либо деятельностью, которая могла бы хоть как-то и кому-то угрожать на Украине. Где же гуманизм?! Это журналист, который просто писал материалы. Да, они может кому-то не нравились. Но сколько его держат в застенках!
Вспомним Н.Савченко. Сколько людей и международных структур билось в истерике, чтобы ее освободили, при том, что ей предоставляли всё необходимое по первому требованию, предъявив очень серьезные обвинения, которые подтвердились.
Вспомните, что
вся история о гуманизме и требованиях его реализации, адресованных России, тут же закончилась, когда Н.Савченко пересекла границу Украины. Её имя стало табуировано после ареста в собственном государстве. Как во всех этих ситуациях с гуманизмом?
Давайте для стандартизации подходов исходить из права и его уважения.
Вопрос: Официальный Киев не отрицает пересечение границы, вторжение в суверенное пространство России, заявляя, что уведомлял Россию о своем акте. Есть ли у Министерства иностранных дел России информация о наличии таких уведомлений? По каким каналам Украина должна была предоставить их России?
Ответ:
Есть положение, разработанное Министерством транспорта России, о порядке прохода зарубежных судов в данной акватории. Это положение доступно не только украинским партнерам: оно опубликовано и доступно всем, кто интересуется этой проблематикой, тем более тем, кто осуществляет судоходство в данном регионе. Согласно этому положению
существует четкий, не меняющийся день ото дня или в связи с настроением Президента Украины П.А.Порошенко, порядок прохода судов.
Хочу обратить ваше внимание на то, что
речь идет о государстве Украина, в котором на протяжении нескольких лет происходят очень специфические события. Например, государственные перевороты, полное переписывание правовых основ государственного устройства, замена политических элит – это фактология, а не лирика. Причем государственный переворот на Украине происходит уже не в первый раз.
Это государство, на территории которого другие государства – США, страны Евросоюза – напрямую вмешиваются во внутриполитические процессы. Они их не только модерируют, но и моделируют. И в этих условиях ситуация в регионе, как вы понимаете, мягко говоря, непростая. Соответственно, четкие положения, регулирующие порядок прохода, являются гарантией, как нам представлялось, избежания подобных инцидентов.
Ранее,
в сентябре, украинская сторона беспрекословно выполняла соответствующие предписания. Никаких вопросов у нее не возникало. Что же нелогичного было в этих предписаниях? Что такого, ущемляющего национальное достоинство или честь и гордость украинских моряков, содержалось в этих предписаниях? Или в нем были какие-то противоречия международному морскому праву? Что было не так?
Может быть, украинская сторона направляла какие-либо ноты с предложением создать рабочую группу по формированию упрощенного прохода своих судов? Конечно, нет.
Речь идет о провокации. Поэтому нет смысла говорить о том, что пошло не так именно в этой ситуации – ведь все пошло не так заранее.
Украинская сторона решила провести целый набор определенных действий, которые должны были привести к заранее намеченному результату. Этот результат теперь очевиден – введение военного положения для решения внутриполитических задач, в том числе накануне выборов.
Посмотрите инструкцию и положение Минтранса России. Оно доступно, мы его неоднократно цитировали. Там есть порядок уведомления. В данном случае он не то, что был нарушен, а украинская сторона даже не прибегла к нему для осуществления прохода кораблей в этой акватории.
Вопрос: США пригрозили России «болью и последствиями» из-за задержания в Керченском проливе украинских моряков. Об этом стало известно со слов представителя Госдепартамента США в ходе заседания Североатлантического совета НАТО. Каков будет ответ Министерства иностранных дел России?
Ответ:
Помните выражение «сделай мне больно»? Мне кажется, оно из той же серии.
Я посмотрела оригинал и, честно говоря, не согласна с переводом, который был осуществлен многими российскими СМИ. На самом деле, фраза сложнее, чем ее передали. При переводе ее сократили. Мне кажется, она сложно и неудачно построена. Вопрос, конечно, в том, что именно хотели сказать наши американские партнеры.
Заявления такого рода – а их из Вашингтона приходит немало – похожи на риторику обезумевшего доктора, своеобразного «Доктора Зло». Действия американской стороны, направленные не на улучшение, а на ухудшение ситуации, – это уже сценарий для фильма ужасов. Я бы так это охарактеризовала.
Еще раз призываю быть более точными с переводами. Понимаю, что бывает очень сложно. Мы сами думали, как можно было бы это сделать. Но этот абсурд перевести невозможно – в любом случае он останется абсурдом.
Сообщение от Valtapan
Да и оборонялись нехило - вот, например, попросились эвены с эвенками под руку русского царя, а тут немирные чукочи возьми да и пойди в свой своеобычный набег...
А оно - ни-ни. Только помогало обороняться осетинам и абхазам. Да еще обороняло русское население Крыма от бандеровцев, которые могли помешать этому населению воссоединиться с Россией. Исторической.
Ответить с цитированием
...
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть 
Так что - "и снаряды есть, да стрелки побиты, и винтовки есть, да бойцов мало..." - причем очень не в последнюю очередь за счет, назовем так, очень осторожной политики Кремля в этом отношении. С попыткой решения вопросов строго в кабинетах и "до буковки". 
