кстати вот из соседней темы про демографию было правильное замечание, но я бы уточнил кое-что.

Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
В "традиционной семье" все-таки главное не секс М+Ж, а рождение-выращивание-воспитание детей. И вот тут уже вопрос совсем другой толерантности, ролей не сексуальных, а социальных. Даже если вычесть такое явление, как "чайлд-фри" - то "равноправные" роли, когда мужчина не обязан содержать всю семью, хреначат по демографии куда круче, чем все участники гей-парадов, вместе взятые.
мужчина, взявший на себя ответственность за полное обеспечение всей семьи (жены с детьми) может, в частном порядке, решить демографическую проблему в масштабах своей ячейки общества... при условии правильного выбора жены.


однако, в масштабах общества это не работает. нормальный мужик, в принципе, потянет это дело материально, таких много. но проблема-то не в том, чтобы покрыть материальную недостачу "освобожденной" жены, а в том, чтобы компенсировать ей провал по социальным догонялкам. а это невозможно.

ну как он компенсирует своей половинке, что она, рожая и воспитывая одного за одним, не получила высшее образование, не приобрела вовремя профессию, не успела сделать карьеру в лучшие годы? семья и дети в рыночной системе ценностей, которую капитализм вгружает в массовое сознание, стоят ниже успешности. это ж нужно, чтобы женщина преодолела социальное внушение и поставила семейные ценности выше социальных -- то есть, стала исключением из правила.

и оборотная сторона. муж, содержащий многодетную семью, автоматически означает лишение женщины независимости, "права на самоопределение вплоть до отделения развода". многие ли современные женщины пойдут на такое?

кстати, для мужчины это тоже вопрос не последний. годами вкалывать на семью, как папа карло, чтобы однажды услышать "извини, дорогой, что-то мне кажется, что мы друг другу не подходим"...