Аналитика

[Zed]

Это они пытались нам впарить заказ типа в качестве взятки. Отступные за Асада и Сирию.
Всё, проехали.
Закончилось вот чем
Какие уж тут АЭС...

[Негра]

лозунг #ПутинСлилНовороссию – будет основой антигосударственнической пропаганды в патриотической среде.

Блин... Как же достала пропагандистская свидомая (да-да, именно свидомая, хотя и ни разу не украинская) впэртость.

Это УЖЕ не будет "основой антигосударственнической пропаганды": проехали полтора года назад. Острота восприятия (внутрироссийская) притупилась ( во многом целенаправленно), и для её возобновления должны начать происходить НОВЫЕ события в данном контексте.

Да, Путин слил Новороссию. Полтора года назад.
Путин НЕ СЛИЛ ЧАСТЬ ДОНБАССА и уже вряд ли сольёт.
И давайте не путать и не подменять одно другим.

[Zed]

Блин... Как же достала пропагандистская свидомая (да-да, именно свидомая, хотя и ни разу не украинская) впэртость.

Прежде чем ругаться, ты бы на дату публикации внимание обратила чтоли...

19 декабря, 2014

[Негра]

Ну, пардон

Тогда всё ещё проще: до сих пор в патриотической среде ( если не брать в качестве примера "патриотов" какой-нибудь "Спутник и погром") антигосударственнической пропаганды ВООБЩЕ НЕ БЫЛО.

Так что остаюсь при своём.

P.S. Кстати, в декабре 2014-го всё, что я написала выше про разницу между частью Донбасса и Новороссией, было УЖЕ очевидно.
Так что всё вышесказанное в силе.

[=FPS=]

Переизбыток долларов, не имеющих товарного наполнения и не задействованных в обмене интересный аспект. Не думал как то об этом.

Подумалось, а есть-ли разница между наличной массой и безналичной?

[Гугон]

Подумалось, а есть-ли разница между наличной массой и безналичной?

нет, если конечно наличность не в золотой монете.

[Zed]

Некоторые начинают о чём-то задумываться. Относительно разумный взгляд из Франции.

Путина подталкивают к войне. Le Huffington Post, Франция
В конце апреля произошло нечто очень важное, однако заметил это только Стивен Коэн (Stephen Cohen), заслуженный эксперт по вопросам России из Нью-Йоркского и Принстонского университетов.

В одном интервью он отмечает, что часть российского руководства проявляет признаки возбуждения в связи с политикой Владимира Путина. О демонстрациях или государственном перевороте речи пока не идет: рейтинги президента по-прежнему больше 80%, и в ближайшее время лишение власти ему не грозит. Я имею в виду серьезное давление на Путина с тем, чтобы тот прекратил эквилибристику, которой занимается до настоящего времени.
Ему нужно примирить ту элиту, которая положительно относится к Западу и «консенсусу с Вашингтоном», и тех, кто опасается, что России приходится иметь дело с настоящей угрозой НАТО и геоэкономической войны. Давление направлено на то, чтобы сдвинуть его в сторону вторых и вырвать у первых экономические рычаги, за которые они все еще крепко держатся.
Иначе говоря, вопрос для Кремля сводится к подготовке России к противодействию усилиям Запада, который стремится помешать ей создать препятствия или конкуренцию для гегемонии Америки. Сможет ли Россия справиться с геоэкономическим ударом, если тот произойдет? Угроза реальна, или же это просто риторика Запада, которая направлена на иные задачи?
Самое важное во всем этом то, что если эти события будут неправильно интерпретированы Западом (а он уже воспринимает любые оборонительные действия со стороны России как агрессию), будут созданы все условия для эскалации. Не так давно мы уже получили войну, которая была призвана заставить НАТО отступить в Грузии. Вторая «реакционная» война сейчас идет на Украине. Какими были бы последствия третьего конфликта?

Расчехлить оружие и нанести удар

Конфликт неизбежен?

Почему? Наверное, в НАТО считают, что приграничные учения не спровоцируют войну, и что Россия отступит. И что постоянное «щекотание» медведя служит интересам Америки, поддерживая санкции, единство Европы и НАТО, противостояние с Россией. В начале июля в Варшаве пройдет саммит альянса. Западная риторика о российской «агрессии», вероятно, позволяет США воспрепятствовать европейскому противодействию санкциям с помощью пугала угрозы России. Возможно, Россия неправильно воспринимает истинные намерения Америки, которые не идут дальше этого. Но на самом ли деле это так?
Та ярость, с которой американский истеблишмент встретил новость о возможном назначении Дональда Трампа кандидатом от Республиканской партии, говорит, что там еще отнюдь не отказались от «доктрины Вулфовица». Путинская стратегия по подключению США к мирному процессу на Ближнем Востоке обернулась провалом, на что намекает группа генерала Бастрыкина? Иначе говоря, если предположить, что стратегия сотрудничества завершилась фиаско, Путину придется отойти от нее, потому что американцы собираются продолжить тактику изоляции России?
Как пишет The Texas Tribune 4 мая, «впервые со времен своего президентства Буш-старший собирается промолчать во время кампании, а Буш-младший последует его примеру».
Чтобы получить представление о масштабах разногласий в Республиканской партии (у демократов все обстоит едва ли лучше), ознакомьтесь с реакцией Патрика Бьюкенена, который дважды был кандидатом на президентских выборах. Вот небольшой отрывок: «Триумф Трампа представляет собой полный отказ от республиканства Бушей отца и сына со стороны партии, которая четыре раза выдвигала их на президентский пост. Джеб, их сын и брат, был унижен и быстро выбыл из гонки за Белый дом в 2016 году. Более того, Трамп одержал победу, поправ главные плоды доктрины Бушей. Это грубый удар по наследию Бушей. И республиканский электорат, чье участие в праймериз побило все рекорды, активно это поддерживает».
Продолжает Бьюкенен эту линию и в другой статье: «Просто в голове не укладывается. Американский истеблишмент, униженный, как Карфаген во время Третьей пунической войны, выставляет требования Сципиону Африканскому и победоносным римлянам. Это не поддается пониманию». Его слова относятся к попыткам Пола Райана привлечь Трампа на сторону доктрины Бушей.
Как бы то ни было, этот кризис открывает перед всеми возможность. Америку может поджидать очередная рецессия, прибыли предприятий падают, долг носит хронический характер, мировая торговля переживает спад, инструменты страны по контролю мировой финансовой системы теряют доверие к себе, готовых решений для проблемы застарелой задолженности не существует.
Но президент Трамп (если он им станет) сможет обвинить истеблишмент в потенциальных экономических проблемах. США сейчас парализованы, о чем свидетельствует неразбериха на праймериз. Чтобы развязать некоторые узлы, потребуется время, однако с некоторыми справиться можно относительно просто, и Дональду Трампу это известно. Дать этому старт можно было бы с помощью масштабной дипломатической инициативы. Если взглянуть в историю, именно так начинались все самые радикальные проекты: отказ от устоявшихся представлений и выход из политического тупика позволяет реформатору подавить самое упорное сопротивление переменам (в данном случае речь идет об Уолл-стрит и финансовой олигархии).
Трампу было бы достаточно объявить, что национальная безопасность Америки (и Европы) напрямую зависит от России (это очевидно), что Москва не создает угрозы для Вашингтона (это тоже факт), и что НАТО «устарело», как он уже говорил. Было бы совершенно логичным объединиться с Россией и ее партнерами, чтобы окружить и уничтожить ДАИШ.
Анализ заявлений Трампа говорит о том, что он не так уж далек от того, чтобы пойти по такому пути. Это разрубило бы не один гордиев узел и даже позволило бы США выбраться из политического тупика. Может быть, в этом его цель?

Алистер Крук, Le Huffington Post, Франция

[Негра]

не слишком глубоко, но...

Почему президенту нужен «плохой» премьер

Медведь отпущения

Сегодня в 17:38


Помните советский анекдот про сантехника, пришедшего в квартиру чинить протекающую батарею? «Да тут вся система прогнила, всю систему менять надо!» — делает он вывод. Анекдот вполне актуален и сегодня, потому что система, похоже, дошла до ручки. Но у народа в голове явное раздвоение: он вроде как понимает, что происходит в стране, но в то же время сохраняет доверие к власти, которая и привела нас к этому результату.

С одной стороны, мы видим президента с огромным рейтингом. С другой — стремительно падающую экономику, деградирующую соцсферу и, как следствие, высокий градус общественного недовольства властью. Как же так получается, что при осыпающемся фундаменте главе государства удается сохранять популярность?

Логику этой социальной установки, на мой взгляд, неплохо сформулировал таксист, с которым недавно довелось ехать: «Путин у нас нарасхват — Запад, Америка, Сирия, Донбасс. А экономикой должен заниматься Медведев — вместо того чтобы в айфоне сидеть». И тут же выдал порцию плохих новостей: работы стало меньше, цены растут, куда катимся, непонятно.

Таксист на самом деле воспроизвел классическую пропагандистскую формулу, которую он каждый день слышит по ТВ: корень бед помимо Америки — в плохих чиновниках и либералах. Правительство явно недорабатывает, а президент очень занят внешней политикой и подниманием России с колен. Он эдакий сакральный покровитель страны, ее ангел-хранитель, и к нему недоработки чиновников не липнут.

Конечно, если подумать здраво, то должен бы возникнуть когнитивный диссонанс: у президента огромный объем полномочий, он назначает правительство, может, когда захочет, ни с кем не советуясь, уволить любого министра, включая премьера. Своими указами он вправе инициировать любые реформы. Да и Госдума в его власти, ведь в ней большинство составляют единороссы. Почему бы Путину не назначить хорошую команду, не уволить коррупционеров и не объявить о новом курсе страны? Ведь как он поднимет ее с колен, если экономика рушится? Если он слаб и неспособен этого сделать, зачем его тогда поддерживать? Если он просто не хочет — опять же это плохо. Но народ, слабо разбирающийся в политических институтах и не видящий перед глазами какой-то достойной альтернативы, готов верить в то, что «Путину тяжело», «он борется», «ему мешают».

Массированная накачка умов в этом направлении позволяет власти удерживать систему и ничего в ней принципиально не менять, сохраняя нынешний выгодный элите инерционный сценарий. А выгоден он ей потому, что, если бы государство решилось на экономические реформы, это неизбежно ударило бы по ее материальным интересам, заставило бы поступиться частью комфорта и сверхдоходов.

Однако пока издержки кризиса аукаются прежде всего широким массам, нужно кого-то сделать крайним, мальчиком для виртуального битья. Вот на эту роль как раз и «назначены» правительство (за вычетом Шойгу и Лаврова) и абстрактные «либеральные круги», якобы оказывающие подковерное влияние на чиновников.

Очевидно, что сегодня глава государства не может официально поддержать нынешний курс, который обернулся массовой бедностью населения. Поставить равенство между этим курсом и президентом было бы если и не самоубийством, то уж точно мощным ударом по его популярности. Но и менять курс Путин не намерен по причине, указанной выше (интересы элиты). Именно по этой причине президента накануне выборных кампаний намеренно «отстегивают» от внутренней повестки и «вешают» ее на Медведева и его правительство. И премьер последовательно становится уже не вторым лицом в государстве, а «расходным материалом», козлом отпущения.

При этом не стоит полностью отождествлять Медведева и «Единую Россию». В пропаганде они не смешаны, и это не случайно: не надо, чтобы весь негатив к чиновникам и главе правительства переходил на партию, которой предстоит завоевывать большинство в Думе. Поэтому единороссы даже критикуют министров, изображая, что они и исполнительная власть — это разные вещи (несмотря на общего руководителя и большинство в парламенте, позволяющее принять любое и кадровое, и законодательное решение).

Это весьма важная часть спектакля: Медведев должен быть «громоотводом» для Путина, но при этом единороссам во главе с ним нужно пройти думскую кампанию. Исходя из этой задачи, власть будет максимально регулировать объемы критики в адрес премьера, в том числе и от оппозиционных партий. Что касается выпадов со стороны околовластных сил (типа традиционных филиппик ОНФ против чиновников), то они будут носить скорее корректирующее значение, чтобы вывести президента из-под удара возможной критики за ситуацию в стране. Но слишком принижать правительство в период выборов официальные пропагандисты не будут — негатив перейдет на «чиновников на местах». При этом правительству дадут карт-бланш на расходование бюджетных средств в популистских целях, для смягчения кризиса, в том числе за счет временного увеличения дивидендов от крупных корпораций (пока называют цифру 300–400 млрд, чего вполне хватит на лето).

Таким образом, в думской кампании Медведев вызовет огонь на себя, однако за счет «управляемой демократии» этот огонь не перейдет в пожар и не обожжет власть и элиту. Президент же должен остаться невредимым, так как его основная стратегическая игра — это выборы-2018, ключевые для элиты.

Следующим актом политического спектакля станет премьерство Медведева после выборов и до 2018 года. Здесь он также мальчик для битья и расходный политический материал, готовящий въезд Путина в новую президентскую кампанию.

После выборов премьер, получив формальный карт-бланш от избирателей, сможет стать инициатором непопулярных мер (если, конечно, нефть вдруг чудом не вырастет в цене). Это неизбежность — за кризис кто-то должен платить, и, судя по всему, этим «кем-то» по-прежнему будет не элита. В любом случае именно Медведеву предстоит сводить концы с концами в ультрадефицитном бюджете 2016 года (дефицит — 14,7% от расходной части), а потом верстать, как тришкин кафтан, бюджеты-2017 и -2018.

Далее, если ситуация начнет развиваться по плохому сценарию и претензии со стороны населения достигнут критической массы, Путин уже в преддверии президентских выборов может отправить Медведева в отставку, предоставив ему какой-нибудь синекурный пост. И вновь получить свой профит — в глазах электората президент окажется практически народным спасителем. Сняв таким образом социальное напряжение, он с приемлемым процентом переизберется еще на 6 лет. Оппозиция вновь будет посрамлена, а премьером может стать ну например Кудрин. Что удачно просимволизирует компромисс между «либералами» и «охранителями» и заодно будет воспринято как кивок в сторону Запада, от которого нам позарез нужны дешевые деньги.

Альфа и омега всей многоходовки — сохранение системы. А значит — привилегий и активов высшей элиты, ее образа жизни, спокойной передачи богатств детям. Можно будет выдохнуть и снова наслаждаться закатами на Лазурном берегу и в Италии.

Что будет дальше — покажет время и экономическая конъюнктура. Если резервы кончатся, а нефть не вырастет, то начнется интрига вокруг преемника Путина. Или найдется новый козел отпущения, и так до бесконечности. Вообще так надолго нынешняя власть просто не загадывает.

Остается последний вопрос. Зачем все это самому Медведеву? Ему-то какая радость от того, что он расходный материал? А вот тут как в классике: живут не для радости, а для совести. Думаю, лежащий на поверхности ответ окажется и наиболее верным — Медведев исполнителен и верен своему патрону, он не мыслит себя вне системы и уж тем более создателем новой системы.

Вспоминается в связи с этим еще один анекдот: Медведев-президент просыпается в поту. Жена спрашивает: «Что случилось?» — «Мне приснилось, что я уволил Путина...» — отвечает Медведев. Но 2011 год наглядно показал, что готовить революции и даже серьезные реформы нынешнему премьеру не под силу — это не его масштаб. Вот и получается, что медведевский политический путь — короткие взлеты и следующая за ними череда унижений. Впрочем, и радости в его положении тоже немало — разве плохо целых шесть лет быть премьером в такой богатой стране, как Россия?

Николай Миронов

http://www.mk.ru/politics/2016/06/01...oy-premer.html

[clarmon]

не слишком глубоко, но...

я бы даже сказал - несколько над поверхностью, месседжи вполне узнаваемые и чёткие:

система, похоже, дошла до ручки

- этакая горькая правда

Он эдакий сакральный покровитель страны, ее ангел-хранитель, и к нему недоработки чиновников не липнут.

- этак с насмешечкой, типа ну вы все поняли

Почему бы Путину не назначить хорошую команду, не уволить коррупционеров и не объявить о новом курсе страны?

- Путин виноват, просто виноват

пока издержки кризиса аукаются прежде всего широким массам, нужно кого-то сделать крайним

- но мы то знаем, что Путин виноват, эге-гей, от нас не утаишься !

однако за счет «управляемой демократии» этот огонь не перейдет в пожар и не обожжет власть и элиту. Президент же должен остаться невредимым

- вот уж сволочь-то, ведь прогресс России состоится и кризис кончится только если президент не будет невредим, а лучше будет повержен !

в глазах электората президент окажется практически народным спасителем

- но ведь это неправда, и никогда не станет правдой ! Путин - враг априори !

Альфа и омега всей многоходовки — сохранение системы

- вот где ЗЛО !

Можно будет выдохнуть и снова наслаждаться закатами на Лазурном берегу и в Италии.

- подобное зверство & коварство присуще только Путину !

Что будет дальше — покажет время и экономическая конъюнктура

- Россия отсталая и варварская страна, однозначно.

Если резервы кончатся, а нефть не вырастет, то начнется интрига вокруг преемника Путина

- Россия сырьевой придаток мировой экономики и ... ну вот придаток и всё тут. И не возражать !

ну и остальное додумает мозг читателя в зависимости от степени либероидности убеждений.

[Негра]

прогресс России состоится и кризис кончится только если президент не будет невредим, а лучше будет повержен !

Путин - враг априори !

Там этого нет.

Там ключевое - акценты, расставляемые пропагандой. Поэтому, да, так и выходит:

этакая горькая правда

Он эдакий сакральный покровитель страны, ее ангел-хранитель, и к нему недоработки чиновников не липнут

.

Вон у нас и на форуме многократно именно такое звучало: хороший патриот Путин вынужден идти на компромисс с ужасным либерально-прозападным правительством, с которым ничего поделать не может, хотя очень хочет ( это утрированно, конечно, но смысл именно такой).
Поэтому вопрос

он вправе инициировать любые реформы. Да и Госдума в его власти, ведь в ней большинство составляют единороссы. Почему бы Путину не назначить хорошую команду, не уволить коррупционеров и не объявить о новом курсе страны?

выглядел бы вполне логичным, если бы был хоть кто-то, желающий и имеющий возможность на него честно ответить.

А я абсолютно согласна с автором данного текста в том, что всё это - одна единая система. И в ней распределяются роли таким образом, чтобы она могла сохранить свою устойчивость, а те, кто стоит у её руля - свои привилегии.
Для жизнеобеспечения системы это как раз плюс.

Для нас - в принципе, пофиг, если рассматривать вариант смены этих на "других таких же": речь идёи исключительно о ништяках для тех, кто у кормушки. Мы будем целее, если они как-то без "майданов" обойдутся.

Только вот "развод лохов" пропаганда выходит какой-то нелогичной. Речь-то не о том, что

кризис кончится только если президент не будет невредим, а лучше будет повержен !

. Тогда как раз кризис ещё более обострится. А речь о том, что президент - ровно такая же рабочая часть, как и правительство, как и ЦБ, как и ... многое другое ровно той же общей системы. Такой, какая есть. И , если она вызывает "замечания", мягко говоря, то ответственность за это лежит на ВСЕЙ власти.

А весь этот пропагандистский сюр таки работает. И, судя по комментарию, вполне успешно.

[V_V_V]

А весь этот пропагандистский сюр таки работает.

Он всегда работает. ВСЕГДА.

Но не всегда хорошо заканчивается.

[clarmon]

Видите ли, в чем дело, уважаемая Негра. Я читал эту статью, с позиции так скзть, незамутненного форумным мнением (по данному вопросу) разума
Поскольку, по роду своей деятельности, я склонен искать что-то конструктивное, или хотя бы упорядоченное, в предлагаемой к прочтению статье, то не найдя оного, выдал коммент, который и был охарактеризован Вами как следствие работы пропагандистского сюра.
Это моя личная фишка - к подобным статьям я отношусь с некоторым предубеждением, поскольку она мне здорово напоминает рекламный ролик. А рекламу я искренне, всей душой, ненавижу - за безапеляционность и за то, что из человека меня стараются превратить в потребителя. И пусть данная статья не предлагает мне (или любому читателю) что-то купить, но она навязчива, и наполнена намеками и недоговоренностями, теми самыми, которые я и комментил. И призвана усомниться и быть недовольным, но не предлагает какого-то конструктивного или хотя бы упорядоченного решения.

[=FPS=]

Поэтому вопрос
он вправе инициировать любые реформы. Да и Госдума в его власти, ведь в ней большинство составляют единороссы. Почему бы Путину не назначить хорошую команду, не уволить коррупционеров и не объявить о новом курсе страны?
выглядел бы вполне логичным, если бы был хоть кто-то, желающий и имеющий возможность на него честно ответить.

Да

Логику этой социальной установки, на мой взгляд, неплохо сформулировал таксист

[Негра]

что-то конструктивное, или хотя бы упорядоченное

Надо учиться жить в том, что реально существует, а не придумывать сказок про хорошего царя и плохих бояр.
Мы живём в демократической либеральной стране, т.е. в стране, в которой установлена власть либералов. Независимо от фамилий и должностей отдельных представителей этой власти.

Но, поскольку менталитет общества крайне далек от либеральных устремлений и ценностей, система на всякий случай предпочитает создавать различные видимости для "народного потребления". Отнюдь не становясь от этого менее либеральной по сути со всеми вытекающими последствиями.
ВСЯ система.

Это, к сожалению, ни разу не позитивно, но, вроде, довольно упорядоченно. А конструктив... не знаю... Типа - учимся жить в реальном мире...((

данная статья не предлагает мне (или любому читателю) что-то купить

Как по мне, данная статья как раз предлагает НЕ покупаться на навязываемое.

Впрочем, отношение к любым статьям и мнениям - дело вкуса и мировоззрения.

[clarmon]

Надо учиться жить в том, что реально существует

дык собственно, пока не померли и живём. В нём, самом что ни на есть, которое реально существует. В том которое не тонет, зато мы в нем вполне можем.
А упомянутый мной конструктив и упорядоченность относились не к среде обитания, а к статье.

Как по мне, данная статья как раз предлагает НЕ покупаться на навязываемое.

Учитывая тон статьи, я бы сказал, что статья предлагает не покупаться на ОДНО навязываемое. А вот о ВТОРОМ ( ну например в варианте майдан-война-развал страны) скромно так, стыдливенько, умалчивается. Ведь

готовить революции и даже серьезные реформы нынешнему премьеру не под силу

а значит время не пришло еще. Поэтому в белоленточную жижу добавляем синтетического загустителя, и вуаля - псевдоаналитический продукт с вполне определенным привкусом подан.

[Негра]

а значит время не пришло еще

ну, по статье - "уже": там же конкретно написано.

2011 год наглядно показал

Пожалуй, я соглашусь, что г-н Миронов о "сохранении системы" говорит исключительно в негативном ключе ( я его понимаю: я к ним так же отношусь), но не говорит о том, что разрушение системы ещё хуже.
Потому ли, что считает по-другому, или не думает об этом, или не хочет о "безнадёге" - хз.

В любом случае изменение системы к лучшему нам, к сожалению, не светит. Хотя - ОЧЕНЬ хочется.

[clarmon]

В любом случае изменение системы к лучшему нам, к сожалению, не светит. Хотя - ОЧЕНЬ хочется.

только не принимайте лично в свой адрес

[Негра]

результаты "изменений" 1917-го меня радовали больше, чем 1991-го.

[Valtapan]

результаты "изменений" 1917-го меня радовали больше, чем 1991-го.

Хм... Ладно... Я помолчу...