Сообщение от clarmon
Там этого нет.
Там ключевое - акценты, расставляемые пропагандой. Поэтому, да, так и выходит:
Вон у нас и на форуме многократно именно такое звучало: хороший патриот Путин вынужден идти на компромисс с ужасным либерально-прозападным правительством, с которым ничего поделать не может, хотя очень хочет ( это утрированно, конечно, но смысл именно такой).
Поэтому вопросвыглядел бы вполне логичным, если бы был хоть кто-то, желающий и имеющий возможность на него честно ответить.он вправе инициировать любые реформы. Да и Госдума в его власти, ведь в ней большинство составляют единороссы. Почему бы Путину не назначить хорошую команду, не уволить коррупционеров и не объявить о новом курсе страны?
А я абсолютно согласна с автором данного текста в том, что всё это - одна единая система. И в ней распределяются роли таким образом, чтобы она могла сохранить свою устойчивость, а те, кто стоит у её руля - свои привилегии.
Для жизнеобеспечения системы это как раз плюс.
Для нас - в принципе, пофиг, если рассматривать вариант смены этих на "других таких же": речь идёи исключительно о ништяках для тех, кто у кормушки. Мы будем целее, если они как-то без "майданов" обойдутся.
Только вот"развод лохов"пропаганда выходит какой-то нелогичной. Речь-то не о том, что. Тогда как раз кризис ещё более обострится. А речь о том, что президент - ровно такая же рабочая часть, как и правительство, как и ЦБ, как и ... многое другое ровно той же общей системы. Такой, какая есть. И , если она вызывает "замечания", мягко говоря, то ответственность за это лежит на ВСЕЙ власти.
А весь этот пропагандистский сюр таки работает. И, судя по комментарию, вполне успешно.
Ответить с цитированием