Фашизм, нацизм, национализм

[Волгарь]

это у нас в СССР назначенцы заменили собой целый класс собственников (путем взрыва массового террора, гражданской войны и респресий -- никаких "постепенных" путей для этого нет), и стали классом вместо них. в Германии ничего подобного не произошло, и госбюрократия с партноменклатурой остались прослойками.

Имя-фамилия "Герман Геринг" что-нибудь говорит? Это только если тупо в лоб. А если потоньшЕе - то вопрос, кто именно правит в стране, в таких условиях может решаться не только тем, у кого больше денег на заграничных счетах, но и тем, кто кого может отправить в газовую камеру...

Эх, либералы-технократы, хвостом вас по голове - даже история собственной страны, проходящая на глазах, ничему не учит. Вот поставлена галочка - "бабло побеждает всё!" - и всё вам кажется, что это "силовики" при любом раскладе будут обслуживать интересы крупного бизнеса, а не наоборот... вот Березовский, например, был в этом твердо убежден - и где теперь тот Березовский?

нельзя отменить частную собственность, и одновременно ее раздавать в качестве награды.

Да в общем-то без проблем. Просто награждаемый назначается - от имени государства - "фюрером производства" или еще каким-нибудь главным начальником над национализированной/завоеванной собственностью. Может быть, даже и пожизненно. Вся власть и земля принадлежат царю-батюшке - но он раздает наделы... а может и отобрать.

какой "социализм" вы в этом усматриваете?

Национальный. После завоевания мира - при исполнении обещаний - средства производства принадлежали бы немецкой нации... каковая и представляла бы собой одновременно класс собственников. А к унтерменшам этот социализм не относится ни коим боком - не для них строился.

При этом, что интересно, камрад Дохляк - когда какой-нибудь турецкий султан раздает своим верным сипахам завоеванные земли вместе с дешевой ясырь-рабсилой - это почему-то колониальным капитализмом не считается... не подскажете, почему?

Может, потому, что а) провинция и колония - разные понятия в принципе (а места, где Гансы получали бы наделы, были бы именно провинциями - тот же Крым, например...) и б) капитализм - это не только собственность частного лица на средства производства, что-то там есть еще? Землевладение с рабами в общем-то исторически появилось чуток пораньше капитализма...

...и кто-то вообще разрешит унтерменшам владеть собственной рабочей силой, например?