Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
то везде должно быть одно право, и один строй. если частная собственность в провинции, то частная собственность и в центре. по какому праву тогда отнимать ее у германских капиталистов?
На колу мочало, начинай сначала... опять пытаетесь свести весь социализм к Марксу-Ленину как к единственно верному?

Ну зачем отнимать у германских капиталистов собственность, если все немцы становятся собственниками? И при этом все же немцы подчинены нации/государству/фюреру - не важно, которому именно фюреру, но единому? "Одна нация, один Рейх, один фюрер" - и точка. И что Крупп на своем заводе "фюрер производства", что Ганс в своем фольварке мелкий фюрер над стадом недочеловеков... и при этом, что интересно, если нация/рейх/фюрер решат, что Крупп или Ганс виноваты в чем-то против них - ну, утрата доверия, чо - то что у Круппа, что у Ганса есть все шансы отправиться под лозунг "Каждому свое"... поскольку газенваген - это все-таки не для арийцев.

А собственность Круппа или Ганса отдадут кому-нибудь еще. Собственность Круппа - Герману Герингу, например, а собственность Ганса - Фрицу... не унтерменшам же!

Цитата Сообщение от Дохляк Посмотреть сообщение
американский Юг, рабский труд на плантациях -- а в стране капитализм
Потому что капиталист свободно распоряжается своим капиталом. И создает для этого все условия. И этот капитал ему не назначается по приказу правящей партии, что характерно - и не отбирается таковым же в пользу самых верных партайгеноссе.

Вот о чем и речь-то, собственно. О капитале. Феодал получает средства производства - а чо, феод приносит доход - но а) не свободно, а на определенных условиях и б) точно так же не свободен полностью ими распоряжаться.

Ты дурак, брат Аба, или как тебя там... Сразу видно, что ты лавочник. Тебе что, неизвестно, что майорат не подлежит передаче в чужие руки?


А землевладелец-южанин вполне мог, никого не спросясь, продать все свое имение вместе с рабами кому угодно - и отправиться с деньгами прогуливать капитал по кабакам. И никто ничего - его, капиталиста, право.

Теперь представим себе Круппа, продающего при Гитлере свои германские заводы... ну хоть даже Рокфеллерам - и спокойно отправляющегося по берлинским кабакам.

Я понимаю, у Вас богатое воображение, и альтернативную историю Вы тоже любите - но мы ж таки о нашей реальности... с ее имперской безопасностью впридачу.

То, что строил Гитлер - это не капитализм и не социализм, если их рассматривать строго по Марксу-Ленину. Это национал-социализм - с превращением в правящий класс всей нации. Правящей - над другими нациями. Каковые, заметим, были бы лишены того, что при капитализме имеется у рабочего класса - права свободной продажи своей рабочей силы: не нравится - ушел к другому капиталисту или вообще в "люмпен-пролетарии"... Равно как и собственники были бы лишены того, что есть при капитализме у капиталистов - права свободно и в полной мере распоряжаться своей собственностью.

На определенном мелкой уровне (продать свою бирштубе соседу и купить вместо нее гаштет в соседнем городе) - запросто; как могли советские граждане перепродавать свои дачные участки, в принципе выделенные им в аренду от государства и являющиеся именно его собственностью... А там, где начинается государственный интерес - там уже сидит мегакапиталист и супермонополист: Рейх в лице партии.

Примерно как в социалистическом Китае с его "государственным капитализмом".