Фашизм, нацизм, национализм

[Волгарь]

для выдавливания младших сыновей из села в город (то есть, фактически, в армию).

Это мне особенно понравилось. Германия 1933-го - это такая аграрная страна с офигительным избытком сельского населения и дефицитом рабочих рук в городе, в которой армия формируется на добровольной основе, а в офицеры идут в первую очередь младшие сыновья почтенных бауэров...

...а ничо так, что в аграрном Германии к 1933 году было занято менее 30% населения и Адольф Алоизыч сокрушался о "бедственном положении сельского хозяйства", особенно беспокоясь о "крахе немецкого крестьянства"?

Причем получить статус "наследственного двора" было не так-то просто - например, требовалось подтвердить чисто арийские корни с 1800 года. В общей сложности "наследственными дворами" стало меньше четверти хозяйств - но "крестьянами" (со всеми льготами) называли только их владельцев, остальные - "сельские хозяева", второй сорт...

Охуительное выдавливание, да-с.

после колонизации "восточных территорий" продовольственная проблема решалась, поддержка госзаказа становилась ненужным бременем, и "наследственные дворы" в таком виде стали бы обузой для государства

Мысль о том, что именно "младшие сыновья" из чисто арийских феодов могли бы стать самыми перспективными кадрами для расово правильного сельхозосвоения колоний - в голову не пришла?

в условиях подготовки к войне и массированного военного госзаказа банковская система по-любому должна была двигаться в сторону интеграции с госструктурой

Англия? Франция? США? Не готовились к войне, не размещали военные заказы - или свели количество крупных банков к такому, чтоб даже Ельцин на пальцах одной руки пересчитать мог?

и монополизация промышленности тоже до Гитлера началась. она, внезапно, проводилась в интересах промышленников. и что Гитлер ее продолжил, должно бы навести на мысль...

К монополизации стремится любой крупный капиталист - другой вопрос, под чьим руководством он видит эту монополию...

для вас главное, кто кому подчиняется, но вы не хотите подумать...

я лично отлично вижу... но вы не можете этого увидеть.

Не только лишь все могут это видеть?

для нас, марксистов

А если без догматизма? Если брать не идеально-книжную схему, а реальное государство - в котором (особенно в условиях повальной милитаризации - что мы и имеем в рассматриваемом примере) реально направляет не тот, у кого чековая книжка толще, а тот, у кого в руках силовые структуры - особенно если они идеологизированы до фанатизма, а спецслужбы подчиняются партийному "рыцарскому ордену"?

Германское государство в своей Германии обслуживало прежде всего интересы НДСАП. Нушопаделать. Ну вот тот же Крупп, Густав Фридрихович, сначала был противником Гитлера - а 20 февраля 1933 года (и месяца не прошло, как Гинденбург внезапно назначил нового рейхсканцлера) посмотрел в глаза фюреру...

Лучше поставлять оборудование в Освенцим, чем стать его клиентом - я думаю, это даже и Вы можете увидеть.

А если захотите еще и посмотреть, интересы чьих именно капиталистов обслуживало тогдашнее германское государство - поинтересуйтесь, чьим представителем в Германии был некто Ялмар Шахт и как сказалась на приходе к власти Гитлера именно его поддержка, а не Круппов и т.п.