А Гитлеру везде мерещилось бла-ародное средневековье. В чем-то даже романтическое, с элементами мистики.Ничо так, ни разу не влияло ни на что, начиная от изначальной идеологии и заканчивая "орденбургами" СС, правда?
![]()
Есть - но они все-таки являются весьма условным разделением, так что "классовая борьба", "классовая солидарность" и т.п. являются не более определяющими для реальных событий, чем солидарность алкоголиков в борьбе с "сухим законом".А марксисты все время норовят навесить свои классовые ярлычки и пытаются играть строго по своим правилам - время от времени немеряно удивляясь, что же пошло не так...
...впрочем, потом они это успешно объясняют тем, что кто-то не дозрел до чего-то там теоретически правильного, пережитки какие-то всплыли - например, национальное самосознание в СССР взяло да и поднялось - просто нахуй забив классовое, несмотря на всё построение социализма и марксистско-ленинскую пропаганду...
Как хорошо-то: придумывать постулаты за собеседника и тут же с ними бороться...
Абсолютного ресурса нет вообще ни у кого, кроме Господа Бога, которого верные ленинцы отвергают.Но существует ряд факторов...
Не забывайте, камрад - я не только (и зачастую даже не столько) "государственник", сколько этот... как его... социал-дарвинист.
Любая государственность в общем-то есть частное проявление популяционной экологии и этологии... а по ним самое устойчивое место у кормушки отнюдь не всегда занимает самый сильный физически.
А то, что она могла обслуживать прежде всего собственные интересы - как КПСС в общем-то обслуживала интересы своей любимой номенклатуры - мысль вообще в голову не приходит? Установочка мешает: фОшызды, Германия - капитализм, при капитализме политические партии обслуживают классовые интересы, значит... и дальше мысль растекается по древу, не оставляя места сомнениям: догма же ж!
Но насчет того, кто именно использовал НДСАП в своих интересах (что отнюдь не равнозначно их обслуживанию) - я, если не заметили, уже написал. Читайте внимательнее, что-то у Вас на этот раз с этим проблемы.
Камрад, ЭТО Ж ПИЗДЕЦ!!!Это ж просто лютый пиздец и ляпсус, и иначе не скажешь!!!
Ау, родной! Всплыть по рубку из марксизма... ну или хоть перископ поднять да осмотреться, а не сразу на таран по одной акустике, и той кривой - слышал звон, не усвоил, где он...
С какого числа J.P. Morgan & Co. стала английской компанией, не подскажешь?!
Да, наверное, обойдемся. Когда ты хоть гуглем и педивикией научишься пользоваться толком, не говоря уж о других источниках.
Ничо так, что Рейхсбанк был не дальше, а раньше - с 1923 года президентом? Ничо так, что на этом посту исполнял план некоего Дауэса? Подписанный - о, йа-йа, в Лондоне, конечно же... - но сам Дауэс перед этим возглавлял The Bureau of the Budget отнюдь не в Британской Империи, и не из нее в Берлин пошли охренительные по тем временам кредиты, и ну совсем не с Британией согласовывалась политика Рейхсбанка?![]()
Англичане, блядь. Антанта, блядь. Главный выгодополучатель в двух мировых войнах - США, уже в ходе войны Германия получает поддержку от США, по итогам войны США окончательно спихивают не то что нахуй - даже с хуя своего главного конкурента и геополитического противника с момента Войны за Независимость - Британскую Империю...
...Гитлера привели к власти англичане, представитель Морганов - английский шпион.
Сцуко, ну даже Маяковский в те времена знал, что "фирме Морган должен Крупп", я ж не просто так цитатку вставил...
Почитай на досуге что-нибудь по истории, кроме "Капитала" и "Краткого курса истории ВКП(б)"...
...а как вылечишься от маразма и перестанешь Уолл-Стрит с лондонским Сити путать и доллар США с фунтом стерлингов - приходи, поговорим...![]()