Фашизм, нацизм, национализм

[BWolF]

так тебе определение или этимология слова?

Конечно определение...

Я это вот к чему, если в определение подставить значения слов, упоминающееся в нём, то получается... очень некрасиво получается, но вполне соответствует текущему состоянию международной политики.

Итак:

НАЦИЗМ см. НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ

НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ - англ. national-socialism; нем. National-Sozialismus. Идеология, полит, движение и система власти, основанные на использовании лозунгов национализма и социализма; немецкая форма фашизма, провозглашающая расизм, идею народного общества, военной экспансии, культ фюрера, антисемитизм, антикоммунизм.

СОЦИАЛИЗМ, -а; м. [от лат. socialis - товарищеский, общественный] 1. Общественный строй, основой производственных отношений которого является государственная собственность на средства производства. Программа, цель, законы социализма. Экономическая база социализма. 2. Учение об установлении такого социального строя. 3. какой. Название различных учений о реформе капиталистического общества на основе уравнительности и сглаживания общественных противоречий. Феодальный с. Народнический с. Христианский с. Утопический с. <Социалистический (см.).

НАЦИОНАЛИЗМ, -а; м. 1. Идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим, подчиняющая общечеловеческие интересы и ценности национальным интересам. Фашистская идеология основывалась на национализме. Борьба с национализмом. 2. Проявление чувства национального превосходства, идей национального антагонизма, национальной замкнутости. Проявление национализма. Выступление депутата с позиций национализма. <Националистический (см.). Национальный (см.).

Получаем,
1) если вы за государство, в котором осуществляется всеобщее равенство, а доходы бизнесменов не превышают доходы обычных граждан больше, чес в сотню раз - то вы социалист;
2) если вы за крепкое государство, которое отстаивает свои культурные ценности, независимую внешнюю и внутреннюю политику, а также против тех, кто отстаивает общечеловеческие интересы (т.е. интересы всего цивилизованного человечества к твоим ресурсам) - то вы националист.

А вот если в вас совместились оба пункта - то вы кто???


Итак, по текущей международной ситуации:
К первому пункту можно условно отнести США и страны Европы - у них достаточно соблюдается принцип равенства и нет крайнего перекоса в доходах большинства населения, при этом у них не выполняется п. 2 - т.е. они открыты для все, не отстаивают свои культурные традиции и ведут внутреннюю и внешнюю политику, согласованную с другими странами.
И мы получаем т.н. цивилизованные страны.

Ко второму пункту можно условно отнести классические диктатуры, которые поддерживал Запад - никакой мультикультурности, внешняя и внутренняя политика ведётся с наплевательством на мнение других стран (официальное), чужим интересам кукиш (ну, кроме отдельных), при этом у них не выполняется п. 1 - т.е. ни о каком равенстве нет и речи, а диктатор и его приближённые значительно выделяются на фоне массы нищего населения.
И мы получаем т.н. страны, с теми или иными проблемами, но достаточно долго живущие, в том числе и под протекторатом цивилизованных стран.


Проблемы начинаются тогда, когда страна пытается совместить оба пункта: т.е. начинает строить социальное государство, при этом отказывая другим странам в праве влиять на свою политику (в т.ч. и внутреннюю) и пользоваться своими ресурсами.
Нет, эти страны не называют нацистскими (согласно полного определения), просто у них резко начинаются проблемы с демократией и легитимностью.


Вот такие вот размышления....