Фашизм, нацизм, национализм

[Волгарь]

ты уверен, что Натаныч о тебе? : )))

Совершенно точно уверен: на год написания статьи я числился демократами в "красно-коричневых"...

...а несколько позже - лет этак через десяток, когда люди не просто изобрели интернет, но и довели его до меня - регулярно читал перманентное интервью Борнатана на сайте "Русская фантастика" (rusf.ru) и вообще знаком с его политическими взглядами не только по этой статье.

А вообще же тогда, в 95-м в массе своей люди еще вовсе не обращали внимания на терминологические нюансы, на то, что нацизм и фашизм- вещи разные.

Вообще же в 1995-м я в достаточно степени интересовался политикой и политическими дискуссиями, чтобы а) заметить, что на терминологические нюансы люди внимание обращали в достаточной степени, б) интеллигенция (писатели в том числе) - в еще большей степени (ЕМНИП самый наглядный пример - у сверхпопулярного тогда Пикуля в "Барбароссе", где немцы и итальянцы возмущаются, когда их "неправильно" называют в плену ) и в) в общем-то БНС от "массы" заметно отличался.

у людей же национальности «нерусской», по стране распыленных такие страхи тоже не одним поколением воспитаны-вбиты. И не важно, от какой национальности угроза исходит. Им интернационализм ближе, он безопаснее. Но вот ведь, они в нем себя
все-таки отдельной национальностью позиционируют. Всегда и везде, ога

См. "Жиды города Питера" - не забывай, что на мнение БНС о фашизме/национализме влияла и его собственная национальность. У наиболее шумных представителей русского национализма (в его экстремистской форме) что тогда, что сейчас, что и сотню лет назад "еврейский вопрос" колом где-то стоял - ну, а для евреев антисемитизм = фашизм, фашизм = антисемитизм...

И если не заострять внимание на терминах, но в чем Натаныч не прав? Прав. Лжь, диктатура и национализм.

А что такое ложь, и когда ее не было в политике, и какая именно недопустима? Ради свободы можно? Ну, или вотЪ...

Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах; когда поставят к стенке (без суда и следствия) всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю...

И как только вы приняли все это – процесс завершился: вы уже фашист.

Напомнить наши выборы и наших "белоленточных", всех этих крикунов и бумагомарак, и вообще насчет намотать на гусеницы? И да, "иностранных агентов" - к ногтю.

Еще раз - сейчас идет разделение не по внутренним линиям, а по внешним - но тоже по национальным. Наглосаксы, ога. И эуропейсы. И поленья. И приебалты. И каклы, как же без них, без никогдамынебудембратского народа.

Так что - деваться некуда, я фашист.

Я не считаю все народы (и всех людей вообще) заведомо равными. Я разделяю нации на "наших", "не наших" и даже "врагов". Я милитарист шопесец. Я сторонник жесткого правления - вплоть до диктатуры, если потребуется. Я не толерантен, не либерален и вообще тоталитарен - всех отыскать, воедино собрать, и если такие умные, почему строем не ходите?!

Дорога истории давно уже накатана, логика истории беспощадна, и, как только придут к власти ваши фюреры, заработает отлаженный конвейер: устранение инакомыслящих – подавление неизбежного протеста – концлагеря, виселицы – упадок мирной экономики — милитаризация — война...

Обрати внимание - у Стругацкого стоит устранение не инородцев, а инакомыслящих - ахЪ, Московская Хельсинская Группа, любовь его...

Тем не менее, то, что нынче на Украине- вот оно и есть. С длинными кривыми ногами на «пидборах» (каблуках) родом из многонационального «советского народа». Когда Ein Volk, ein Reich. Вот с единым фюрером все никак. Ибо ж три гетьмана.

Да и у нас все родом оттуда же. И эйн Райх вполне себе (не веришь - спроси чеченских сепаратистов), и эйн Фольк чем дальше, тем эйнее, и с фюрером сложилось - слава России!

И таки да, подавление инакомыслящих, упадок мирной экономики, "оборонка" наше все, воевать уже, считай, начали (в 1995-м просто еще не знали словосочетания "гибридная война" ) - "ну чем не кони!" (с)

[Андрей 1]

Вота прочитал это сочинение старого еврея,тут надо понять про что и для кого это написано.
Но на самом деле тут он Украину не имел ввиду(больше Россию),он бросился тут в защиту своих инвестиций(сиречь накоплений)с намёком на общие притеснения еврейского народа.Это становиться ясно ,ежели читать внимательно,нет прямо никто не называется,Борис опытный подпольщик старая школа,тут просто обвиняют заранее всех и безадресно(и завуалировано),я вот подумал,что ему не нравиться антисемитизм казаков или ещё кого то.
.Так как граждане семиты полностью рулят в Украине и частично в России,то смысла в статье об ущемлении богоизбранного народа искать не стоит ИМХО

[Regel]

на год написания статьи я числился демократами в "красно-коричневых"...

Ну, хорошо, что не в жовто-блакытных.
Демократам демократово.

Я в те годы от политики была не то чтобы далека, мы с ней вообще в разных системах координат вращались. Только наблюдала по факту, не более. Я в то время более выживаемостью собственной и своей семьи занята была. Не до глобальных проблем.

Ну и о взглядах Натаныча судить не берусь. Хоть и прослеживаются, можно даже сказать, в глаза лезут его настроения, но не буду. Уже хотя бы потому, что для меня не его взгляды в данном случае важны, а то, как его видение будущего тогдашнее, вылилось в реальность нынешнюю. Причем то, чего он тогда боялся в России, проявилось сейчас на Украине. А вот в России, к счастью, в вот такое уродливое красотище оно таки не переросло. Не успело. Да и… чего уж там, в значительной степени команде Путина спасибо сказать нужно. Может, еще и потому, что все-таки РФ - государство многонациональное, все эти крайние националистические организации были прикручены во избежание. Зачем эти центростремительные силы, они на разрыв действуют. Вот разрыв и был остановлен.

На Украине же строилось нечто унитарное, в том числе и потому национализм поощрялся. А как еще мононациональное образование построить? А поскольку общество украинское тоже все-таки не моно, вот оно и выливается в то, о чем говорилось. Во всяком случае, если не остановить. Пока еще можно.

Я же говорю, евреи именно что самые ярые интернационалисты. Именно от страха, что любой национализм выливается в «бей жыдов, спасай Россию». Ну что делать, так оно. И на Украине погромы. Кстати, в этот раз мы можем наблюдать, что всяческие коломойши с вальцманами вполне не против, грубо говоря, погромов русских. И от извечных виноватых угроза на русских переводится, и враг намечен, да и возглавить можно- ништяков поиметь. Чем не кайф? Вот тебе и национальная политика. Еще одна из интерпретаций. Пуркуа бы и не па.

А что такое ложь, и когда ее не было в политике, и какая именно недопустима? Ради свободы можно?

Да нынче вот здесь не ложь даже. Королевство кривых зеркал. Абаж.
Чего уж далеко ходить за примерами. Великая Отечественная. Можем ли мы допустить, чтоб все наши достижения нашим врагам приписаны были, а все их убийства- разрушения на нас повешены? Да не единоразово, а на века? На все поколения до нас и после?

Ок. Еще пример. Можем ли мы допустить, чтоб виновниками всех жертв Донбасса, авиаударов Луганска, бомбежек донбасских городов, гибели детей, стариков, чтоб виновниками всего этого была объявлена Россия? Или жители Донбасса? Дети- сепаратисты-террористы?

Приемлема для нас такая ложь? Да ладно?

И это пока Донбасс. Не останови то, что происходит, перевернется все и вывернется наизнанку не только по всей Украине. Куда дотянется. Чего не сделаешь, чтоб сделать Россию ничтожной и безопасно управляемой кладовкой, не имеющей никакого геополитического влияния даже на себя саму.

И потому не стоит путать инакомыслие с пособничеством врагу в условиях ведения войны. Как там в военное время? Вот. А против России таки война ведется. СССР развалили, но войну не окончили. А то, что она гибридная, ни в коей мере не делает ее отсутствующей. И менее тяжелой. И последствия ее для побежденного будут не менее плачевны.

Так что, на войне, как на войне.

Еще раз - сейчас идет разделение не по внутренним линиям, а по внешним - но тоже по национальным. Наглосаксы, ога. И эуропейсы. И поленья. И приебалты. И каклы, как же без них, без никогдамынебудембратского народа.

Леш, так принцип тот же. Масштабы другие. Разделяй и властвуй.

Я не считаю все народы (и всех людей вообще) заведомо равными. Я разделяю нации на "наших", "не наших" и даже "врагов". Я милитарист шопесец. Я сторонник жесткого правления - вплоть до диктатуры, если потребуется. Я не толерантен, не либерален и вообще тоталитарен - всех отыскать, воедино собрать, и если такие умные, почему строем не ходите?!

Монархию забыл
А вообще, как по мне, такой подход- весьма эффективный комплекс против направленных на разрушение государства изнутри всяческих либеральных и прочих хьюман-райтс-вотчевых вирусов.
Ну не люблю я всяческие этико-моральные рюшики. За ними, как правило, такую дрянь спрятать норовят…

Обрати внимание - у Стругацкого стоит устранение не инородцев, а инакомыслящих - ахЪ, Московская Хельсинская Группа, любовь его...

Трудно не заметить.
Но так я ж не зря говорила о легких вкраплениях людей иных национальностей. Потому что я-то о своем, о девичьем, об украинском национализме. Все, кто не согласен, выдавливаются любыми средствами. Или уничтожаются.

Говорю же, он речь вел об одном, а оно проявилось в ином. Но совпадение потрясающее.
Потому что схема-то работает. Просто, не везде оказывается применима.

И в России не ein Volk. Разные народы, которые надо объединить общей национальной идеей. Например идеей русскости. Которая, собственно, пронизывает всю историю России. Хоть как.

Я так думаю. : )

[Волгарь]

И в России не ein Volk. Разные народы, которые надо объединить общей национальной идеей. Например идеей русскости. Которая, собственно, пронизывает всю историю России. Хоть как.

Напомнить, что было сделано во времена Бисмарка с саксонцами, баварцами, пруссаками, а чуть позже - с австрийцами, эльзасцами, силезцами? Ну, и кроме них, собственно, на территории Германии жили лужичане, кашубы... И ничего - ein Volk. Потому что рейх и фюрер. Который сам решает, кто в его рейхе ариец, а кто пидорас.