Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Да в общем-то без проблем. Просто награждаемый назначается - от имени государства - "фюрером производства" или еще каким-нибудь главным начальником над национализированной/завоеванной собственностью. Может быть, даже и пожизненно. Вся власть и земля принадлежат царю-батюшке - но он раздает наделы... а может и отобрать.
не надо путать Березовского с Круппом, и Гитлера с царем-батюшкой. есть, знаете ли, ньюанс -- кто есть ху, и кому чего дозволено.


Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
При этом, что интересно, камрад Дохляк - когда какой-нибудь турецкий султан раздает своим верным сипахам завоеванные земли вместе с дешевой ясырь-рабсилой - это почему-то колониальным капитализмом не считается... не подскажете, почему?
может, потому, что считается феодализмом (восточного варианта)?

Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Может, потому, что а) провинция и колония - разные понятия в принципе (а места, где Гансы получали бы наделы, были бы именно провинциями - тот же Крым, например...)
хорошо. если бы это были колонии, в них можно было бы иметь иные законы. в метрополии "социализм, в колониях хоть капитализм, хоть феодализм, хоть рабовладение. но если провинции, как вы настаиваете (и я согласен), то везде должно быть одно право, и один строй. если частная собственность в провинции, то частная собственность и в центре. по какому праву тогда отнимать ее у германских капиталистов?

Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
и б) капитализм - это не только собственность частного лица на средства производства, что-то там есть еще? Землевладение с рабами в общем-то исторически появилось чуток пораньше капитализма...
американский Юг, рабский труд на плантациях -- а в стране капитализм. не социализм, как ни странно.