Фашизм, нацизм, национализм

[Волгарь]

Собственно, его правильнее было бы назвать не либерал-фашизмом, но либеральной формой тоталитаризма, поскольку на деле классический фашизм — правая националистическая террористическая диктатура

Собственно, правильнее было бы вообще не раскапывать могилки более чем полувековой давности и не трясти ярлычком "фашизм" где ни попадя - но у нас без этого ж не могут.

Потому что с детства воспитаны и детей своих учим: фашисты - безусловные, смертельные враги, или мы, или они.

При том что немецкий национал-социализм - он как бы не совсем фашизм. Или, скажем так, фашизм он в той же мере, что и социализм. Но... наша пропаганда называла нацистов фашистами (по привычкам еще 20-х годов...), деды воевали против немецко-фашистских захватчиков и ниипет.

Так что если надо против кого-то настраивать на священную войну до победного конца - лепи ярлычок "фашист", не ошибешься; вот как на Украине лепят на Путина...

А то, что режим Муссолини не очень-то терроризировал собственное население (по меньшей мере не более круто, чем тогдашние и даже более поздние коммунистические-социалистические и даже, страшно сказать, некоторые колыбели демократии... ), да и каудильо Франко по окончании гражданской войны был не более кровав, чем его выборные коллеги разной политической ориентации - то ж такэ.

Зато все просто и без затей. Не надо ничего сложного придумывать и долго объяснять то, что сам не можешь толком сформулировать. Сказано - фашизм, значит, ату его! Все на смертный бой только потому, что это фашизм! Как же иначе-то?!

Правда, не всегда срабатывает. На тусовке единочаяетелей, естественно, можно сорвать бурные аплодисменты: да! Да!!! Молодца, вон как их, гадов, припечатал, ату их, ату!!! - а вот ежели оппонент попадется или, не дай Аллах, человек, который либерализм от либертарианства отличает (у нас вон Жириновский, есличо, либерал-демократ и не открещивается ) - тут все может быть не так однозначно...

Вплоть до того, что в общем-то именно клятые либералы и придумали, что тоталитаризЬм - это плохо.

Более того: именно современные-то либералы (как таковые, а не их карго-культурные карикатуры ) и не испытывают никакой потребности в террористической диктатуре. Патамушта современный тоталитаризЬм держится не на грубом подавлении всех инакомыслящих, на принуждении властными структурами и страхе наказания от властей, диктаторов этаких, а на современных гуманитарных политических технологиях, основные идеи которых были изложены еще в советское время на совершенно детском уровне.

В результате широкие народные массы, как в известном анекдоте про Гитлера, Сталина, собаку и горчицу, устраивают себе тоталитаризЬм без сопротивления, энергично да еще и с песнями.

Вот и Ищенко, заметим -

Наиболее эффективное средство, блокирующее либерал-фашистские движения на дальних подступах к власти и, кстати, эффективно используемое российским руководство, — постоянное поддержание в обществе широкой общественной дискуссии и диалога власти с оппозицией.

- не удержался, чтобы не лизнуть...

Малость подзабыв, видимо, что внезапный Гитлер пришел к власти аккурат в результате широкой общественной дискуссии и прямого диалога власти с оппозицией.