ПутинВведиВойска

[Негра]

остаётся ещё и тот вариант, который был отработан в реальности.

А чЁ, собственно?
Если мы берём за основу ту версию, которая представляется тому же Ищенко более верной:

Демонстрация готовности к вводу войск изначально была блефом.

То, собственно, роль Стрелкова выглядит абсолютно "прописанной": кто лучше, чем "офицер ФСБ" (заметим, сразу практически после "вежливых людей" и пришедший не откуда-нибудь, а из Крыма) может создать видимость ( и посеять надежду), что "вот-вот".
Что может быть лучше для блефа, чем демонстративное бряцание оружием ВС РФ с одной стороны границы и "тайная"(тм) "подготовительная" деятельность "спецслужб" - с другой стороны границы?

И в этом случае

человек публично (под телекамеры) представлявшийся «полковником ФСБ» и занимавшийся при этом организацией вооруженного восстания на Украине

выглядит более чем логично. При этом, естественно, он говорит, что это "он с товарищами" решил, но, поскольку он "не скрывает", что является "сотрудником ФСБ", то "все же понимают...".
А фраза

Офицер спецслужбы, выполняющий особое задание на чужой территории не имеет права себя расшифровывать.

выглядит смешно, потому как при таком раскладе именно это и входило в его задание.

Использовали ли его втемную, как именно и кто именно... Ну это мы вряд ли узнаем до конца.

Рассуждения на тему "выбора" между Стрелковым и Сурковым и, тем более, ревнивые нотки на тему "у кого больше платят", пусть останутся на совести Ищенко. От себя скажу лишь, что его "если бы"(с) выглядят крайне неубедительно.

P.S. Я была права: предыдущий текст откровенно не является ни продолжением первого, ни, как уже очевидно, "предисловием" к "крайнему".