"западная цивилизация" исторически это весь конгломерат культур от Западной Европы до Индии включительно. все это дохера интегрировано еще до нашей эры, растет из общих корней, и ветвями переплетено. более-менее серьезные межцивилизационные различия начинаются между этим конгломератом и Восточной Азией (с ядром в Китае). плюс еще два полузабытых цивилизационных очага, в Центральной и Южной Америке. других различных цивилизаций на планете по факту не было. было много политических "проектов" с большими претензиями, этто даа... но не стоит смешивать политические процессы с цивилизационными, они в десятки-сотни раз отличаются по временным и пространственным показателям.
короче, мы живем внутри одной очень большой и древней хреновины, и наши мимолетные попытки рисовать "цивилизационные" стенки внутри нее по большому счету смешны.
да, против понятия "субцивилизация" ничего против не имею. имеет смысл. беда в том, что при нашей, допустим, самостийной "субцивилизационности" мы сидим внутри евроатлантического экономического (а значит,и политического) проекта. вот печалька-то где.



Ответить с цитированием