О беженцах из арабских стран. Миграционный кризис в Европе

[Волгарь]

никто из них, кроме Грузии, Армении и Литвы не имел исторического опыта самостоятельной государственности, историографии, письменных памятников.

Когда у Гянджинского ханства были свои письменные памятники - Нестор ЛетоПисец еще не родился... С самостоятельной государственностью - примерно то же самое: можно поинтересоваться, к примеру, каких размеров была империя Хорезмшахов. Или в каком году был основан город Самарканд. Да и рядом с Баку Москва очень молодо выглядит...

Великосоветский шовинизЬм: мы пришли ко всяким неумытым чуркам, научили их писать-читать, строить города и построили первую баню.

Таких политических и этнических понятий до двадцатых годов ХХ века как Белоруссия, Украина, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Азербайджан, Латвия, Эстония не существовало.

Зато существовали - до тех же самых пор - Бухарский эмират и Хивинское ханство - само себя называвшее Хорезм... Чуток раньше было и Кокандское ханство, но его Российская империя схарчила. Ну, и Азербайджана, само собой, никакого не было, это факт - как и национальности "азербайджанец". Были тюрки-азери. Точно так же, как "туркмены" были всего лишь одной из племенных групп огузов на территории Хорезма и Персии. Литовцев - тоже не было, были жемайты и аушкайты.

Любила это дело советская власть - выделить по названию территории "коренную нацию" (ныне "титульную"), а потом всех остальных под это дело "коренизировать". Удин? Талыш? Кавказский татарин? Какой кавказский татарин, нах, для татар отдельная ТатАССР в составе РСФСР предусмотрена, а ты не выеживайся тут, запишем азербайджанцем, а кто против - будет сибиряком!

Исторически «идея сверхимперии» в новой истории Европы возникала не раз: и Наполеон, и Гитлер всякий на свой лад добивались господства космополитического наднационального принципа устроения супергосударства. Заканчивалось это, как мы знаем, крахом…

Исторически идея сверхимперии в Европе тянется-потянется с времен Римской, одного из главных корней европейской культурно-цивилизационной общности и идентичности, примера для всех остальных и прочая. Начиная с самого слова "империя"... Ну, а почему все крахом заканчивалось - это особь статья: у Гитлера, к примеру, все уже почти получилось, но он решил, что неплохо бы еще и у России "лебенсраум" отхватить - мол, чо это там такие классные ресурсы у полудиких унтерменьшей пропадают...

С Наполеоном, что характерно, ровно та же история. И всю Европу объединил (кроме Британии, остров патамушта), и даже с русским царем уже поделил - на плоту посреди Немана, чтоб никому не обидно было... и кто ж ему злобный дурак, кроме него самого?

А не полез бы в Россию, направил бы вместо этого все силы на форсирование Ла-Манша - глядишь, и была бы Священная Римская Империя, дубль какой-то там очередной. Но... сказали же, сцуко, что четвертому Риму не бывать - хули лезут-то?

Великое переселение народов на европейском континенте происходило в IV-VII веках. Племена варваров и население Римской империи смешались. Однако это смешение происходило в границах одной белой расы. Сегодня стало фактом смешение разных рас и далеких друг от друга этнических групп. Новый расово-этнический европейский коктейль, который уже неизбежен как данность, кажется, открывает новую эпоху в истории человечества – эпоху формирования новых наций. Континент по имени «Европа» тут снова впереди…

Что интересно - и арабы, и индусы в общем-то относятся к той же самой "белой", европеоидной расе. А процент смешанных браков с неграми в Европе настолько мал, что "расовый" коктейль не получится по-любому. Но для автора, судя по всему, арабы, турки, пуштуны и т.п. к "белой расе" не относятся... експерт, чо!

Ну, и не заметить, что как раз в Европе (в меньшей степени - в России, в США и т.д.) сейчас образуется новая мощнейшая общность - не этническая в чистом виде, но этнокультурная, исламская, в условиях оторванности мусульман от своих "могил предков", языковой среды и т.д. заработавшая как раз в Европе как "плавильный котел" - ну, я уж не знаю, насколько надо не желать оторваться от своих теорий. Настолько же, видимо, насколько можно не замечать письменные памятники у тюркских народов.

Не, ну, чо там, варвары же ж! Дикое Поле. Чурки, сначала завоеванные, а потом понаехавшие.