Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
А коммунистический рай, где "каждому по потребности", в итоге должен всем обеспечивать уровень благосостояния если не Ротшильда, то... в общем-то классическая советская триада "квартира-тачка-дачка" как бы немного тесновата окажется. Потому как потребности по мере их удовлетворения растут все больше.
Конечно растут у современного человека, но коммунисты воспитывали новое поколение людей - НЕ потребителей и в начале у них неплохо получалось. Вопрос весь в том способно ли современное общество воспитать НЕ потребителя. Мне кажется, что это очень длительный процесс, поэтому коммунизм в ближайшей перспективе человечеству не грозит.
Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
воздаяние смиренному
Правильно. Бог терпел и нам велел.
Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Например, избыток всяческих гуманитариев, несогласных с целями, задачами, направлениями движения общества, всегда можно перенаправить на лесоповал, вредно действующих рок-музыкантов - в кочегары, поэтов, не попадающих в то, что сейчас называют "мейнстримом" - в дворники...
И что не так? Кто-то должен и дворником и кочегаром работать. Будь ты хоть трижды гуманитарием, но пользу приносить обязан хоть дворником, хоть кочегаром, хоть лесорубом. Если ты ниибатца поэт или музыкант значит заработаешь своим искусством.
Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Что интересно - все вроде бы приносят пользу, а коммунизм к 1980 году почему-то не выстроился.
Потому как вскоре после смерти дедушки Сталина его перестали строить. Хотя даже в том виде СССР был вполне себе развитым государством, пусть и недостаточно эффективным в некоторых вопросах.
Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Перерасход ресурса в неверном направлении.
Ну и что? Небольшая ошибка в планировании, причём легко исправляемая.
Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Что есть, то есть.
В этом тоже проклятый совок виноват? "Вот окаянный, сдох пидарюга, без коммунизма осталась округа..."(группа Х. З.)