госкапитализм в СССР начал строиться вместе с индустриализацией, и окончательно оформился в приходу Брежнева.Сообщение от Волгарь
естественно. социалка -- следствие. Китай изначально шел по пути СССР, а путь этот с самого начала был стать капиталистами лучшими, чем сами капиталисты. отстроить индустриальную базу, как в мире капитала, только без частного капитала. часть проблем капитализма этим сняли, но проблемы индустриального общества остались. их необходимо было преодолевать дальнейшим ускоренным развитием к пост-индустриальному обществу, но вместо этого процесс был пущен на самотек -- элита занялась обслуживанием существующей системы, улучшением своего в ней положения. вместо второго рывка пошло встраивание в мировую экономическую систему, перестройка под ее правила, логично завершившаяся демонтажем социализма и ликвидацией советской власти.
если я правильно понял, спад начался у молодого поколения, на которое влияет не столько социалка, сколько жизненная перспектива. которой брежневский СССР и оказался лишен -- произошел регресс к буржуазным ценностям карьерно-бытового благосостояния, что и определило выбор жизненных стратегий.
вот тут как раз хорошо видна "эпоха застоя", примерно 1965-1985.
развитая социалка позволяла поддерживать уровень, хотя и не могла решить проблему как таковую. она ее только сдерживала.
чтобы рожать по 2-3 ребенка, нужно массовое изменение жизненных стратегий. а это невозможно при сохранении данной экономической реальности.
природу лозунгами не обманешь -- ни коммунистическими, ни консервативно-патриотическими, никакими. нужно базис вперед двигать. и природе пофигу, кто это будет делать, Путин, Ленин, Сталин, или чорт с рогами. и под какими лозунгами. но без фундаментальных изменений решения не будет. ни в настоящем, ни в прошлом для нас будущего нет.
китайское государство по традиции болт забило на свой народ, и занимается тем, что копит материальный ресурс и ждет, что дальше будет.
Европа может себе такое позволить, пока есть возможность третий мир эксплуатировать. отрадно, конечно, видеть, как РФ упорно лезет вверх по этой пищевой цепочке, бодаясь и пихаясь с теми, кто в ней выше сидит, но сколько-нибудь долгосрочные перспективы не радуют -- кончится тем, что вся пальма рухнет, со всеми, кто на ней.Европа из этого дела пытается выйти, привлекая мигрантов. Толпами. Но - это опять-таки не наш путь, потому как "чурок" мы не хотим, русские не должны уезжать в Россию оттуда, где сейчас живут, китайцы нас завоюют, только пусти, а негры пока что недостаточно прижились в нашем климате, хотя подвижки уже есть, с песнями и танцами.
любое "отнять и поделить" сейчас это перераспределить внутри кучки тех, кто и так, мягко говоря, не нуждается. ни народу, ни будущему ничего хорошего не достанется. нужно ограничить отсос общественного продукта в частный карман. без этого любые усилия будут уходить как вода в песок. прибыль должна идти в развитие, а не в элитное сверхпотребление. и этот поток средств должен быть открыт для общественного наблюдения и поставлен под народный контроль.
Ответить с цитированием