Ну да, ну да.Сообщение от Волгарь
Ошибка "народников" в том, что они хотят сначала дать контроль народЪу (мудрому и справедливому - это ж народЪ!) - и только потом развивать общество/народ до того, чтобы кухарки действительно разбирались в управлении государством больше, чем в футболе.
И в таком варианте "народный контроль" легко и непринужденно перехватывается - от имени народа, а как же! - популистами, которые трясут перед народЪом элитными шубохранилищами, но при этом как бы не очень представляют себе, почему нужно выделять средства на ядерные ракетные двигатели, вместо того чтобы раздать деньги пенсионерам...
Попытка развить общество, не создав ему условия для жизненной необходимости этих изменения - как раз и есть ошибка, которая длится не одно десятилетие.
Кстати, Платон тоже о ней писал.
В рассуждении о доброте и честности.
Которые нафиг никому не приносят пользы.
Но в обществе накапливается такая ситуация, что с ними теряешь меньше, чем без них.
Так и по любым другим аспектам:
Рожать много - хорошо для народа, но народ считает, что пусть этим занимается кто-то другой.
Знать и уметь много - хорошо для специалиста, но везде большинство предпочитает развлечься, чем учиться.
И т.д., и т.п.
В Библии, чтобы показать необходимость выполнения заповедей угрожают вечными муками в Аду после смерти.
Поскольку без угрозы большинству плевать на благие рассуждения о пользе.
Более того, даже смертельно больной человек совершенно не факт, что откажется от того, что дополнительно укорачивает его жизнь.
Так что: вначале контроль такой, какой есть. А уже затем те, кого он не устроит - очень быстро озаботятся как качественно и эффективно его улучшить.
Ответить с цитированием