Коммунизм

[Волгарь]

Была создана целая промышленность, которая могла сделать много. И это оказалось на каком то этапе важнее.

Вот только создавал ее не Ворошилов ни разу.

Немцы в такое не сумели, имея под собой целую промышленность Европы.

Немцы слишком уперлись в свое немецкое качество. И не сумели в "доработать в войсках напильником", лишь бы массово. Для наглядности - посмотри на ящик ППШ и ящик MP-40.

В применение да, не смогли. На первых порах. Как никто, кроме немцев, не смог. Гудериан умничка. Вряд ли, впрочем, для немцев это является утешением ))))

Беда как раз в том, что "на первых порах" и потеряли почти всю самую большую гору металлолома в Европе.

И вопрос тут не в Гудериане, при том что он голова - а в том, что к нашему количеству еще бы и немецкое качество пусть не техники, но подготовки личного состава хотя бы. Потому как танков-то Т-26 наклепали тысячи, но когда за период обучения наводчик делает 1 (прописью - один) выстрел штатным снарядом и отстреливает 1 (один же!) диск пулемета - это как-то... сопоставимо с тем, что водители не имеют опыта вождения в колонне, см. мехкорпуса на начальном этапе войны. А командиры, соответственно, не имели опыта организации колонн - ну, и "не было гвоздя - подкова пропала..."

С дальнейшим результатом в точности по Маршаку: "конница разбита, армия бежит, враг вступает в город, пленных не щадя - оттого, что в кузнице не было гвоздя!"

А к огромному количеству танков - не было нужного количества запчастей (при том что у моторов и гусениц ресурс был просто-таки плачевный), боеприпасов (в том числе на обучение экипажей), горючего (и машин для своевременного подвоза) и т.д. и т.п. При том что, казалось бы, экономика плановая, строительство армии и выпуск вооружения - тоже...

Увы, камрад, но вот эта погоня за количественными показателями - больше танков, больше "вес залпа", пятилетку за четыре года и прочие "повышенные обязательства" - тоже ПРОБЛЕМА Советского Союза до самого его финала. "Наши большие интегральные схемы - самые большие интегральные схемы в мире!"

А так-то да, так-то наши по выпуску танков очень даже смогли. Выпустили за войну ЕМНИП чуть меньше 100 тысяч. При этом начали войну с 22,6 тыс. танков и САУ, закончили с 35,2 тыс. Немцы начали войну с 5,6 тыс. танков на Остфронте (считая со всеми союзниками), к концу марта 1945-го у них боеспособных оставалось 1,4 тыс. Выпустили вдвое меньше танков и САУ, чем СССР. Для немцев, конечно, итог неутешительный, но...

Тебя в этих цифирках ничего не смущает?

А.Исаев, помнится, предлагал кроме танков еще и грузовики считать - и был в общем-то прав. Потому как бронеармада без соответствующей ВОСО - груда металлолома, который использует противник по своему разумению. Немцы это поняли еще до войны, наши - только в ходе.

Логистика и связь - два провала советского военного строительства перед войной. И вопрос тут не в "кавалеристах", прошлой войне, комсоставе мирного времени и т.п. - вопрос именно в стратегическом планировании. На всех уровнях, не только в наркомате обороны.

Это, заметь, при том при всем, что все необходимые открытия и технологии, чтобы заполнить этот провал, у СССР были, по той же радиосвязи и ее возможностям очень нехило шли - хоть даже "телетанки" вспомнить, если уж опять о бронетехнике. Но... "план по валу" как он есть.

Командный и офицерский состав любой армии мирного времени в большинстве случаев не готов к реалиям предстоящей войны. Так как, за редким исключением, даже не представляет с чем предстоит столкнуться.

Отбор и выдвижение способных офицеров, которым и предстоит воевать, происходит непосредственно во время боевых действий. И наверное это правильно.

В СССР это все было - но как раз идеологами усугублялось просто-таки до невозможности. Потому что те, кто реально видел проблемы - вынуждены были молчать, чтобы не получить обвинение в "пораженчестве", "антисоветской агитации" и т.п. Сказано тебе - классовая солидарность и при попытке напасть на СССР германский пролетариат восстанет - вот и сиди, не поддавайся на провокации... Сказано тебе - на вражьей земле, вот и какого черта ты склады не хочешь к границе выдвигать? И кто это там против того, чтобы укрепрайоны разоружить - что, до Минска и Киева отступать собрались?!

Поэтому обвинения в неготовности к войне старых военноначальников Гражданской войны. Однако даже по результатам Первой Мировой, далеко не факт, что выживи Российская Империя, её офицеры оказались бы готовы к войне лучше.

Неготовность командного состава армии РИ выше полковника к войне и его сомнительная дееспособность вообще отмечалась офицерами еще перед ПМВ.

В общем-то у Рейхсхеера дела обстояли не сказать чтобы намного лучше. Но дело-то как раз в том, что в рейхсвер и дальше в вермахт перешли как раз офицеры и генералы, выдвинувшиеся во время войны и накопившие ее опыт. Опыт прежде всего организационный, службы в военных условиях - херЪ бы даже с ней с тактикой, которая меняется вслед за техникой... Они уже научились на живых людях.

У нас же - произошел отрицательный отбор. В несколько этапов, и белых, и красных... В результате выдвинулись те, кто правильно говорил на партсобраниях - см. Власов. Или умел вовремя "дурака включать", как Жуков. Кто говорил неправильно - см. Рычагов.

И это касается и низовго офицерского состава.

С низовым офицерским составом, младшим особенно, были проблемы: не успевал доживать до получения нормального опыта...