Ну как? Как это технически может прокатить???Сообщение от Волгарь
Ежели одни игроки заявляют, что мы, насрав на Устав, в одностороннем порядке меняем действующие правила, потому что нас с Лихтенштейном, Вануату, Науру, Кирибати и Фиджи тупо больше по представительству в ООН, то в лучшем случае, недовольные таким волюнтаризьмом игроки выходят (приостанавливают) своё членство и прекращают сопутствующие этому членству обязанности, а в худшем случае - сначала переводят партию в эндшпиль
после чего опять же покидают эту достойную организацию.
После чего САСШ, например, может сколачивать могучую коалицию из флотов Тувалу, Соломоновых островов и Папуа Новой Гвинеи и противоборствовать экспансии не ограниченного обязательствами выполнять резолюции ООН Китая в Восточно-Китайском море.
Глядя, как САСШ с переменным успехом воюет с КНДР в твиттере, как-то мало верится в успех этого противоборствования.
На самом деле какие-то шансы на реформу ООН имеют проекты не по ограничению прав ведущих мировых игроков, а по наделению такими же правами новых игроков, которые за 70 лет, прошедших с основания ООН, выбились в ведущие.
Например, в соответствии с сегодняшними реалиями, введение в состав постоянных членов Индии, Японии, Германии. Или предоставление права вето региональным лидерам по вопросам, касающимся их регионов. Израилю, Ирану, Турции, Саудовской Аравии по ближневосточным делам, Бразилии, Аргентине, Мексике - по вопросам южнее Рио-Гранде и т.д.
А то, что навязывают своим блефом САСШ может только разрушить ООН, как в своё время была разрушена Лига Наций, не имеющая механизмов защиты интересов ведущих мировых держав от решений, принятых против них простым арифметическим большинством
Ответить с цитированием