Сообщение от
Дохляк
я уж не говорю про долю иностранного капитала в промышленности Российской империи. в этом смысле это была не наша промышленность, это их промышленность на нашей территории...
Даже вместе с ж/д (где процент концессионеров, акционеров и т.д. был весьма высок с самого начала расширения сети при Александре II) эта доля была к 1900 году порядка
40%. То есть меньше половины по-любому. Причем голимая арифметика по акциям - это, конечно, интересно, а вот
на кого работала эта промышленность, а не просто - кто получал с нее
долю прибыли...
В этом - как и во всех остальных смыслах - это была
наша промышленность. Без которой не было бы и промышленности СССР, если уж на то пошло: местами "концессионерская" ж/д сеть ("дороги вместо крепостей!"(с)Мольтке.
) до 1970-х проработала почти без изменений, а под Саратовом последние "однопутки" бывшей РУЖД только в 2000-х расширили... точно так же, как только в 1990-х, при общем развале, перестали работать последние заводы, построенные буржуинскими инвесторами в 1890-1990-х. А облздрав наш (пардон, министерство...) до сих пор сидит в аппартаментах шведа-аптекаря Фридолина... построенных в период расцвета Российской империи - или упадка, раз уж он резко, за несколько лет сменился революцией и разрухой?
Если для Вас ценные бумаги - это и есть компания/промышленность/экономика - то поздравляю Вас эффективным менеджером.
Сообщение от
Дохляк
это уже период деградации. если оценивать СССР, по-хорошему следовало бы не выковыривать два кусочка, один из "детского" периода, другой из "старческого", а брать время его расцвета все-таки.
По хорошему - "время расцвета" тоже является маленьким кусочком.
Порядка 10 лет (1964-1973) из 70-летней истории.
По сравнению с "периодом деградации" в 1974-1991 годах (17 лет) и "детским" периодом - с 1923 года по 1933 год (10 лет, хотя сюда надо бы еще пару "советско-российских" НЭПмановских лет добавить - но поскольку концессии перестали выдавать в 1930-м, а декрет о них был подписан в 1920-м, то так на так и выйдет) - ну разумеется, выковырнуть нужно именно их, они такие крохотные и никакого значения, влияния и проч. на то, как прошел "расцвет" и на то, чем он в итоге закончился, не имели.
Можно еще и с 1913 годом сравнить уровень жизни в 1991-м - выясним, что у рабочих при царе не было ни одного холодильника, к примеру, не говоря уж о персональных машинах...
А уж что в "подростковом" периоде обнаружить можно - хотя бы даже платное образование выше 7 классов с 1940 по 1954 год, в нарушение Конституции 1936 года, где прописана бесплатность всех видов образования...
Так что давайте уж, камрад, не выдирать кусочки - мол, революция привела нас к 1965 году, проведя мимо 1940 и точно уж не доведя до 1985-го...
Революция, которая и великая, и октябрьская, и социалистическая - она привела и к гражданской войне, и к охуительной разрухе в результате, и к тому, что тех, кто эту революцию делал, пришлось, троцкистов, анархистов да уклонистов этаких, в несколько приемов в расход ставить, чтоб дальнейшей сверхдержавности-то не мешали... а то очень уж накосячили, наивные идеологи-идеалисты.
Ну, и потом тех, кто ставил. И тех, кто ставил тех, кто ставил - на судьбы наркомов ВД по самого товарища Берию поглядим, на детские игры революционеров...
А вот когда собственно поколение "пламенных революционеров" поменялось (за исключением товарища Микояна, который "от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича"
) - тут уж, собственно, и началось время расцвета.
Только страна была уже какая-то немножко не такая, как пламенные революционеры себе представляли и в первые годы строили, не?
Ну, и конечно же, тут же, при этом поколении, и старческий период начался.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Ответить с цитированием