Ты просто не обратила внимания. Удельная мощность (для танка) - это сколько установленных л.с. приходится на тонну боевой массы этого танка. В целом показатель характеризует подвижность, проходимость, приемистость и пр., причём чем больше, тем лучше.
Крайне(!) редко используется и обратная величина - удельная масса, т.е. сколько кг приходится на 1 л.с., этот показатель используют для определения массового совершенства двигателя обычно, а не для танков.
Волгарь напейсал дикую чушь:
Это он так отрефлексировалстрочку из педивикии, где напейсано про удельные мощности ИС-7 и Т-10, 15,4 л. с./т и 15 л. с./т соответственно. Там немного наврано, но это непринципиально в данном случае, потому как один херЪ ИС-7 по удельной мощности ПРЕВОСХОДИЛ Т-10, а не отставал от него.
А Волгарь, не имея автоматического навыка различать всякие механические циферки, перепутал числитель и знаменатель, и залепил на этом "умную" фразу, так тебе понятно?
А ты ни на секунду не задумалась, что с удельным показателем
"Запорожец", например, должен был весить порядка 500-600 тонн, так как двигатель у него был до 40 л.с., а 15х40=600.
Так понятно?



строчку из педивикии, где напейсано про удельные мощности ИС-7 и Т-10, 15,4 л. с./т и 15 л. с./т соответственно. Там немного наврано, но это непринципиально в данном случае, потому как один херЪ ИС-7 по удельной мощности ПРЕВОСХОДИЛ Т-10, а не отставал от него.
Ответить с цитированием

