Немного истории

[Волгарь]

я слышал, что монголы Китай полвека завоевывали, и было это не таким простым делом -- пришлось и дипломатию разводить, и иностранных специалистов приглашать. видимо, китайская пехота была не так уж и не годна.

Чжурчженьская конница и крепостная артиллерия. Ну, и при общей численности армии в миллион и постоянном дешевом наборе толпы в халатах с бамбуковыми копьями вместо разбежавшейся - можно просто-таки заебаться каждый раз гонять эту толпу. Просто сопоставь размеры Китая - и монгольской армии.

"Полвека" для империи Цзинь вылились в серию походов в 1211-1218 гг, после чего Чингисхан с основными силами ушел воевать Хорезм, а оставленные им военачальники дожимали и зачищали чжурчженей. Окончательно добил государство Угэдей в 1234-м. Дальнейшая война против южных сунов нас слабо интересует - потому что в войске Батыя, вышедшем в поход после Великого Курултая 1235 года, могли быть именно цзиньские советники, а не сунские. До тех просто еще не добрались.

Кстати, и в войне сунов против Хубилая - пехота в поле не выходила. Монголы один за другим осаждали и брали города, причем в основном измором и метательным оружием. Без генерального сражения с огромной китайской армией - даже погонять некого было.

использовали же и завоеванных как военную силу, за что в старой историографии их даже называли "татаро-монголами".

"Татарами" у нас и в старой историографии, и даже в старых переписях именовали практически все тюркские племена и народы кыпчакского языка, а в Китае времен завоевания "да-дань" относилось вообще ко всем кочевникам севернее Великой Стены. К вырезанным в 1202 году "по тележное колесо" монголо-тунгусским по языку татарам потомки булгар и половцев, которых наши историографы называли "татарами", имели крайне малое отношение.

до Ивана Грозного включительно. с металлом на Руси было хреново, пока на Урал не дошли. до того выбор был -- либо привозное (дорого), либо из болотного железа (трудоемко и некачественно). сейчас сложно представить, в какой нищете простые люди жили. пока были открыты торговые пути, еще что-то доходило, но опять-таки, смотря до кого.

Версию насчет того, что "на каждого крестьянина приходилось меньше 200 г железа" доводилось слыхать. Не подтверждается археологией. Железные топоры (рабочие - отдельных плотницких тогда не было), колуны, ножи, сошники-наральники были именно что в каждой крестьянской семье и не по одному, в дохристианскую эпоху даже крестьянские захоронения с топорами встречаются, т.е. могли позволить себе похоронить с инструментом/оружием, а не его символом (см. "топорики-обереги"), передав дорогущую вещь по наследству.

Надо понимать два момента: 1) для топора, в отличие от меча, не требуется высококачественной стали и 2) железные изделия могли служить не одному поколению, перековывались и т.п., то есть накапливались в семьях, так что смотреть надо выработку/импорт железа отнюдь не за один-два года, "железный запас" в стране накапливался несколько веков.

И тут приходят татаро-монголы, которым тоже надо из чего-то оружие и доспехи ковать... Как, заметим, и увеличивающемуся в числе (хотя бы даже по мере дробления княжеств - каждому удельному по дружине, да еще и бояре размножаются) войску.

Ну, и опять-таки - чтоб было представление о том, как оно до Ивана Грозного происходило и в каких количествах...

Это, заметим, только один участок одного "металлургического района". Недостаток "болотного железа" - долго надо стараться, чтобы переделать в качественную сталь, почему дорогие доспехи, мечи и т.п. и закупали хоть на Западе, хоть на Востоке. Достоинство - по древней Руси болот на всех хватало. На топоры и сошники, по крайней мере.

экипировка тогдашнего воина килограмм на 20 железа тянула, и это не картинки, это археология. не роскошь -- вопрос выживания в бою

Смотря какого воина. Полный доспех был далеко не у каждого, да и толщина пластин на ламеллярах сильно варьировала - от 1,5 мм у дорогих и тяжелых до 0,5 мм у дешевых - служивших фактически усилением толстой кожи или стеганки. С кольчугами то же самое - по 10-12 кг в основном, были и полегче. Вес железа на известных боевых топорах - порядка килограмма, а то и меньше, клинок меча-"каролинга" - 1-1,5 кг в зависимости от длины и ширины... 20-25 кг - это на конного "старшего" дружинника, ежели археологию-то брать.

вспоминаем размер деревни в обсуждаемые времена, и прикидываем, сколько "со всей деревни" удастся собрать мужиков на эту экспедицию. и тем меньше вероятность, что в деревне найдется заводила, по совместительству "самый сильный и ловкий охотник", который сумеет это мероприятие довести до победного конца, и без человеческих жертв. промысел это у тех, кто этим постоянно занимается. в каменном веке этим хош-не хош занимались все

3-4 человека - вполне достаточно. По лесным деревням охотой в той или иной степени занимались (да и сейчас занимаются) практически все мужики, и по тем же причинам, что и в каменном веке - дефицит белка и жира. Жрать охота, ежели попросту, не только пустые щи да кашу, пусть даже с маслом. Нужен мех (а овец по лесной зоне разводили очень не везде!) на зимнюю одежду, шкура с копытных тоже в дело шла и у землепашцев. Охотой и рыбной ловлей от голода спасались регулярно. К тому же надо понимать, что главный охотничий сезон начинался с первой порошей - когда основные земледельческие работы уже закончены. Посему в лесных местах разделять вот так дубово - он пашет землю, значит, не охотится, охотник - это отдельный специалист (как и дровосек, гончар, плотник...) - это уж из области компьютерных симуляторов поселений.

кстати, о стеношных боях. откуда они в деревнях на 5 дворов? это ж из города обычай. и идет он наверняка от тех же бойцов-дружинников. с ритуальных драк на тризнах, или типа того. а потом уже распространяется в простонародье.

Сколько деревень сходилось по праздникам и воскресеньям (когда все и происходило) в одно село? И сколько дворов было в том селе? Хаживали и село на село - описано. Стенки-то тоже разные могут быть - где по 10-15 человек, а где и, как в крупных городах в позднее время, сотнями...

Что же до "наверняка дружинников", то в ПВЛ описывается, что в поединке перед боем половецкого богатыря заломал Ян Усмошвец, он же Никита Кожемяка в былинах. Ремесленник. Кулачные бои и борьба ("свальный бой", "бой в сцепку") были всеобщим развлечением всего известного исторического времени Руси. И не только Руси - по тому же Кавказу, например, местные разновидности борьбы дело как раз сугубо крестьянское, пастушеско-земледельческое. Конному дружиннику бой на кулачках - как рукопашный бой тому спецназовцу, который проебал автомат, пистолет, саперную лопатку...

вот смеяться будешь, а как это бывает, известно каждому школьнику. проходят таких товарищей, Аскольда и Дира, в шестом, что ли, классе

А там не учат, что потом пришел командир и наказал за дезертирство? Аскольд отложился со своими людьми от Рюрика, а не оставался под его рукой.

в Новгороде хватало дармоедов, не было проблемы лишних на пару месячишек сбагрить.

Ну, то есть любой новгородский дармоед мог полноценно заменить дружинника. Ушедшего со всем своим снаряжением, добавим. Это ж так просто - взял любого кузнечного подмастерья или горшечника, дал ему лук, копье, меч, посадил на коня, поехал свейский набег встречать... а он уже и с коня рубить-колоть-стрелять умеет, и под руку другим не суется - слаженность подразделения придумают потом, тогда она не нужна была...

Главное - не забыть его научить хиты считать, свои и чужие, точно?

Еще раз - поставить городского дармоеда в пешее ополчение, "стоять в стене" со щитом - дело нехитрое. Заменить человеком с улицы человека, регулярно учившегося-тренировавшегося хотя бы пару лет - та же пара лет и нужна. Конного - в особенности: не всякий городской дармоед мог на полном скаку просто в седле усидеть, отнюдь не в каждом городском дворе и лошадь-то была.

с интересом послушаю про подготовку пешего ополчения, любопытно узнать -- кто, когда и зачем этим занимался

По городам - тысяцкие и сотские, по селам - послужильцы. Зачем - вопрос попросту идиотский: для выживания, камрад. Те же сходившие уже (зачастую и не по разу) в походы мужики прекрасно понимали, что потом и их детям "в вои" идти. Когда - тоже не вопрос: начиная с детских игр, игрушечного оружия под разные возраста не только на дворах дружинников найдено предостаточно. Ты еще спроси, в каком ПТУ крестьян пахать учили и какой агроном им рассказывал, когда что сеять...

в том же Новгороде полно варягов ошивалось, как-то там их источник называет -- "быстроногих данов", что ли -- сваливших с родных фьордов по разным причинам

"Как этому не радоваться? Вот лежит северянин, а вот варяг, а дружина своя цела!"(с) Мстислав Владимирович Храбрый, князь Тмутараканский.

Дружина для князя - "свои люди", други, а "ошивающийся" наемный сброд - расходный материал войны. Верную дружину, ближнюю особенно, ни разу не заменяющий.

представляю себе сынка какого-нть третьестепенного князя, который пошел по деревням банду дружину себе набирать. каких оторв он там наберет, страшно подумать. и как он этот сброд вооружать будет...

Вообще-то даже к сынку мелкого удельного князя "охочие люди" в таких случаях приходили на двор сами да кланялись. Да и не ему для начала, а дружинникам. По селам разве что во время полюдья кто приставал. Даже во времена Ивана Грозного "прибор" в стрельцы и прочие добровольные профессиональные формирования - в пушкари, затынники и т.п. - проводился "выкликанием" на площадях, у церквей и т.п. с указанием - приходить, например, на Москву на такой-то двор. Дальше уже шел отбор и отсев.