Немного истории

[Дохляк]

Хотя вот при царе-то линкоры строили...

ну ничо, мож ВВП к коронации хоть один заложит.

А если его не ипут? Если надеются на другие механизЬмы стимулирования - ну, например, на то, что производителю самому должно быть выгодно повышать и то, и другое?

эт типа когда невидимая рука рынка ипет? ну эт уже не все понимают...

Был там, говорят, еще некий Ульянов...

был, и даже написал кое-что на тему. но теоретическую основу обрисовал настолько контурно, что работать на практике пришлось эмпирическим путем, и ему самому, и последователям.

По Ленину, диктатуру пролетариата осуществляет все ж таки сам пролетариат, организованный в Советы - ну, а компартия руководит пролетариатом. При этом в Советы шел все ж таки - хотя бы формально - "блок коммунистов и беспартийных" всю дорогу.

диктатура пролетариата это не то же самое, что диктатура пролетариев.

Не говоря уж о том, что ежели строго по Ленину, то пролетарское государство должно начинать отмирать сразу после своей победы.

я тебе более того скажу, сам пролетариат сразу же начинает отмирать после своей победы, так как является могильщиком не только буржуазии, но и самого себя, любимого. ибо какой нахрен класс в бесклассовом-то обществе?

А чо ты хотел, реальная политика и история - она вот такая, а не пряничком для детишек. Зато теперь чОтко знаешь, с чего бы это вдруг у товарища Сталина паранойя играла насчет врагов народа внутри партии - причем не только по отношению к явным и однозначным сотоварищам нетоварища Троцкого.

как будто раньше не знал. но вот надо ж было еще хлебнуть... специально пошел почитать протоколы бухаринского процесса, и прикинь, полегчало.

И что же это было?

на этот вопрос можно дать много разных ответов, по-своему верных, но односторонних. я так понимаю, ты намекаешь на восстановление прерванного процесса государственного строительства. и это тоже верно. товарищ Сталин, по-видимому, один из первых в верхушке сообразил, что построение социализма надо начинать с экономического базиса, и этому надо подчинить формирование надстройки, а не наоборот. итогом чего мы и сейчас пользуемся. если попытаться оценить исторический процесс с позиции несколько большего масштаба, чем несколько десятилетий, то можно задуматься и о том, что возможно, мы сейчас ближе к социализму, чем в 30-е или 60-е годы, несмотря на отсутствие специфических органов власти с характерными названиями. движение-то продолжается.