...пострадал исключительно на законных основаниях: вместо того, чтобы обратиться к царю с челобитной по существу вопроса, убил государева человека, причем "не по чести": во время кулачного боя специально до смерти не дрались - забава, а не судебный поединок. "Полем" взаимные обиды и обвинения тогда решались запросто, в Судебнике и пошлины за такой суд оговаривались, другой вопрос - "оружно" и в заведомо смертном бою у купца против профессионального воина шансов было хрен десятых. А так... Сознался в умышленном убийстве, "вольной волею" - секир башка, однако. Но при этом семья получила казенное жалование, а братья - право беспошлинной торговли. Вот такие, сцуко, репрессии!
Причем у Лермонтова усекновение головы на плахе названо "смертью лютою, позорную" - между тем большинство "татей и головников" так легко не отделывалось, по тогдашним временам обычная декапитация была проявлением гуманизма: если приговорили к четвертованию, то царь из милости мог повелеть сначала отрубить голову, потом уж все остальное...




Ответить с цитированием

