О нет! Фултонская речь - пример того, что у трезвого на уме - то у пьяного на языке. Черчилль озвучил то, что уже сформировалось а политике Запада по отношению к России/СССР. И всем сразу стало понятно, противостояние в Корее, основание НАТО воспоследовали практически сразу.
А вот мюнхенскую речь Путина всерьёз не восприняли. Может, потому что не черчилли, а прости Господи, маккейны, обамы да дабля буши были? Но факт остаётся фактом: речь была произнесена и последствия её мы сегодня имеем, как объективную реальность, данную нам в ощущениях. Данную нам, но им, по прежнему, похоже недоступную, в силу умственной отсталости нынешней элиты Запада. И от нашей элиты и - главное - от элиты времён Черчилля, не говоря уже о Дизраэли, например.
Ответить с цитированием